Оспаривание договора дарения наследниками
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора дарения наследниками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-22070/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной наследодателем, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Наследодатель на момент заключения договора дарения квартиры являлся ее собственником, в связи с чем он имел право распоряжаться данным жилым помещением; доказательств того, что наследодатель не был ознакомлен с содержанием договора, был введен в заблуждение относительно условий договора дарения, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Учитывая изложенное суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о признании К. недостойным наследником, об отстранении ответчика от наследования и о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, денежных средств и иного движимого имущества, поскольку такие требования не подтверждены надлежащими доказательствами.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной наследодателем, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Наследодатель на момент заключения договора дарения квартиры являлся ее собственником, в связи с чем он имел право распоряжаться данным жилым помещением; доказательств того, что наследодатель не был ознакомлен с содержанием договора, был введен в заблуждение относительно условий договора дарения, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Учитывая изложенное суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о признании К. недостойным наследником, об отстранении ответчика от наследования и о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, денежных средств и иного движимого имущества, поскольку такие требования не подтверждены надлежащими доказательствами.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 218, 1142, 1150, 1152, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: <адрес>, приобретены ФИО1 на основании договора дарения, а оснований для удовлетворения требований истца о признании данного договора дарения недействительным не имеется, данное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Ф.Н., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что упомянутое имущество подлежит наследованию всеми наследниками первой очереди в равных долях. Учитывая, что истцом заявлены также требования о признании права собственности на спорный дом и земельный участок в порядке наследования, суд апелляционной инстанции счел возможным признать за истцом право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV"
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Если предположить, что договор дарения оспаривает наследник, то срок исковой давности по оспариванию сделок начинает течь для истца с момента открытия наследства. Таким образом, сроки для оспаривания договора прошли, для восстановления срока исковой давности оснований нет.
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Если предположить, что договор дарения оспаривает наследник, то срок исковой давности по оспариванию сделок начинает течь для истца с момента открытия наследства. Таким образом, сроки для оспаривания договора прошли, для восстановления срока исковой давности оснований нет.
Статья: Долги в наследство
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 3)Например, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина конкурсный управляющий оспорил договор дарения квартиры и применения последствий недействительности сделки. Одаряемая по договору умерла, и требования были предъявлены к наследнику М., получившему квартиру. М. обязали возвратить стоимость квартиры в конкурсную массу, поскольку суд пришел к выводу, что сделка была совершена с целью ухода от обращения взыскания на нее по требованиям кредитора в "период подозрительности". При этом в обоснование стоимости унаследованного имущества для определения пределов ответственности наследника стороны представили два отчета.
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 3)Например, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина конкурсный управляющий оспорил договор дарения квартиры и применения последствий недействительности сделки. Одаряемая по договору умерла, и требования были предъявлены к наследнику М., получившему квартиру. М. обязали возвратить стоимость квартиры в конкурсную массу, поскольку суд пришел к выводу, что сделка была совершена с целью ухода от обращения взыскания на нее по требованиям кредитора в "период подозрительности". При этом в обоснование стоимости унаследованного имущества для определения пределов ответственности наследника стороны представили два отчета.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец на момент смерти Л.Н. не входил в круг ее наследников; Л.Ю. является наследником более поздней очереди, чем Л.В., в связи с чем права и интересы истца оспариваемыми завещанием и договором дарения не нарушаются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец на момент смерти Л.Н. не входил в круг ее наследников; Л.Ю. является наследником более поздней очереди, чем Л.В., в связи с чем права и интересы истца оспариваемыми завещанием и договором дарения не нарушаются.