Основное наказание исполняемое самостоятельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Основное наказание исполняемое самостоятельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 N 304-ЭС21-23032 по делу N А75-6367/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы с конкурсного управляющего должником убытки, возникшие вследствие утраты должником своего имущества, поскольку доказано, что управляющий пропустил срок обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки должника по выводу имущества должника на подконтрольное лицо.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование Сбербанка обоснованным в части, Восьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Сбербанк доказал наличие оснований для отнесения на Андреева Ю.В. убытков в связи с пропуском срока исковой давности при обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки, исполнение которой привело к безвозмездному отчуждению основного актива должника. При этом суды указали на самостоятельную ответственность управляющего за несовершение соответствующих процессуальных действий в разумный срок.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы с конкурсного управляющего должником убытки, возникшие вследствие утраты должником своего имущества, поскольку доказано, что управляющий пропустил срок обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки должника по выводу имущества должника на подконтрольное лицо.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование Сбербанка обоснованным в части, Восьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Сбербанк доказал наличие оснований для отнесения на Андреева Ю.В. убытков в связи с пропуском срока исковой давности при обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки, исполнение которой привело к безвозмездному отчуждению основного актива должника. При этом суды указали на самостоятельную ответственность управляющего за несовершение соответствующих процессуальных действий в разумный срок.
Важнейшая практика по ст. 73 УК РФУсловным может быть признано только основное наказание >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент возникновения и порядок реализации права требовать привлечения к субсидиарной ответственности в российском частном праве
(Коновалов А.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Несмотря на то что в приведенных примерах сравнению подверглись общие и специальные нормы, регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, различия между которыми в силу специфики регулируемых ими правоотношений порой вполне оправданы, столь различный подход к вопросу о наличии или отсутствии необходимости выяснения действительного имущественного положения основного должника и, как следствие, его возможности самостоятельно исполнить обязательство перед кредиторами, как одно из условий возникновения субсидиарной ответственности, неизбежно наводит на мысль о том, что тему эту стоит исследовать более подробно, как минимум в силу следующего.
(Коновалов А.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Несмотря на то что в приведенных примерах сравнению подверглись общие и специальные нормы, регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, различия между которыми в силу специфики регулируемых ими правоотношений порой вполне оправданы, столь различный подход к вопросу о наличии или отсутствии необходимости выяснения действительного имущественного положения основного должника и, как следствие, его возможности самостоятельно исполнить обязательство перед кредиторами, как одно из условий возникновения субсидиарной ответственности, неизбежно наводит на мысль о том, что тему эту стоит исследовать более подробно, как минимум в силу следующего.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу п. 7 Постановления от 22.12.2015 N 58 в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу п. 7 Постановления от 22.12.2015 N 58 в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.4. В случае, когда заменяется штраф, назначенный в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.4. В случае, когда заменяется штраф, назначенный в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.