Об административных правонарушениях еао
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях еао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практическая деятельность территориальных органов Министерства юстиции Российской Федерации по осуществлению функции государственного контроля (надзора) за деятельностью некоммерческих организаций: проблемы и пути их решения
(Дубровина М.О.)
("Юрист", 2023, N 10)<15> Обзор типичных нарушений обязательных требований, выявленных при осуществлении Управлением Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области контрольно-надзорных функций в сфере некоммерческих организаций / Официальный сайт Управления Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. URL: https://minjust.gov.ru/ru/pages/obzor-tipichnyh-narushenij/ (дата обращения: 03.07.2023).
(Дубровина М.О.)
("Юрист", 2023, N 10)<15> Обзор типичных нарушений обязательных требований, выявленных при осуществлении Управлением Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области контрольно-надзорных функций в сфере некоммерческих организаций / Официальный сайт Управления Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. URL: https://minjust.gov.ru/ru/pages/obzor-tipichnyh-narushenij/ (дата обращения: 03.07.2023).
Статья: Административно-правовые вопросы перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)В законодательных актах Камчатского края <23>, Республики Марий Эл <24>, Амурской <25>, Брянской <26>, Владимирской <27>, Курганской <28>, Омской <29>, Пензенской <30> областей, Еврейской автономной области <31> и Ямало-Ненецкого автономного округа <32> вопросы организации деятельности исполнителей услуг, как представляется, по причине их неурегулированности на федеральном уровне, не нашли разрешения, что, несомненно, создает ряд проблем правоприменительного характера, в первую очередь связанных с организацией взаимодействия должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, с исполнителями услуг.
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)В законодательных актах Камчатского края <23>, Республики Марий Эл <24>, Амурской <25>, Брянской <26>, Владимирской <27>, Курганской <28>, Омской <29>, Пензенской <30> областей, Еврейской автономной области <31> и Ямало-Ненецкого автономного округа <32> вопросы организации деятельности исполнителей услуг, как представляется, по причине их неурегулированности на федеральном уровне, не нашли разрешения, что, несомненно, создает ряд проблем правоприменительного характера, в первую очередь связанных с организацией взаимодействия должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, с исполнителями услуг.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предмет проверок ГИТ
(КонсультантПлюс, 2026)Решение Суда Еврейской автономной области от 14.10.2021 по делу N 71-180/2021 (УИД 79RS0002-01-2021-005692-34)
(КонсультантПлюс, 2026)Решение Суда Еврейской автономной области от 14.10.2021 по делу N 71-180/2021 (УИД 79RS0002-01-2021-005692-34)
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ (пересечение сплошной линии, двойной сплошной линии)
(КонсультантПлюс, 2026)...Поскольку к... ответственности... привлечен филиал ФГУП... не имеющий статуса юридического лица и не являющийся самостоятельным субъектом административной ответственности, указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований закона, в связи с чем... постановление... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Поскольку к... ответственности... привлечен филиал ФГУП... не имеющий статуса юридического лица и не являющийся самостоятельным субъектом административной ответственности, указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований закона, в связи с чем... постановление... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению..."
Нормативные акты
Приказ МВД России от 28.07.2017 N 560
(ред. от 31.03.2026)
"Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"5) разрабатывает и принимает в пределах своей компетенции меры по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению;
(ред. от 31.03.2026)
"Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"5) разрабатывает и принимает в пределах своей компетенции меры по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению;
Статья: Некоторые закономерности правотворчества
(Серков П.П.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)<5> Здесь не следует упускать из вида систему иных нормативных правовых актов, принимаемых Правительством РФ. Кроме того, административное устройство Российской Федерации повлекло наделение законотворческой компетенцией органов власти субъектов РФ. Например, депутат Законодательного собрания Ленинградской области предложил легализовать оккультно-магические услуги (см.: Черенева В. Сообщения о рассмотрении и принятии законопроекта отсутствуют // Российская газета. 2017. 13 февр.). В ряде субъектов РФ приняты нормы об ответственности за отправление естественных надобностей в общественном месте (см. ст. 2.15 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. N 1191-ЗРК (ред. от 28 июля 2016 г.) "Об административных правонарушениях"; ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 г. N 95-РЗ (ред. от 3 марта 2017 г.) "Об административной ответственности в Республике Коми"; ст. 7 Закона Иркутской области от 12 ноября 2007 г. N 107-оз (ред. от 9 октября 2014 г.) "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области"; ст. 51.б Кодекса Костромской области об административных правонарушениях от 21 июля 2008 г. N 352-4-ЗКО (ред. от 20 декабря 2016 г.); ст. 23.1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. N 25 (ред. от 2 декабря 2016 г.) "Об административных правонарушениях на территории Курганской области"; ст. 3.20 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 г. N 583-ОЗ (ред. от 2 декабря 2016 г.) "Об административных правонарушениях в Магаданской области"; ст. 7.2 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 г. N 489/55-Ш-ОЗ (ред. от 27 октября 2016 г.) "Об административных правонарушениях в Оренбургской области"; ст. 1.10 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. N 104-ЗСО (ред. от 2 марта 2017 г.) "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области"; ст. 30.1 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. N 28-з (ред. от 28 октября 2016 г.) "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области"; ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26 декабря 2008 г. N 295-ОЗ (ред. от 3 марта 2017 г.); ст. 1.15 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 г. N 55 (ред. от 23 декабря 2016 г.); ст. 18 Закона Еврейской автономной области от 23 июня 2010 г. N 781-ОЗ (ред. от 21 февраля 2017 г.) "Об административных правонарушениях"; ст. 15 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз (ред. от 23 декабря 2016 г.) "Об административных правонарушениях"; ст. 2.13 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 г. N 81-ЗАО (ред. от 27 февраля 2017 г.) "Об административных правонарушениях").
(Серков П.П.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)<5> Здесь не следует упускать из вида систему иных нормативных правовых актов, принимаемых Правительством РФ. Кроме того, административное устройство Российской Федерации повлекло наделение законотворческой компетенцией органов власти субъектов РФ. Например, депутат Законодательного собрания Ленинградской области предложил легализовать оккультно-магические услуги (см.: Черенева В. Сообщения о рассмотрении и принятии законопроекта отсутствуют // Российская газета. 2017. 13 февр.). В ряде субъектов РФ приняты нормы об ответственности за отправление естественных надобностей в общественном месте (см. ст. 2.15 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. N 1191-ЗРК (ред. от 28 июля 2016 г.) "Об административных правонарушениях"; ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 г. N 95-РЗ (ред. от 3 марта 2017 г.) "Об административной ответственности в Республике Коми"; ст. 7 Закона Иркутской области от 12 ноября 2007 г. N 107-оз (ред. от 9 октября 2014 г.) "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области"; ст. 51.б Кодекса Костромской области об административных правонарушениях от 21 июля 2008 г. N 352-4-ЗКО (ред. от 20 декабря 2016 г.); ст. 23.1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. N 25 (ред. от 2 декабря 2016 г.) "Об административных правонарушениях на территории Курганской области"; ст. 3.20 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 г. N 583-ОЗ (ред. от 2 декабря 2016 г.) "Об административных правонарушениях в Магаданской области"; ст. 7.2 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 г. N 489/55-Ш-ОЗ (ред. от 27 октября 2016 г.) "Об административных правонарушениях в Оренбургской области"; ст. 1.10 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. N 104-ЗСО (ред. от 2 марта 2017 г.) "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области"; ст. 30.1 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. N 28-з (ред. от 28 октября 2016 г.) "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области"; ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26 декабря 2008 г. N 295-ОЗ (ред. от 3 марта 2017 г.); ст. 1.15 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 г. N 55 (ред. от 23 декабря 2016 г.); ст. 18 Закона Еврейской автономной области от 23 июня 2010 г. N 781-ОЗ (ред. от 21 февраля 2017 г.) "Об административных правонарушениях"; ст. 15 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз (ред. от 23 декабря 2016 г.) "Об административных правонарушениях"; ст. 2.13 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 г. N 81-ЗАО (ред. от 27 февраля 2017 г.) "Об административных правонарушениях").
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Возникает также вопрос о наделении Уполномоченного правом возбуждения дела об административном правонарушении. Таким правом в настоящее время обладают уполномоченные по правам человека в некоторых субъектах Российской Федерации (республиках Марий Эл, Татарстан, Чувашия, Удмуртия, в Еврейской автономной области, Амурской, Оренбургской, Пензенской, Нижегородской, Ленинградской областях и ряде других субъектов). Вопрос требует более детальной проработки, поскольку это может создать непреодолимое противоречие, когда лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Уполномоченным, будет фактически лишено своего конституционного права на обращение за помощью к тому же самому Уполномоченному за защитой своих конституционных прав и свобод, т.е. произойдет конфликт интересов (nemo judex in causa sua). Поэтому речь должна идти, на наш взгляд, о наделении полномочием по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.2 КоАП РФ, руководителя рабочего аппарата Уполномоченного.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Возникает также вопрос о наделении Уполномоченного правом возбуждения дела об административном правонарушении. Таким правом в настоящее время обладают уполномоченные по правам человека в некоторых субъектах Российской Федерации (республиках Марий Эл, Татарстан, Чувашия, Удмуртия, в Еврейской автономной области, Амурской, Оренбургской, Пензенской, Нижегородской, Ленинградской областях и ряде других субъектов). Вопрос требует более детальной проработки, поскольку это может создать непреодолимое противоречие, когда лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Уполномоченным, будет фактически лишено своего конституционного права на обращение за помощью к тому же самому Уполномоченному за защитой своих конституционных прав и свобод, т.е. произойдет конфликт интересов (nemo judex in causa sua). Поэтому речь должна идти, на наш взгляд, о наделении полномочием по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.2 КоАП РФ, руководителя рабочего аппарата Уполномоченного.