Об административных правонарушениях еао
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях еао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 N 06АП-3271/2022 по делу N А16-3292/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, судебная коллегия не усмотрела в действиях предпринимателя малозначительности вмененного деяния. Материалы настоящего дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Кроме того, судом второй инстанции установлено, что предприниматель уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.2022 по делу N А16-2985/2021.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, судебная коллегия не усмотрела в действиях предпринимателя малозначительности вмененного деяния. Материалы настоящего дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Кроме того, судом второй инстанции установлено, что предприниматель уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.2022 по делу N А16-2985/2021.
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2022 N П16-2649/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 8 июля 2022 года судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи законным и обоснованным не является, поскольку конкретизация выявленного нарушения речи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и не отражение в протоколе об административном правонарушении указанного критерия, не влекут недопустимости названных процессуальных документов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 8 июля 2022 года судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи законным и обоснованным не является, поскольку конкретизация выявленного нарушения речи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и не отражение в протоколе об административном правонарушении указанного критерия, не влекут недопустимости названных процессуальных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение обязательных требований в сфере предпринимательской деятельности: особенности регионального административно-деликтного законодательства
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)В законах ряда субъектов РФ аналогично структуре КоАП РФ имеется специальная глава, именуемая "Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Москвы, Санкт-Петербурга, республик Алтай, Башкортостан, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Алтайского <9>, Красноярского, Приморского краев, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Томской областей) или "Административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Кемеровской, Тверской областей, Еврейской автономной области).
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)В законах ряда субъектов РФ аналогично структуре КоАП РФ имеется специальная глава, именуемая "Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Москвы, Санкт-Петербурга, республик Алтай, Башкортостан, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Алтайского <9>, Красноярского, Приморского краев, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Томской областей) или "Административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Кемеровской, Тверской областей, Еврейской автономной области).
Статья: Практика привлечения к административной и дисциплинарной ответственности за неисполнение решения Антитеррористической комиссии
(Красинский В.В.)
("Современное право", 2019, N 10)<1> Региональный законодатель по-разному трактует перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях по рассматриваемой категории дел. Так, в законодательстве Архангельской, Воронежской, Московской, Томской областей, Краснодарского края, Еврейской автономной области право составления протоколов об административных правонарушениях за неисполнение решения АТК предоставлено широкому перечню должностных лиц. В Ставропольском крае правом составлять соответствующие протоколы наделены первый заместитель и заместители председателя Правительства Ставропольского края, в Пензенской области - руководитель и заместитель руководителя аппарата АТК, в Республике Марий Эл и Калининградской области - только руководитель аппарата АТК.
(Красинский В.В.)
("Современное право", 2019, N 10)<1> Региональный законодатель по-разному трактует перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях по рассматриваемой категории дел. Так, в законодательстве Архангельской, Воронежской, Московской, Томской областей, Краснодарского края, Еврейской автономной области право составления протоколов об административных правонарушениях за неисполнение решения АТК предоставлено широкому перечню должностных лиц. В Ставропольском крае правом составлять соответствующие протоколы наделены первый заместитель и заместители председателя Правительства Ставропольского края, в Пензенской области - руководитель и заместитель руководителя аппарата АТК, в Республике Марий Эл и Калининградской области - только руководитель аппарата АТК.