Подсудность удо
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность удо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 по делу N 77-2898/2021
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Исключение из резолютивной части приговора судом апелляционной инстанции ссылки на применение положений п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ не влечет за собой смягчение итогового наказания, назначенного по совокупности приговоров. Доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на законе, поскольку К.А. в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не требует указания в приговоре специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Исключение из резолютивной части приговора судом апелляционной инстанции ссылки на применение положений п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ не влечет за собой смягчение итогового наказания, назначенного по совокупности приговоров. Доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на законе, поскольку К.А. в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не требует указания в приговоре специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Ключевые слова: осужденный, потерпевший, судебное заседание, условно-досрочное освобождение, поощрение, взыскание, характеристики, подсудность, срок.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Ключевые слова: осужденный, потерпевший, судебное заседание, условно-досрочное освобождение, поощрение, взыскание, характеристики, подсудность, срок.
Статья: Становление производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем период с 1918 по 1939 гг. ознаменован не только становлением производства и совершенствованием института УДО от отбывания наказания, но и временным приостановлением его применения. Отныне право на досрочное освобождение от отбывания наказания устанавливалось Декретом ВЦИК от 7 марта 1918 г. N 2 "О суде" <6>, содержание которого не охватывало основания и порядок применения УДО, а лишь указывало на право лиц, осужденных приговором суда, просить местный народный суд по месту жительства об условном или досрочном освобождении. В зависимости от решения местного народного суда прошение осужденного могло быть передано для дальнейшего рассмотрения в суд по первоначальной подсудности.
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем период с 1918 по 1939 гг. ознаменован не только становлением производства и совершенствованием института УДО от отбывания наказания, но и временным приостановлением его применения. Отныне право на досрочное освобождение от отбывания наказания устанавливалось Декретом ВЦИК от 7 марта 1918 г. N 2 "О суде" <6>, содержание которого не охватывало основания и порядок применения УДО, а лишь указывало на право лиц, осужденных приговором суда, просить местный народный суд по месту жительства об условном или досрочном освобождении. В зависимости от решения местного народного суда прошение осужденного могло быть передано для дальнейшего рассмотрения в суд по первоначальной подсудности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об УДО разрешали районные (городские) суды по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонные военные суды независимо от подсудности уголовного дела. Случаев нарушения положений указанной нормы и рассмотрения материалов об УДО мировыми судьями в 2013 году, как свидетельствует статистика, не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об УДО разрешали районные (городские) суды по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонные военные суды независимо от подсудности уголовного дела. Случаев нарушения положений указанной нормы и рассмотрения материалов об УДО мировыми судьями в 2013 году, как свидетельствует статистика, не имелось.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.