Подсудность удо
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность удо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы гуманизации уголовного права и уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)6) доминирующим принципом уголовного права должно стать обеспечение безопасности человека, защиты его прав и свобод, главными из которых являются права на жизнь, охрану здоровья, свободу, половую неприкосновенность. Сегодня личность человека не является основным объектом охраны, о чем, например, свидетельствуют санкции ч. 3 - 5 ст. 131, ч. 3 - 5 ст. 132, ч. 4 - 6 ст. 134, ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291, ч. 6 ст. 222.1, ч. 4, 5 ст. 228.1, ч. 3, 4 ст. 229.1 УК РФ, предусматривающие более тяжелые наказания за деяния, не связанные с причинением смерти, чем за убийство человека. В отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного категорическими принципами должны быть запрет пыток, жестокого обращения, необоснованных задержаний и арестов, обеспечение права на защиту и справедливое судебное разбирательство;
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)6) доминирующим принципом уголовного права должно стать обеспечение безопасности человека, защиты его прав и свобод, главными из которых являются права на жизнь, охрану здоровья, свободу, половую неприкосновенность. Сегодня личность человека не является основным объектом охраны, о чем, например, свидетельствуют санкции ч. 3 - 5 ст. 131, ч. 3 - 5 ст. 132, ч. 4 - 6 ст. 134, ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291, ч. 6 ст. 222.1, ч. 4, 5 ст. 228.1, ч. 3, 4 ст. 229.1 УК РФ, предусматривающие более тяжелые наказания за деяния, не связанные с причинением смерти, чем за убийство человека. В отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного категорическими принципами должны быть запрет пыток, жестокого обращения, необоснованных задержаний и арестов, обеспечение права на защиту и справедливое судебное разбирательство;
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Так, в процессе рассмотрения ходатайства осужденной Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судья назначил ей адвоката М., который впоследствии обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения. Судья взыскал в доход государства эти расходы с осужденной.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Так, в процессе рассмотрения ходатайства осужденной Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судья назначил ей адвоката М., который впоследствии обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения. Судья взыскал в доход государства эти расходы с осужденной.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об УДО разрешали районные (городские) суды по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонные военные суды независимо от подсудности уголовного дела. Случаев нарушения положений указанной нормы и рассмотрения материалов об УДО мировыми судьями в 2013 году, как свидетельствует статистика, не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об УДО разрешали районные (городские) суды по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонные военные суды независимо от подсудности уголовного дела. Случаев нарушения положений указанной нормы и рассмотрения материалов об УДО мировыми судьями в 2013 году, как свидетельствует статистика, не имелось.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Ключевые слова: осужденный, потерпевший, судебное заседание, условно-досрочное освобождение, поощрение, взыскание, характеристики, подсудность, срок.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Ключевые слова: осужденный, потерпевший, судебное заседание, условно-досрочное освобождение, поощрение, взыскание, характеристики, подсудность, срок.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Рациональность нельзя не учитывать, но эта интерпретация не охватывает всех выявленных аспектов: в частности, рациональному объяснению не поддается желание судей видеть не просто формальное признание, но и искреннее раскаяние, расширение значимости признания вины при разбирательстве дела для решения вопросов условно-досрочного освобождения, замены наказания более мягким или изменения вида исправительного учреждения на стадии исполнения наказания.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Рациональность нельзя не учитывать, но эта интерпретация не охватывает всех выявленных аспектов: в частности, рациональному объяснению не поддается желание судей видеть не просто формальное признание, но и искреннее раскаяние, расширение значимости признания вины при разбирательстве дела для решения вопросов условно-досрочного освобождения, замены наказания более мягким или изменения вида исправительного учреждения на стадии исполнения наказания.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Порядок же обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью регламентирован ст. 175 УИК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Порядок же обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью регламентирован ст. 175 УИК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке ст. 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке ст. 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8).
Статья: Учет личностных особенностей при назначении наказания в уголовном праве Канады
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)1. Особое внимание, как и во многих странах, уделяется учету особенностей личности несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности. Прежде чем назначить наказание несовершеннолетнему, суд должен учесть положения отчетов, любые представленные свидетельства, опросы родителей, информацию от иных агентов, чтобы в должной мере оценить как само преступление, так и личность лица, совершившего преступление для вынесения приговора, наиболее эффективно способствующего достижению основных целей наказания <2>. Так, в деле R. v. I.M. исследовались особенности личности M., который родился в Бангладеш и иммигрировал в Торонто с семьей <3>. У него наблюдалась частая смена школ из-за травли и других трудностей, с которыми он сталкивался. В 2010 г. он пережил стрельбу в школе, что привело к психологической травме. Преступная деятельность M. началась в раннем подростковом возрасте под влиянием старших сверстников. Доктор Марк Пирс, судебный психиатр, провел психиатрическую экспертизу M. перед вынесением приговора. Его заключение содержало важную информацию о психологическом профиле и потенциале реабилитации M. Доктор Пирс диагностировал у него расстройство поведения, начинающееся в подростковом возрасте и характеризующееся постоянным делинквентным поведением. Он отметил отсутствие у него раскаяния и эмпатии - черт, связанных с высоким риском развития "антисоциального расстройства личности" во взрослом возрасте. Оценка включала "структурированную оценку риска насилия у молодежи", в которой было выделено несколько факторов, повышающих риск: преступность среди сверстников, отсутствие надзора и низкая успеваемость в школе. Доктор Пирс рекомендовал целенаправленные меры, включая программы профилактики насилия и просоциальное наставничество. Суд, оценив доказательства, указал, что при назначении наказания M. срок "должен быть достаточно длительным, чтобы соответствовать тяжести преступления... и учитывать роль обвиняемого в нем". Судья первой инстанции признал M. организатором преступления, указал, что подсудимый продемонстрировал "взрослые суждения" как до, так и во время, и после совершения этого преступления, что требует более длительного срока наказания. Судья назначил M. наказание, руководствуясь нормами УК Канады, а не Закона о ювенальной юстиции (YCJA), в виде пожизненного заключения с десятилетним сроком лишения права на условно-досрочное освобождение. Верховный суд Канады, проанализировав все обстоятельства дела, включая личностные особенности несовершеннолетнего, оставил приговор в силе.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)1. Особое внимание, как и во многих странах, уделяется учету особенностей личности несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности. Прежде чем назначить наказание несовершеннолетнему, суд должен учесть положения отчетов, любые представленные свидетельства, опросы родителей, информацию от иных агентов, чтобы в должной мере оценить как само преступление, так и личность лица, совершившего преступление для вынесения приговора, наиболее эффективно способствующего достижению основных целей наказания <2>. Так, в деле R. v. I.M. исследовались особенности личности M., который родился в Бангладеш и иммигрировал в Торонто с семьей <3>. У него наблюдалась частая смена школ из-за травли и других трудностей, с которыми он сталкивался. В 2010 г. он пережил стрельбу в школе, что привело к психологической травме. Преступная деятельность M. началась в раннем подростковом возрасте под влиянием старших сверстников. Доктор Марк Пирс, судебный психиатр, провел психиатрическую экспертизу M. перед вынесением приговора. Его заключение содержало важную информацию о психологическом профиле и потенциале реабилитации M. Доктор Пирс диагностировал у него расстройство поведения, начинающееся в подростковом возрасте и характеризующееся постоянным делинквентным поведением. Он отметил отсутствие у него раскаяния и эмпатии - черт, связанных с высоким риском развития "антисоциального расстройства личности" во взрослом возрасте. Оценка включала "структурированную оценку риска насилия у молодежи", в которой было выделено несколько факторов, повышающих риск: преступность среди сверстников, отсутствие надзора и низкая успеваемость в школе. Доктор Пирс рекомендовал целенаправленные меры, включая программы профилактики насилия и просоциальное наставничество. Суд, оценив доказательства, указал, что при назначении наказания M. срок "должен быть достаточно длительным, чтобы соответствовать тяжести преступления... и учитывать роль обвиняемого в нем". Судья первой инстанции признал M. организатором преступления, указал, что подсудимый продемонстрировал "взрослые суждения" как до, так и во время, и после совершения этого преступления, что требует более длительного срока наказания. Судья назначил M. наказание, руководствуясь нормами УК Канады, а не Закона о ювенальной юстиции (YCJA), в виде пожизненного заключения с десятилетним сроком лишения права на условно-досрочное освобождение. Верховный суд Канады, проанализировав все обстоятельства дела, включая личностные особенности несовершеннолетнего, оставил приговор в силе.
Статья: Становление производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем период с 1918 по 1939 гг. ознаменован не только становлением производства и совершенствованием института УДО от отбывания наказания, но и временным приостановлением его применения. Отныне право на досрочное освобождение от отбывания наказания устанавливалось Декретом ВЦИК от 7 марта 1918 г. N 2 "О суде" <6>, содержание которого не охватывало основания и порядок применения УДО, а лишь указывало на право лиц, осужденных приговором суда, просить местный народный суд по месту жительства об условном или досрочном освобождении. В зависимости от решения местного народного суда прошение осужденного могло быть передано для дальнейшего рассмотрения в суд по первоначальной подсудности.
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем период с 1918 по 1939 гг. ознаменован не только становлением производства и совершенствованием института УДО от отбывания наказания, но и временным приостановлением его применения. Отныне право на досрочное освобождение от отбывания наказания устанавливалось Декретом ВЦИК от 7 марта 1918 г. N 2 "О суде" <6>, содержание которого не охватывало основания и порядок применения УДО, а лишь указывало на право лиц, осужденных приговором суда, просить местный народный суд по месту жительства об условном или досрочном освобождении. В зависимости от решения местного народного суда прошение осужденного могло быть передано для дальнейшего рассмотрения в суд по первоначальной подсудности.