Основания прекращения уголовного дела за примирением сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания прекращения уголовного дела за примирением сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Вместе с тем, положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи не обязывают суд в любых случаях при наличии предусмотренных этими нормами оснований прекращать уголовное дело за примирением сторон."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" УПК РФ"Вместе с тем, положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи не обязывают суд в любых случаях при наличии предусмотренных этими нормами оснований прекращать уголовное дело за примирением сторон, а лишь предоставляют такую возможность, давая тем самым суду право принять иное решение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусматривается еще одно основание для прекращения уголовного дела за примирением сторон: наличие заявления об этом потерпевшего (либо его законного представителя). В этой же норме применительно к субъектам, которые могут прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, относятся суд, следователь и дознаватель. При этом следователь должен получить согласие на прекращение уголовного дела от руководителя своего следственного органа, а дознаватель - от прокурора соответственно.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусматривается еще одно основание для прекращения уголовного дела за примирением сторон: наличие заявления об этом потерпевшего (либо его законного представителя). В этой же норме применительно к субъектам, которые могут прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, относятся суд, следователь и дознаватель. При этом следователь должен получить согласие на прекращение уголовного дела от руководителя своего следственного органа, а дознаватель - от прокурора соответственно.
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<17> См.: Белоусова Е.А. Примирение сторон как основание прекращения уголовного дела // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2016. N 2. С. 61; Анисимов А.П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. N 10. С. 43 - 44.
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<17> См.: Белоусова Е.А. Примирение сторон как основание прекращения уголовного дела // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2016. N 2. С. 61; Анисимов А.П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. N 10. С. 43 - 44.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Статья: Особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, мировой судья, примирение сторон, прекращение производства по уголовному делу, нереабилитирующее основание.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, мировой судья, примирение сторон, прекращение производства по уголовному делу, нереабилитирующее основание.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Принципиальное значение при разрешении судами соответствующего вопроса имело установление способа совершения хищения, отличающегося в зависимости от формы хищения (кража или мошенничество). В этой связи суды обращались к п. 17 Постановления N 48, согласно которому разъяснены правила квалификации действий лица по ст. 159.3 УК РФ - в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. В ряде случаев переквалификация приводила к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Принципиальное значение при разрешении судами соответствующего вопроса имело установление способа совершения хищения, отличающегося в зависимости от формы хищения (кража или мошенничество). В этой связи суды обращались к п. 17 Постановления N 48, согласно которому разъяснены правила квалификации действий лица по ст. 159.3 УК РФ - в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. В ряде случаев переквалификация приводила к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а также когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя. В этом случае основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а также когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя. В этом случае основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.