Зачет содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"Отбывать лишение свободы Т., ранее не отбывавшему лишение свободы (ввиду отсутствия непогашенной судимости), за совершение тяжкого преступления надлежит на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, положения п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы, возникшие при реализации новых правил зачета меры пресечения в виде заключения под стражу в срок назначенного судом наказания
(Скрипченко Н.Ю., Шаталов Д.В.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ <1> в ст. 72 УК РФ внесены изменения и дополнения, существенно откорректировавшие правила зачета меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ) в срок назначенного судом наказания. Законодатель изменил "конечную точку" отсчета времени (содержания лица под стражей), подлежащего зачету в срок назначенного наказания, "привязав" ее к дате вступления приговора в законную силу (а не к началу судебного разбирательства, как это было установлено ранее) (ч. 3 ст. 72 УК РФ); изменил пропорции сроков исчисления наказания при переводе к одному дню лишения свободы (ч. 3); дифференцировал сроки зачета содержания под стражей в зависимости от вида исправительного учреждения, определяемого судом при назначении наказания в виде лишения свободы (ч. 3.1) и условий содержания (ч. 3.3). В соответствии с действующим законодательством срок, подлежащий зачету, поставлен также в зависимость от вида рецидива осужденного, назначения и замены в порядке помилования смертной казни, а также характера преступного деяния, за совершение которого осужден виновный (ч. 3.2). В появившейся в результате дополнений ч. 3.4 законодатель определил порядок зачета времени нахождения лица под домашним арестом в сроки лишения свободы.
(Скрипченко Н.Ю., Шаталов Д.В.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ <1> в ст. 72 УК РФ внесены изменения и дополнения, существенно откорректировавшие правила зачета меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ) в срок назначенного судом наказания. Законодатель изменил "конечную точку" отсчета времени (содержания лица под стражей), подлежащего зачету в срок назначенного наказания, "привязав" ее к дате вступления приговора в законную силу (а не к началу судебного разбирательства, как это было установлено ранее) (ч. 3 ст. 72 УК РФ); изменил пропорции сроков исчисления наказания при переводе к одному дню лишения свободы (ч. 3); дифференцировал сроки зачета содержания под стражей в зависимости от вида исправительного учреждения, определяемого судом при назначении наказания в виде лишения свободы (ч. 3.1) и условий содержания (ч. 3.3). В соответствии с действующим законодательством срок, подлежащий зачету, поставлен также в зависимость от вида рецидива осужденного, назначения и замены в порядке помилования смертной казни, а также характера преступного деяния, за совершение которого осужден виновный (ч. 3.2). В появившейся в результате дополнений ч. 3.4 законодатель определил порядок зачета времени нахождения лица под домашним арестом в сроки лишения свободы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При зачете в срок наказания времени содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения не учтено, что нахождение в карцере не входит в перечень оснований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, исключающих зачет времени содержания под стражей в кратном размере <256>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При зачете в срок наказания времени содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения не учтено, что нахождение в карцере не входит в перечень оснований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, исключающих зачет времени содержания под стражей в кратном размере <256>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(ред. от 25.12.2023)11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении поставил вопрос об отмене апелляционного определения и о передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Автор представления указывал, что суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос об исчислении назначенного осужденной наказания, не учел, что ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений и на нее не распространяются положения о льготных условиях зачета времени содержания под стражей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении поставил вопрос об отмене апелляционного определения и о передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Автор представления указывал, что суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос об исчислении назначенного осужденной наказания, не учел, что ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений и на нее не распространяются положения о льготных условиях зачета времени содержания под стражей.