Зачет содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Срок отбывания наказания должен исчисляться со дня постановления приговора с зачетом времени содержания лица под стражей со дня задержания до дня постановления приговора <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Срок отбывания наказания должен исчисляться со дня постановления приговора с зачетом времени содержания лица под стражей со дня задержания до дня постановления приговора <1>.
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Первые эпизодически встречаются в судебной практике как неизбежное и, пожалуй, необходимое подтверждение сложности закона, трудностей в оценке фактических обстоятельств дела, недостаточного порой опыта и профессионализма правоприменителя. Например, по одному из дел суд, сославшись на правила ст. 64 УК РФ, принял неожиданное и, наверное, никем не ожидаемое решение о неприменении предписаний ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и применении более льготных положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при обсуждении вопроса о порядке зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы <40>.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Первые эпизодически встречаются в судебной практике как неизбежное и, пожалуй, необходимое подтверждение сложности закона, трудностей в оценке фактических обстоятельств дела, недостаточного порой опыта и профессионализма правоприменителя. Например, по одному из дел суд, сославшись на правила ст. 64 УК РФ, принял неожиданное и, наверное, никем не ожидаемое решение о неприменении предписаний ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и применении более льготных положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при обсуждении вопроса о порядке зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы <40>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Исчисление срока" УПК РФ"Исходя из системного толкования положений ст. 72 УК РФ, ст. ст. 108, 109, 128 УПК РФ, зачет времени содержания под стражей в срок наказания из расчета один день за один день является более льготным для осужденного, по сравнению с зачетом времени нахождения под домашним арестом, засчитываемого в срок наказания из расчета два дня за один день. Производя зачет срока содержания под домашним арестом с 30 мая 2024 года, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно ухудшил положение В."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"В данном случае В. не обладает правом на предъявление административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку он выражает несогласие с действиями суда по рассмотрению его ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей. В соответствии с пунктом 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о зачете времени содержания под стражей рассматривается судом в порядке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции отмечает, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(ред. от 26.07.2026)11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Нередко один принятый по инициативе Уполномоченного законодательный акт позволяет защитить права сотен тысяч граждан. Так, после вступления в силу принятого в 2018 году в том числе по инициативе Уполномоченного Закона о зачете времени содержания под стражей до приговора суда в срок лишения свободы из расчета день за два или день за полтора <1> около 100 тыс. заключенных получили право на перерасчет сроков лишения свободы и возможность выйти на свободу досрочно <2>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Нередко один принятый по инициативе Уполномоченного законодательный акт позволяет защитить права сотен тысяч граждан. Так, после вступления в силу принятого в 2018 году в том числе по инициативе Уполномоченного Закона о зачете времени содержания под стражей до приговора суда в срок лишения свободы из расчета день за два или день за полтора <1> около 100 тыс. заключенных получили право на перерасчет сроков лишения свободы и возможность выйти на свободу досрочно <2>.
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Второй подход исходит из буквального и системного толкования п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому 2 дня содержания под ЗОД соответствуют 1 дню содержания под стражей, и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, закрепляющей дифференцированные правила зачета срока содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы (коэффициенты) в зависимости от вида исправительного учреждения. Поэтому суды при применении правил о зачете последовательно производят зачет срока ЗОД в срок содержания под стражей по правилу: 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, а затем полученный срок засчитывается в срок лишения свободы согласно коэффициентам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ <2>. Такой способ зачета выглядит обоснованно, так как он исходит из буквального толкования положений УПК РФ и УК РФ. Однако его использование вызывает сомнения в справедливости применяемого правила.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Второй подход исходит из буквального и системного толкования п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому 2 дня содержания под ЗОД соответствуют 1 дню содержания под стражей, и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, закрепляющей дифференцированные правила зачета срока содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы (коэффициенты) в зависимости от вида исправительного учреждения. Поэтому суды при применении правил о зачете последовательно производят зачет срока ЗОД в срок содержания под стражей по правилу: 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, а затем полученный срок засчитывается в срок лишения свободы согласно коэффициентам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ <2>. Такой способ зачета выглядит обоснованно, так как он исходит из буквального толкования положений УПК РФ и УК РФ. Однако его использование вызывает сомнения в справедливости применяемого правила.
Статья: К вопросу о влиянии задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Кроме того, уголовно-процессуальный закон устанавливает правило, согласно которому в соответствии со ст. 299 УПК РФ должны быть разрешены вопросы при постановлении приговора судом. При этом суд в том числе отражает, следует ли отменить или изменить меру пресечения, избранную ранее в отношении лица, при назначении наказания в виде реального лишения свободы обязательно указывается о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, назначенного по приговору суда.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Кроме того, уголовно-процессуальный закон устанавливает правило, согласно которому в соответствии со ст. 299 УПК РФ должны быть разрешены вопросы при постановлении приговора судом. При этом суд в том числе отражает, следует ли отменить или изменить меру пресечения, избранную ранее в отношении лица, при назначении наказания в виде реального лишения свободы обязательно указывается о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, назначенного по приговору суда.
Статья: Совершенствование уголовно-процессуального регулирования порядка разрешения судом вопросов, возникающих при устранении сомнений и неясностей на стадии исполнения приговора
(Плигина А.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)Критический подход некоторых авторов, указывающих на то, что суд не только разъясняет, но и исправляет, абсолютно оправдан, поскольку соответствует объективной реальности судебной практики. Например, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении, или решение о судьбе вещественных доказательств, не упомянутых в резолютивной части, - это не лингвистическое прояснение текста, а принятие новых, обязательных для исполнения решений. Данные решения заполняют правовой вакуум, возникший фактически по вине самого суда, и по своему юридическому весу являются полноценными правоприменительными актами, изменяющими объем прав и обязанностей участников процесса.
(Плигина А.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)Критический подход некоторых авторов, указывающих на то, что суд не только разъясняет, но и исправляет, абсолютно оправдан, поскольку соответствует объективной реальности судебной практики. Например, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении, или решение о судьбе вещественных доказательств, не упомянутых в резолютивной части, - это не лингвистическое прояснение текста, а принятие новых, обязательных для исполнения решений. Данные решения заполняют правовой вакуум, возникший фактически по вине самого суда, и по своему юридическому весу являются полноценными правоприменительными актами, изменяющими объем прав и обязанностей участников процесса.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При зачете в срок наказания времени содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения не учтено, что нахождение в карцере не входит в перечень оснований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, исключающих зачет времени содержания под стражей в кратном размере <343>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При зачете в срок наказания времени содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения не учтено, что нахождение в карцере не входит в перечень оснований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, исключающих зачет времени содержания под стражей в кратном размере <343>.