Особо крупный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Особо крупный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Следует обратить внимание, что в исследованных судебных актах арест на имущество налагался не по "простым" составам преступлений (т.е. предусмотренным ч. 1 статьи), а по квалифицированным (ч. 2, 3, 4 и т.д.). В большинстве своем преступления совершены "в крупном или особо крупном размере" либо "причинили крупный или особо крупный ущерб". Это означает, что именно следователь при расследовании преступления с отягчающими обстоятельствами в виде крупного или особо крупного размера или ущерба должен выявить наличие или отсутствие необходимости в наложении ареста на имущество.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Следует обратить внимание, что в исследованных судебных актах арест на имущество налагался не по "простым" составам преступлений (т.е. предусмотренным ч. 1 статьи), а по квалифицированным (ч. 2, 3, 4 и т.д.). В большинстве своем преступления совершены "в крупном или особо крупном размере" либо "причинили крупный или особо крупный ущерб". Это означает, что именно следователь при расследовании преступления с отягчающими обстоятельствами в виде крупного или особо крупного размера или ущерба должен выявить наличие или отсутствие необходимости в наложении ареста на имущество.
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Так, А.Д.Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако судом содеянное переквалифицировано на ст. 165 УК РФ <25>. Суть обвинения заключалась в том, что А.Д.Б. намеренно причинил имущественный ущерб владельцам путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения, что привело к особо крупному ущербу. По мнению суда, своими действиями, направленными на корыстное обогащение, А.Д.Б. нарушил законодательство в области строительства, вводя потерпевших в заблуждение относительно законности строительства жилых помещений и обещая в будущем предоставить им в собственность квартиры, пригодные для постоянного проживания. В результате обмана обвиняемый привлек от граждан денежные средства, не намереваясь исполнять обязательства по строительству и передаче жилья, что стало причиной материального ущерба на сумму 15 048 550 руб. Строительство велось без необходимых разрешений и с нарушением градостроительных и строительных норм, что делало возведенный объект незаконным и подлежащим сносу. Действия А.Д.Б., направленные на создание видимости законного строительства и привлечение денежных средств под видом инвестирования в строительство, квалифицированы как причинение имущественного вреда путем обмана.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Так, А.Д.Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако судом содеянное переквалифицировано на ст. 165 УК РФ <25>. Суть обвинения заключалась в том, что А.Д.Б. намеренно причинил имущественный ущерб владельцам путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения, что привело к особо крупному ущербу. По мнению суда, своими действиями, направленными на корыстное обогащение, А.Д.Б. нарушил законодательство в области строительства, вводя потерпевших в заблуждение относительно законности строительства жилых помещений и обещая в будущем предоставить им в собственность квартиры, пригодные для постоянного проживания. В результате обмана обвиняемый привлек от граждан денежные средства, не намереваясь исполнять обязательства по строительству и передаче жилья, что стало причиной материального ущерба на сумму 15 048 550 руб. Строительство велось без необходимых разрешений и с нарушением градостроительных и строительных норм, что делало возведенный объект незаконным и подлежащим сносу. Действия А.Д.Б., направленные на создание видимости законного строительства и привлечение денежных средств под видом инвестирования в строительство, квалифицированы как причинение имущественного вреда путем обмана.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 256 "Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" УК РФКак следует из материалов уголовного дела, П. совершил преступление, связанное с незаконной добычей водных биологических ресурсов - тихоокеанского лосося горбуши в количестве 78 особей, из которой извлек 9,88 килограмм икры, причинив особо крупный ущерб в размере 425918,74 рублей. Преступление совершено при помощи запрещенного орудия улова - рыболовной сети, а также с применением лодки, на которой установлен мотор.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФПо мнению арбитражного суда первой инстанции, единовременное взыскание налоговым органом суммы налога и штрафа до вынесения судебного акта по существу спора повлечет причинение особо крупного ущерба для Общества и его контрагентов; фактически приведет к приостановке деятельности Общества, а также затруднит исполнение решения суда по результатам рассмотрения спора.
Нормативные акты
Обзор: "Перечень антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)Расширен перечень составов преступлений, при совершении которых впервые лица освобождаются от уголовной ответственности, если возместили ущерб в соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Речь идет, в частности, о нарушении авторских и смежных прав, незаконном предпринимательстве, незаконной банковской деятельности, ограничении конкуренции, уклонении от репатриации иностранной валюты или валюты РФ, которые совершены в особо крупном размере или сопряжены с причинением особо крупного ущерба либо извлечением дохода в особо крупном размере.
(КонсультантПлюс, 2026)Расширен перечень составов преступлений, при совершении которых впервые лица освобождаются от уголовной ответственности, если возместили ущерб в соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Речь идет, в частности, о нарушении авторских и смежных прав, незаконном предпринимательстве, незаконной банковской деятельности, ограничении конкуренции, уклонении от репатриации иностранной валюты или валюты РФ, которые совершены в особо крупном размере или сопряжены с причинением особо крупного ущерба либо извлечением дохода в особо крупном размере.
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")6. Установление факта причинения крупного ущерба или извлечения крупного дохода (для квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 178 УК РФ - особо крупный ущерб и особо крупный доход).
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")6. Установление факта причинения крупного ущерба или извлечения крупного дохода (для квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 178 УК РФ - особо крупный ущерб и особо крупный доход).
Статья: Экономические преступления обойдутся дороже. Что будет?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
Статья: Антимонопольное законодательство в контексте конституционного контроля: новеллы правоприменительной практики
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)На первый взгляд может показаться, что указанное Постановление не имеет значения для применения положений антимонопольного законодательства. Однако это совсем не так. В ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) криминализирован картель - антиконкурентное горизонтальное соглашение, которое приводит или может привести к одному из пяти поименованных в ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции последствий. При этом заключение картеля является уголовно наказуемым, если деяние повлекло причинение крупного или особо крупного ущерба или извлечение крупного или особо крупного дохода. При этом в литературе отмечается, что в отличие от положений Закона о защите конкуренции, наказывающих картели per se, состав ст. 178 УК РФ требует реального ограничения конкуренции [5]. Следовательно, речь идет о проверке конституционности нормы конкурентного права, закрепленной в антимонопольном законодательстве.
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)На первый взгляд может показаться, что указанное Постановление не имеет значения для применения положений антимонопольного законодательства. Однако это совсем не так. В ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) криминализирован картель - антиконкурентное горизонтальное соглашение, которое приводит или может привести к одному из пяти поименованных в ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции последствий. При этом заключение картеля является уголовно наказуемым, если деяние повлекло причинение крупного или особо крупного ущерба или извлечение крупного или особо крупного дохода. При этом в литературе отмечается, что в отличие от положений Закона о защите конкуренции, наказывающих картели per se, состав ст. 178 УК РФ требует реального ограничения конкуренции [5]. Следовательно, речь идет о проверке конституционности нормы конкурентного права, закрепленной в антимонопольном законодательстве.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<3> Иногда суды учитывают, кроме наказания, и криминообразующие признаки состава преступления. Например, недопустима переквалификация со специальных норм мошенничества на общую норму (ст. 159 УК РФ), поскольку при идентичной наказуемости общая норма в сравнении со ст. 159.1 УК РФ содержит более низкий порог особо крупного ущерба (Апелляционное определение Московского областного суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 22-9419/2022).
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<3> Иногда суды учитывают, кроме наказания, и криминообразующие признаки состава преступления. Например, недопустима переквалификация со специальных норм мошенничества на общую норму (ст. 159 УК РФ), поскольку при идентичной наказуемости общая норма в сравнении со ст. 159.1 УК РФ содержит более низкий порог особо крупного ущерба (Апелляционное определение Московского областного суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 22-9419/2022).
Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, наказывается штрафом в размере от 200 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, наказывается штрафом в размере от 200 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.
Статья: Отдельные вопросы назначения наказания за преступления в сфере экономики
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 3)Составы преступлений обозначенной группы сформулированы таким образом, что предусматривают последствия в виде причинения значительного, крупного, особо крупного ущерба, иных тяжких последствий. По мнению И.М. Мацкевича, большинство составов преступлений в сфере экономики сформулированы как материальные, что вызывает определенные трудности в правоприменительной практике. В свою очередь, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко, В.И. Тюнин предлагают отказаться от такого признака, как причинение крупного ущерба в виде неполученных доходов, что может значительно упростить порядок привлечения лица к ответственности. Однако важно помнить о предупреждении органами государственной власти преступлений в обозначенной сфере. В связи с этим необходимо препятствовать различным образом незаконному лишению субъектов предпринимательской деятельности доходов [2, с. 50 - 51].
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 3)Составы преступлений обозначенной группы сформулированы таким образом, что предусматривают последствия в виде причинения значительного, крупного, особо крупного ущерба, иных тяжких последствий. По мнению И.М. Мацкевича, большинство составов преступлений в сфере экономики сформулированы как материальные, что вызывает определенные трудности в правоприменительной практике. В свою очередь, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко, В.И. Тюнин предлагают отказаться от такого признака, как причинение крупного ущерба в виде неполученных доходов, что может значительно упростить порядок привлечения лица к ответственности. Однако важно помнить о предупреждении органами государственной власти преступлений в обозначенной сфере. В связи с этим необходимо препятствовать различным образом незаконному лишению субъектов предпринимательской деятельности доходов [2, с. 50 - 51].
Статья: Смягчение уголовной ответственности для предпринимателей. Как будет на практике?
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Сложность проблемы заключается вот в чем... По сути, перед нами две стороны медали: с одной стороны, бизнес и его вечная борьба за повышение порогов значительного, крупного и особо крупного ущерба, а с другой стороны, это увеличение нагрузки на судебные органы по вопросу о пересмотре уже вступивших в силу приговоров в случае принятия соответствующего закона о повышении тех самых порогов. И, конечно же, не стоит забывать и политическую составляющую, ведь после смягчения уголовной ответственности для бизнеса незамедлительно последует декриминализация большинства деяний, квалифицированных как мошенничество. В общем вопросов много, и в этой статье мы постараемся найти на них ответы и проанализировать, что же нам сулит смягчение уголовной ответственности для предпринимателей.
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Сложность проблемы заключается вот в чем... По сути, перед нами две стороны медали: с одной стороны, бизнес и его вечная борьба за повышение порогов значительного, крупного и особо крупного ущерба, а с другой стороны, это увеличение нагрузки на судебные органы по вопросу о пересмотре уже вступивших в силу приговоров в случае принятия соответствующего закона о повышении тех самых порогов. И, конечно же, не стоит забывать и политическую составляющую, ведь после смягчения уголовной ответственности для бизнеса незамедлительно последует декриминализация большинства деяний, квалифицированных как мошенничество. В общем вопросов много, и в этой статье мы постараемся найти на них ответы и проанализировать, что же нам сулит смягчение уголовной ответственности для предпринимателей.
Статья: Уголовная ответственность за халатность
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обязательными признаками состава халатности являются причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 293 УК РФ), особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ), тяжкого вреда здоровью или смерти человека (ч. 2 ст. 292 УК РФ), смерти двух или более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обязательными признаками состава халатности являются причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 293 УК РФ), особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ), тяжкого вреда здоровью или смерти человека (ч. 2 ст. 292 УК РФ), смерти двух или более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При квалификации деяния по ч. 3 ст. 166 УК РФ по признаку причинения особо крупного ущерба судам следует исходить не из стоимости угнанного и впоследствии найденного автомобиля, а из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом автомобиля в случае, если он поврежден во время угона <932>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При квалификации деяния по ч. 3 ст. 166 УК РФ по признаку причинения особо крупного ущерба судам следует исходить не из стоимости угнанного и впоследствии найденного автомобиля, а из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом автомобиля в случае, если он поврежден во время угона <932>.
Статья: "Собачья" халатность?
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Суд проверил имеющиеся по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что обвинением не доказано наличие причинно-следственной связи между фактами причинения потерпевшим вреда здоровью в результате нападения животных - собак, фактом причинения особо крупного ущерба Правительству РБ и муниципальному образованию "Городской округ "Город Улан-Удэ", потраченных на проведение мероприятий по предотвращению угрозы развития эпизоотии бешенства животных, и действиями (бездействием) Соснина В.О. и доводы обвинения носят предположительный характер. Данный вывод суда соответствует положениям уголовного закона и анализу установленных судом фактических обстоятельств дела, что исключает вынесение в отношении его обвинительного приговора.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Суд проверил имеющиеся по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что обвинением не доказано наличие причинно-следственной связи между фактами причинения потерпевшим вреда здоровью в результате нападения животных - собак, фактом причинения особо крупного ущерба Правительству РБ и муниципальному образованию "Городской округ "Город Улан-Удэ", потраченных на проведение мероприятий по предотвращению угрозы развития эпизоотии бешенства животных, и действиями (бездействием) Соснина В.О. и доводы обвинения носят предположительный характер. Данный вывод суда соответствует положениям уголовного закона и анализу установленных судом фактических обстоятельств дела, что исключает вынесение в отношении его обвинительного приговора.
Статья: Как своевременно выявить и снизить риски доначисления налогов: практические рекомендации
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время государство усиливает ответственность налогоплательщика за использование схем ухода от налогообложения - Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят в первом чтении законопроект от 5 апреля 2023 года N 263208-8 о введении в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 173.3 "Сбыт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций". Правонарушения, предусмотренные этой статьей, наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы за период от одного года до двух лет либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере заработной платы за период до шести месяцев. Те же деяния, совершенные организованной группой или повлекшие причинение особо крупного ущерба либо сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере заработной платы за период до пяти лет.
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время государство усиливает ответственность налогоплательщика за использование схем ухода от налогообложения - Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят в первом чтении законопроект от 5 апреля 2023 года N 263208-8 о введении в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 173.3 "Сбыт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций". Правонарушения, предусмотренные этой статьей, наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы за период от одного года до двух лет либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере заработной платы за период до шести месяцев. Те же деяния, совершенные организованной группой или повлекшие причинение особо крупного ущерба либо сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере заработной платы за период до пяти лет.