Неуплата штрафа по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуплата штрафа по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Кодекс определил перечень так называемых исполнительных документов - решения судов по гражданским делам, исполнительные надписи, надписи на векселях о протесте и надписи на чеках об удовлетворении неплатежа, совершаемые нотариальными конторами и органами, выполняющими нотариальные действия, выписки из книги регистрации прекращения браков о соглашении родителей по содержанию детей и нетрудоспособного супруга, определения судов по гражданским и уголовным делам о наложении штрафа, постановления судов, вынесенные в рамках Уголовно-процессуального кодекса, решения органов государственного арбитража, мировые сделки, заключенные на суде, решения комиссий по трудовым спорам, а также постановления фабричных, заводских, местных комитетов профессиональных союзов по существу трудовых споров в порядке, установленном гл. XVI Кодекса законов о труде РСФСР <8>.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Кодекс определил перечень так называемых исполнительных документов - решения судов по гражданским делам, исполнительные надписи, надписи на векселях о протесте и надписи на чеках об удовлетворении неплатежа, совершаемые нотариальными конторами и органами, выполняющими нотариальные действия, выписки из книги регистрации прекращения браков о соглашении родителей по содержанию детей и нетрудоспособного супруга, определения судов по гражданским и уголовным делам о наложении штрафа, постановления судов, вынесенные в рамках Уголовно-процессуального кодекса, решения органов государственного арбитража, мировые сделки, заключенные на суде, решения комиссий по трудовым спорам, а также постановления фабричных, заводских, местных комитетов профессиональных союзов по существу трудовых споров в порядке, установленном гл. XVI Кодекса законов о труде РСФСР <8>.
Статья: Некоторые особенности правового регулирования уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Республики Корея
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Juvenile Court подсудны дела о совершении несовершеннолетними деяний незначительной тяжести, наказание за которые не превышает выплаты штрафа, а также дела с участием несовершеннолетних в возрасте от 10 (минимальный возраст, с которого возможно применение мер судебного воздействия) до 14 лет. То есть речь идет о лицах, совершивших противоправные действия, подпадающие под признаки предусмотренных в УК Республики Корея, но в силу малолетства не подлежащих уголовному наказанию.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Juvenile Court подсудны дела о совершении несовершеннолетними деяний незначительной тяжести, наказание за которые не превышает выплаты штрафа, а также дела с участием несовершеннолетних в возрасте от 10 (минимальный возраст, с которого возможно применение мер судебного воздействия) до 14 лет. То есть речь идет о лицах, совершивших противоправные действия, подпадающие под признаки предусмотренных в УК Республики Корея, но в силу малолетства не подлежащих уголовному наказанию.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Суд установил, что в отношении налогоплательщика было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено после уплаты суммы доначисленных налогов. Предприниматель, полагая, что в рамках расследования уголовного дела им были излишне уплачены налоги, обратился в налоговый орган с заявлением о возврате. Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд указал, что, если уплата недоимки, пеней и штрафов повлекла уголовно-правовые последствия в виде освобождения от уголовной ответственности либо смягчения наказания либо совершена до возбуждения уголовного дела для избежания уголовной ответственности за преступление, связанное с уклонением от уплаты налогов, такой платеж применительно к налоговым правоотношениям должен быть квалифицирован в соответствии с п. 13.1 ст. 78 НК РФ как совершенный в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления по уклонению от уплаты налогов, данная денежная сумма не признается излишне уплаченным налогом и зачету или возврату не подлежит. После возмещения в уголовном деле ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, путем уплаты в полном объеме недоимки, пени, штрафа и прекращения вследствие этого производства по уголовному делу на основании ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ какие-либо споры в арбитражном процессе между налогоплательщиком и налоговым органом относительно возврата уплаченной в качестве возмещения ущерба денежной суммы не допускаются.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Суд установил, что в отношении налогоплательщика было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено после уплаты суммы доначисленных налогов. Предприниматель, полагая, что в рамках расследования уголовного дела им были излишне уплачены налоги, обратился в налоговый орган с заявлением о возврате. Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд указал, что, если уплата недоимки, пеней и штрафов повлекла уголовно-правовые последствия в виде освобождения от уголовной ответственности либо смягчения наказания либо совершена до возбуждения уголовного дела для избежания уголовной ответственности за преступление, связанное с уклонением от уплаты налогов, такой платеж применительно к налоговым правоотношениям должен быть квалифицирован в соответствии с п. 13.1 ст. 78 НК РФ как совершенный в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления по уклонению от уплаты налогов, данная денежная сумма не признается излишне уплаченным налогом и зачету или возврату не подлежит. После возмещения в уголовном деле ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, путем уплаты в полном объеме недоимки, пени, штрафа и прекращения вследствие этого производства по уголовному делу на основании ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ какие-либо споры в арбитражном процессе между налогоплательщиком и налоговым органом относительно возврата уплаченной в качестве возмещения ущерба денежной суммы не допускаются.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"При этом судам необходимо учитывать, что по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов, сборов, страховых взносов не подлежит удовлетворению гражданский иск в части взыскания с виновного штрафа, назначенного ему в связи с совершением нарушения законодательства о налогах и сборах.
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"При этом судам необходимо учитывать, что по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов, сборов, страховых взносов не подлежит удовлетворению гражданский иск в части взыскания с виновного штрафа, назначенного ему в связи с совершением нарушения законодательства о налогах и сборах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"При рассмотрении вопроса об обращении к исполнению решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в части, касающейся распоряжения вещественными доказательствами, судам следует учитывать требования статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты штрафа решение суда подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"При рассмотрении вопроса об обращении к исполнению решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в части, касающейся распоряжения вещественными доказательствами, судам следует учитывать требования статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты штрафа решение суда подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Проблема заключается в том, что уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность отмены постановления суда о назначении судебного штрафа в случае его неуплаты с возвращением материалов для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке (ст. 446.5 УПК). В связи с этим приведение в исполнение ранее вынесенного судебного постановления в части разрешения судьбы вещественных доказательств может повлечь их утрату, что создаст препятствия для всестороннего и объективного предварительного расследования и судебного разбирательства.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Проблема заключается в том, что уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность отмены постановления суда о назначении судебного штрафа в случае его неуплаты с возвращением материалов для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке (ст. 446.5 УПК). В связи с этим приведение в исполнение ранее вынесенного судебного постановления в части разрешения судьбы вещественных доказательств может повлечь их утрату, что создаст препятствия для всестороннего и объективного предварительного расследования и судебного разбирательства.
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Особенности прекращения уголовного дела. Практика прекращения уголовных дел о налоговых преступлениях показывает следующую закономерность: в связи с возмещением вреда, причиненного бюджетной системе РФ, прекращаются в основном дела по ч. 1 ст. 198 и ч. 1 ст. 199 УК РФ, т.е. по уклонениям в крупном, но не в особо крупном размере. Дела по последним тоже прекращаются по названному основанию, но тогда, когда размер ущерба не гигантский, - 50 млн руб., а не 500 млн руб. Отметим, что большие суммы налогов, доначисленные крупнейшим налогоплательщикам, тоже ими уплачиваются (это, конечно, не бумажный НДС, а значительно более интеллектуально сложные схемы), но это происходит сразу же после окончания налоговой проверки, а значит, без возбуждения уголовного дела. Не уплачивают до возбуждения уголовного дела причитающиеся суммы (даже при осознании бесперспективности судебных споров) те налогоплательщики или их руководители (учредители), для которых это финансово нецелесообразно. Если суммы налогов, пени и штрафов велики и их погашение в любом случае требует банкротства организации-налогоплательщика, то перед руководителем (или другим лицом, которое в будущем станет обвиняемым, а эта перспектива осознается им еще в период проведения налоговой проверки, т.е. примерно за год до начала уголовного преследования) встает вопрос - погасить долги за счет своего имущества или быть осужденным. Нередки случаи выбора второго варианта, позволяющего сохранить благосостояние (заблаговременно осуществив юридический перевод имущества на аффилированных лиц) и ставящего перед риском, как правило, только условного наказания. Даже этот риск не так уж велик, поскольку указанные выше длительные сроки совершения всех процессуальных действий по исследуемым уголовным делам с высокой вероятностью приводят к истечению срока давности к моменту вынесения приговора.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Особенности прекращения уголовного дела. Практика прекращения уголовных дел о налоговых преступлениях показывает следующую закономерность: в связи с возмещением вреда, причиненного бюджетной системе РФ, прекращаются в основном дела по ч. 1 ст. 198 и ч. 1 ст. 199 УК РФ, т.е. по уклонениям в крупном, но не в особо крупном размере. Дела по последним тоже прекращаются по названному основанию, но тогда, когда размер ущерба не гигантский, - 50 млн руб., а не 500 млн руб. Отметим, что большие суммы налогов, доначисленные крупнейшим налогоплательщикам, тоже ими уплачиваются (это, конечно, не бумажный НДС, а значительно более интеллектуально сложные схемы), но это происходит сразу же после окончания налоговой проверки, а значит, без возбуждения уголовного дела. Не уплачивают до возбуждения уголовного дела причитающиеся суммы (даже при осознании бесперспективности судебных споров) те налогоплательщики или их руководители (учредители), для которых это финансово нецелесообразно. Если суммы налогов, пени и штрафов велики и их погашение в любом случае требует банкротства организации-налогоплательщика, то перед руководителем (или другим лицом, которое в будущем станет обвиняемым, а эта перспектива осознается им еще в период проведения налоговой проверки, т.е. примерно за год до начала уголовного преследования) встает вопрос - погасить долги за счет своего имущества или быть осужденным. Нередки случаи выбора второго варианта, позволяющего сохранить благосостояние (заблаговременно осуществив юридический перевод имущества на аффилированных лиц) и ставящего перед риском, как правило, только условного наказания. Даже этот риск не так уж велик, поскольку указанные выше длительные сроки совершения всех процессуальных действий по исследуемым уголовным делам с высокой вероятностью приводят к истечению срока давности к моменту вынесения приговора.
Статья: Налог на переводы с карты на карту для физических лиц: что изменилось с июня 2025 г.
(Чередниченко Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Если не отчитываться и не платить - есть шанс, что налоговая это все равно узнает: проведет проверку и докажет факт неуплаты. Тогда доначислят налог за весь период неуплаты, а также штраф до 40% от неуплаченной суммы и пени за дни просрочки.
(Чередниченко Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Если не отчитываться и не платить - есть шанс, что налоговая это все равно узнает: проведет проверку и докажет факт неуплаты. Тогда доначислят налог за весь период неуплаты, а также штраф до 40% от неуплаченной суммы и пени за дни просрочки.
Статья: Реализация конституционного права потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа: роль прокурора
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)Так, апелляционным постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от 22 марта 2017 г. по представлению прокурора отменено решение мирового судьи, который по ходатайству органа следствия с назначением судебного штрафа прекратил уголовное дело в отношении Данилова, обвиняемого в невыплате заработной платы на общую сумму 1 166 474 руб., с направлением материалов на новое судебное разбирательство <6>.
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)Так, апелляционным постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от 22 марта 2017 г. по представлению прокурора отменено решение мирового судьи, который по ходатайству органа следствия с назначением судебного штрафа прекратил уголовное дело в отношении Данилова, обвиняемого в невыплате заработной платы на общую сумму 1 166 474 руб., с направлением материалов на новое судебное разбирательство <6>.
Статья: Эксперимент по предоставлению отсрочки уплаты "таможенного" НДС
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Отсрочку предоставят, если у организации нет задолженности по уплате таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней, а также не уплаченных в срок административных штрафов и производств о банкротстве. Кроме того, в отношении руководителей должны отсутствовать возбужденные уголовные дела, предварительное расследование по которым относится к компетенции таможенных органов.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Отсрочку предоставят, если у организации нет задолженности по уплате таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней, а также не уплаченных в срок административных штрафов и производств о банкротстве. Кроме того, в отношении руководителей должны отсутствовать возбужденные уголовные дела, предварительное расследование по которым относится к компетенции таможенных органов.
Статья: "Незваный гость": налогообложение в практике Европейского суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Данное решение (принятое большинством в составе одиннадцати судей притом, что шесть судей проголосовало против) известно весьма неубедительной аргументацией и активно критиковалось в литературе <80>. Однако Суд выработал "спасительный" для налогоплательщиков подход, допустив применение статьи 6 в налоговом производстве, если предъявление государством налоговых претензий могло квалифицироваться в качестве уголовного преследования. Так, например, в решении по делу Bendenoun v. France Суд, взвесив все аспекты дела, указал на его преимущественно уголовный характер и привел четыре аргумента в пользу применимости пункта 1 статьи 6 ЕКПЧ: во-первых, действие Налогового кодекса распространяется на всех граждан, а сам Кодекс устанавливает штрафы за неисполнение налоговых обязанностей; во-вторых, эти штрафы используются применяются не только как денежная компенсация за ущерб, но и как необходимое наказание, назначаемое в целях предотвращения повторного нарушения; в-третьих, по общему правилу штрафы налагаются в целях наказания и предотвращения совершения новых правонарушений; в-четвертых, в рассматриваемом деле штрафы имели весьма значительный размер и их неуплата могла повлечь за собой тюремное заключение <81>. При этом Суд подчеркнул, что ни одно из указанных соображений не носило решающего характера, но в целом они сформировали уголовный характер обвинения, в связи с чем применение пункта 1 статьи 6 ЕКПЧ было обоснованно <82>. Эта интерпретация, по мнению некоторых авторов, является очень либеральной <83>.
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Данное решение (принятое большинством в составе одиннадцати судей притом, что шесть судей проголосовало против) известно весьма неубедительной аргументацией и активно критиковалось в литературе <80>. Однако Суд выработал "спасительный" для налогоплательщиков подход, допустив применение статьи 6 в налоговом производстве, если предъявление государством налоговых претензий могло квалифицироваться в качестве уголовного преследования. Так, например, в решении по делу Bendenoun v. France Суд, взвесив все аспекты дела, указал на его преимущественно уголовный характер и привел четыре аргумента в пользу применимости пункта 1 статьи 6 ЕКПЧ: во-первых, действие Налогового кодекса распространяется на всех граждан, а сам Кодекс устанавливает штрафы за неисполнение налоговых обязанностей; во-вторых, эти штрафы используются применяются не только как денежная компенсация за ущерб, но и как необходимое наказание, назначаемое в целях предотвращения повторного нарушения; в-третьих, по общему правилу штрафы налагаются в целях наказания и предотвращения совершения новых правонарушений; в-четвертых, в рассматриваемом деле штрафы имели весьма значительный размер и их неуплата могла повлечь за собой тюремное заключение <81>. При этом Суд подчеркнул, что ни одно из указанных соображений не носило решающего характера, но в целом они сформировали уголовный характер обвинения, в связи с чем применение пункта 1 статьи 6 ЕКПЧ было обоснованно <82>. Эта интерпретация, по мнению некоторых авторов, является очень либеральной <83>.
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)На рассматриваемую проблему обратил внимание Тульский областной суд, который, изучив и обобщив практику назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности, рекомендовал районным (городским) судам при прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера и разрешении судьбы вещественных доказательств по делу в резолютивной части постановлений указывать порядок распоряжения вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу. При этом, учитывая специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда в случае неуплаты судебного штрафа предусмотрены отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), момент распоряжения имуществом в судебных постановлениях правомерно обозначать - после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа <6>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)На рассматриваемую проблему обратил внимание Тульский областной суд, который, изучив и обобщив практику назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности, рекомендовал районным (городским) судам при прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера и разрешении судьбы вещественных доказательств по делу в резолютивной части постановлений указывать порядок распоряжения вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу. При этом, учитывая специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда в случае неуплаты судебного штрафа предусмотрены отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), момент распоряжения имуществом в судебных постановлениях правомерно обозначать - после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа <6>.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- наличие/отсутствие гражданского иска по уголовному делу;
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- наличие/отсутствие гражданского иска по уголовному делу;
Статья: Место совершения преступления: корректировка традиционных подходов
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Есть особенности и в определении места совершения преступлений, связанных с исполнительными действиями, исполнением определенных обязанностей, в частности по уголовным делам о неуплате алиментов. Неуказание места совершения преступления, предусмотренного ст. 157 УК, влечет отмену приговора. Например, приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 157 УК, с применением ст. 64 УК, к штрафу в размере 7 тыс. руб. в доход государства.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Есть особенности и в определении места совершения преступлений, связанных с исполнительными действиями, исполнением определенных обязанностей, в частности по уголовным делам о неуплате алиментов. Неуказание места совершения преступления, предусмотренного ст. 157 УК, влечет отмену приговора. Например, приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 157 УК, с применением ст. 64 УК, к штрафу в размере 7 тыс. руб. в доход государства.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Одномесячный срок устанавливается в случаях, когда после возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ тот поручает следователю произвести следственные и иные процессуальные действия, а также при отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с неуплатой лицом судебного штрафа. Если понадобилось больше времени, то указанный срок продлевается в общем порядке.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Одномесячный срок устанавливается в случаях, когда после возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ тот поручает следователю произвести следственные и иные процессуальные действия, а также при отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с неуплатой лицом судебного штрафа. Если понадобилось больше времени, то указанный срок продлевается в общем порядке.