Размер хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление продолжаемого характера деяния на основе факультативных признаков продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р.)
("Законность", 2026, N 5)<25> См.: Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11. С. 40; Гарбатович Д.А. Умысел и единый источник хищения // Уголовное право. 2025. N 4. С. 40.
(Равилов И.Р.)
("Законность", 2026, N 5)<25> См.: Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11. С. 40; Гарбатович Д.А. Умысел и единый источник хищения // Уголовное право. 2025. N 4. С. 40.
Статья: Вопросы квалификации преступлений, совершаемых в сфере ритуально-похоронных услуг
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 5)<35> См.: Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11. С. 37 - 42.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 5)<35> См.: Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11. С. 37 - 42.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Между тем суд, принимая решение о применении положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, учел данные о личности Б., тогда как данные обстоятельства не относятся к совершенному им деянию и не могут учитываться при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние или нет. Указывая на небольшой размер материального ущерба, причиненного бюджету муниципального образования, суд оставил без внимания тот факт, что размер похищенного (18 103 руб.) с учетом положений ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признается законодателем общественным опасным, то есть преступным. При этом каких-либо выводов о том, почему кратное превышение размера похищенного при установленных фактических обстоятельствах не свидетельствует о достаточной степени общественной опасности содеянного Б., судом не сделано. Б. меры к возмещению ущерба не приняты."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФ"Соответственно, на момент совершения осужденным А. хищения имущества по настоящему делу он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, размер похищенного им имущества не превышает 2 500 рублей, в связи с чем его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)30. Совершенное путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества у нескольких потерпевших при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)30. Совершенное путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества у нескольких потерпевших при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Указанное положение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о том, подлежит ли учету при определении размера хищения, совершаемого путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), удерживаемая и перечисляемая в бюджет налоговым агентом сумма налога на доходы физических лиц с соответствующей части заработной платы (денежного довольствия).
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения материально ответственного лица
(КонсультантПлюс, 2026)Если из-за виновных действий материально ответственного лица вам причинен ущерб, вы можете взыскать его с работника в полном размере. А в некоторых случаях за такие действия работника можно уволить (например, за хищение - если работник совершил растрату вверенного ему имущества и его вина установлена приговором суда).
(КонсультантПлюс, 2026)Если из-за виновных действий материально ответственного лица вам причинен ущерб, вы можете взыскать его с работника в полном размере. А в некоторых случаях за такие действия работника можно уволить (например, за хищение - если работник совершил растрату вверенного ему имущества и его вина установлена приговором суда).
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Примером восстановительного позитивного поведения может служить полное возмещение причиненного ущерба при краже. Стоит сделать оговорку, что о полном восстановлении нормального функционирования общественных отношений можно говорить лишь с учетом философской категории меры. Закон не случайно оперирует в ряде статей Особенной части УК РФ такими признаками, как "крупный", "особо крупный". Следует присоединиться к позиции И.Я. Козаченко, который заметил, что хищение, измеряемое миллионами рублей, необходимо приравнять "к своеобразной диверсии" и назначать за него более строгое наказание <31>. При указанных обстоятельствах согласно выработанному в философской диалектике закону перехода количественных изменений в качественные особо крупный размер хищения переводит само явление (преступление) и причиненный им ущерб в другое качество, создавая угрозу уже не только одному экономическому участнику экономических отношений, а безопасности экономического оборота в целом, и полностью восстановить нормальное функционирование общественных отношений путем одной лишь компенсации причиненного ущерба потерпевшему при данных обстоятельствах не представляется возможным.
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Примером восстановительного позитивного поведения может служить полное возмещение причиненного ущерба при краже. Стоит сделать оговорку, что о полном восстановлении нормального функционирования общественных отношений можно говорить лишь с учетом философской категории меры. Закон не случайно оперирует в ряде статей Особенной части УК РФ такими признаками, как "крупный", "особо крупный". Следует присоединиться к позиции И.Я. Козаченко, который заметил, что хищение, измеряемое миллионами рублей, необходимо приравнять "к своеобразной диверсии" и назначать за него более строгое наказание <31>. При указанных обстоятельствах согласно выработанному в философской диалектике закону перехода количественных изменений в качественные особо крупный размер хищения переводит само явление (преступление) и причиненный им ущерб в другое качество, создавая угрозу уже не только одному экономическому участнику экономических отношений, а безопасности экономического оборота в целом, и полностью восстановить нормальное функционирование общественных отношений путем одной лишь компенсации причиненного ущерба потерпевшему при данных обстоятельствах не представляется возможным.
Статья: Сотрудники крадут "горючку". Что делать?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)8 декабря 2023 года вступила в силу поправка к ст. 158 УК РФ ("Кража"). Теперь, если предметом хищения стал облагаемый НДФЛ доход, то сумма такого налога не будет включаться в размер хищения (Федеральный закон от 27.11.2023 N 553-ФЗ). Кому-то от нее ни холодно, ни жарко. А для кого-то...
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)8 декабря 2023 года вступила в силу поправка к ст. 158 УК РФ ("Кража"). Теперь, если предметом хищения стал облагаемый НДФЛ доход, то сумма такого налога не будет включаться в размер хищения (Федеральный закон от 27.11.2023 N 553-ФЗ). Кому-то от нее ни холодно, ни жарко. А для кого-то...
Статья: Малозначительность деяния и принцип справедливости в уголовном праве
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В связи с этим трудно согласиться с тем, что если размер хищения "не дотягивает" до размера, с которого деяние отнесено законодателем к преступлению, и возникает коллизия между формой (деяние запрещено в УК РФ) и содержанием (размер ущерба менее 2 500 рублей), форма берет вверх над содержанием, что для уголовного права неприемлемо, поскольку такой подход противоречит принципу справедливости [7, с. 379]. Однако ни о каком нарушении принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, нет.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В связи с этим трудно согласиться с тем, что если размер хищения "не дотягивает" до размера, с которого деяние отнесено законодателем к преступлению, и возникает коллизия между формой (деяние запрещено в УК РФ) и содержанием (размер ущерба менее 2 500 рублей), форма берет вверх над содержанием, что для уголовного права неприемлемо, поскольку такой подход противоречит принципу справедливости [7, с. 379]. Однако ни о каком нарушении принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, нет.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<4> Например, по ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<4> Например, по ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Статья: Хищение или должностное злоупотребление/превышение должностных полномочий?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 1)<14> Комментарий Г.Н. Борзенкова к Определению Верховного Суда РСФСР по делу Трусова и Белкания // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 6. С. 8 - 10. См. подробнее: Яни П. Соотношение размера хищения и суммы гражданского иска по уголовному делу // Законность. 2020. N 7; Яни П. Размер хищения: сложности исчисления // Законность. 2024. N 5 - 7.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 1)<14> Комментарий Г.Н. Борзенкова к Определению Верховного Суда РСФСР по делу Трусова и Белкания // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 6. С. 8 - 10. См. подробнее: Яни П. Соотношение размера хищения и суммы гражданского иска по уголовному делу // Законность. 2020. N 7; Яни П. Размер хищения: сложности исчисления // Законность. 2024. N 5 - 7.
Статья: Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующий признак хищения
(Курсаев А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)Статья посвящена современным тенденциям судебной практики вменения в хищениях квалифицирующего признака, связанного с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом позиции Конституционного Суда РФ указанный признак применяется в отношении всех граждан - потерпевших, в том числе имеющих статус индивидуальных предпринимателей. Причиненный гражданину ущерб признается значительным при соблюдении в совокупности двух условий: размера хищения в сумме от 5 тыс. до 250 тыс. руб. и значимости похищенного для гражданина. Отмечается, что хищение с причинением значительного ущерба совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом. Также констатируется отсутствие в судебной практике единой позиции по вопросу о том, допустимо ли вменение признака значительного ущерба наряду с хищением в крупном или особо крупном размере. Приводятся доводы о целесообразности рассмотрения данных понятий как разнородных категорий, которые тем не менее могут использоваться одновременно.
(Курсаев А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)Статья посвящена современным тенденциям судебной практики вменения в хищениях квалифицирующего признака, связанного с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом позиции Конституционного Суда РФ указанный признак применяется в отношении всех граждан - потерпевших, в том числе имеющих статус индивидуальных предпринимателей. Причиненный гражданину ущерб признается значительным при соблюдении в совокупности двух условий: размера хищения в сумме от 5 тыс. до 250 тыс. руб. и значимости похищенного для гражданина. Отмечается, что хищение с причинением значительного ущерба совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом. Также констатируется отсутствие в судебной практике единой позиции по вопросу о том, допустимо ли вменение признака значительного ущерба наряду с хищением в крупном или особо крупном размере. Приводятся доводы о целесообразности рассмотрения данных понятий как разнородных категорий, которые тем не менее могут использоваться одновременно.
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Но, с другой стороны, рядовые сотрудники и работники кадровых служб без юридического образования могут запутаться во всех этих отсылочных нормах, а правовая грамотность значительной части населения, к огромному сожалению, оставляет желать лучшего, поэтому непонимание различий всех видов хищений и их размеров может навредить как работникам, так и работодателям.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Но, с другой стороны, рядовые сотрудники и работники кадровых служб без юридического образования могут запутаться во всех этих отсылочных нормах, а правовая грамотность значительной части населения, к огромному сожалению, оставляет желать лучшего, поэтому непонимание различий всех видов хищений и их размеров может навредить как работникам, так и работодателям.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения, определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение, "простое", в крупном и в особо крупном размере.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения, определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение, "простое", в крупном и в особо крупном размере.