Следственный эксперимент
Подборка наиболее важных документов по запросу Следственный эксперимент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причины и условия, способствующие злоупотреблению правом на обвинение: анализ особого статуса органов уголовного преследования и суда
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)При этом законодательство во включении суда в число субъектов доказывания в уголовном процессе (ч. 1 ст. 86 УПК РФ) вызывает определенные вопросы. Суд обладает полномочиями по сбору и анализу доказательств, назначению судебных экспертиз и может инициировать такие действия, как осмотр местности, следственный эксперимент и опознание. Это положение создает конфликт с нормами ч. 2 и 3 ст. 15 УПК РФ <3>.
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)При этом законодательство во включении суда в число субъектов доказывания в уголовном процессе (ч. 1 ст. 86 УПК РФ) вызывает определенные вопросы. Суд обладает полномочиями по сбору и анализу доказательств, назначению судебных экспертиз и может инициировать такие действия, как осмотр местности, следственный эксперимент и опознание. Это положение создает конфликт с нормами ч. 2 и 3 ст. 15 УПК РФ <3>.
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)При наличии у обвиняемого (подозреваемого) защитника по уголовному делу проведение ряда следственных действий возможно и без его участия, особенно не связанных с дачей показаний: обыск, выемка, следственный эксперимент, освидетельствование, которые состоят в обследовании и изучении объектов, участков местности, живого человека или проверке действий опытным путем. В уголовно-процессуальном законе не закреплен перечень следственных действий с обязательным участием защитника. В п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ говорится о праве защитника участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого. Проанализировав уголовно-процессуальные нормы, связанные с полномочиями защитника при проведении следственных действий, мы выделили ряд действий, которые по аналогии с допросом подразумевают активную степень участия лица, привлекаемого к уголовной ответственности. К таким следственным действиям мы отнесли: очную ставку, проверку показаний на месте, опознание (где опознающим выступает обвиняемый либо подозреваемый), поэтому в данных следственных действиях участие защитника будет играть значимую роль. Остальные следственные действия могут быть проведены в отсутствие защитника, если обвиняемый (подозреваемый) не будет ходатайствовать об этом. Отказ от защитника на конкретное следственное действие, где его участие не требуется, заявлять не нужно. Такой подход поддерживается правоприменительной практикой. В одном из решений Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что при проведении обыска и выемки обязательное присутствие адвоката законом не предусмотрено и его отсутствие не является процессуальным нарушением <24>.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)При наличии у обвиняемого (подозреваемого) защитника по уголовному делу проведение ряда следственных действий возможно и без его участия, особенно не связанных с дачей показаний: обыск, выемка, следственный эксперимент, освидетельствование, которые состоят в обследовании и изучении объектов, участков местности, живого человека или проверке действий опытным путем. В уголовно-процессуальном законе не закреплен перечень следственных действий с обязательным участием защитника. В п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ говорится о праве защитника участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого. Проанализировав уголовно-процессуальные нормы, связанные с полномочиями защитника при проведении следственных действий, мы выделили ряд действий, которые по аналогии с допросом подразумевают активную степень участия лица, привлекаемого к уголовной ответственности. К таким следственным действиям мы отнесли: очную ставку, проверку показаний на месте, опознание (где опознающим выступает обвиняемый либо подозреваемый), поэтому в данных следственных действиях участие защитника будет играть значимую роль. Остальные следственные действия могут быть проведены в отсутствие защитника, если обвиняемый (подозреваемый) не будет ходатайствовать об этом. Отказ от защитника на конкретное следственное действие, где его участие не требуется, заявлять не нужно. Такой подход поддерживается правоприменительной практикой. В одном из решений Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что при проведении обыска и выемки обязательное присутствие адвоката законом не предусмотрено и его отсутствие не является процессуальным нарушением <24>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФПри определении разумности и продолжительности срока предварительного расследования, судами принято во внимание, что объем уголовного дела составил всего один том, П.В. не был привлечен в качестве обвиняемого по делу, в ходе предварительного расследования допрошены в качестве свидетелей всего 3 человека, проведены экспертизы и следственный эксперимент.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 166 "Протокол следственного действия" УПК РФ"Исходя из положений ч. 1 ст. 166 УПК РФ, согласно которым протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, то обстоятельство, что протокол следственного эксперимента был подписан статистом <данные изъяты> не в день производства следственного действия, не противоречит требованиям УПК РФ, не влечет признания результатов указанного действия недопустимыми. Кроме того, правильность процедуры такого действия и содержания протокола <данные изъяты> <данные изъяты> подтвердила в ходе судебного заседания."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 181. Следственный эксперимент
(ред. от 10.06.2026)Статья 181. Следственный эксперимент
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)К следственным действиям относятся следующие их виды: осмотр, задержание подозреваемого, допрос, очная ставка, обыск, выемка, освидетельствование, предъявление для опознания, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация трупа, назначение экспертизы, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, наложение ареста на имущество.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)К следственным действиям относятся следующие их виды: осмотр, задержание подозреваемого, допрос, очная ставка, обыск, выемка, освидетельствование, предъявление для опознания, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация трупа, назначение экспертизы, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, наложение ареста на имущество.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- следственный эксперимент (ст. ст. 181, 288 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- следственный эксперимент (ст. ст. 181, 288 УПК РФ);
Статья: Правовая природа принципов работы и результатов искусственного интеллекта
(Евдокимова М.И., Иванов Г.В., Токарева А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Так, в статье 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зафиксировано, что "...следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события... Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц". И в определении ИИ, и в следственном эксперименте есть указание на воспроизведение действий и определенную последовательность их воспроизведения. Эта аналогия интересна разницей подходов к последствиям.
(Евдокимова М.И., Иванов Г.В., Токарева А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Так, в статье 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зафиксировано, что "...следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события... Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц". И в определении ИИ, и в следственном эксперименте есть указание на воспроизведение действий и определенную последовательность их воспроизведения. Эта аналогия интересна разницей подходов к последствиям.
Статья: Технология Sweetie: правовые проблемы использования киберагента в оперативно-разыскной деятельности
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Основная цель чат-бота Sweetie - отследить и идентифицировать педофилов, зафиксировать информацию для дальнейшего расследования и привлечения к уголовной ответственности. Кроме того что Sweetie выступала в роли объекта посягательства (ребенка), приманки, Sweetie - еще и некий инструмент (наряду, например, с такими, как UFED и т.д.), Sweetie одновременно и метод оперативно-разыскной деятельности (подобно наблюдению, оперативному внедрению) и онлайн-расследования преступлений (наряду со следственными действиями, такими, например, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте), проводимых онлайн.
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Основная цель чат-бота Sweetie - отследить и идентифицировать педофилов, зафиксировать информацию для дальнейшего расследования и привлечения к уголовной ответственности. Кроме того что Sweetie выступала в роли объекта посягательства (ребенка), приманки, Sweetie - еще и некий инструмент (наряду, например, с такими, как UFED и т.д.), Sweetie одновременно и метод оперативно-разыскной деятельности (подобно наблюдению, оперативному внедрению) и онлайн-расследования преступлений (наряду со следственными действиями, такими, например, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте), проводимых онлайн.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, - такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), - поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, - такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), - поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.
Статья: Раскрытие и отказ в раскрытии личности анонимного свидетеля: основания и последствия для доказывания в уголовном процессе
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Вопрос: останутся ли допустимыми другие доказательства, которые были собраны благодаря не заслуживающему доверия защищаемому? Это зависит от вида конкретного доказательства. Так, вывод о том, что анонимный свидетель не заслуживает доверия, никак не влияет на оценку допустимости тех же вещественных доказательств, обнаруженных благодаря показаниям свидетеля. Доказательства же, например, в виде протоколов проверки его показаний на месте, следственного эксперимента с его участием либо предъявления для опознания, в котором анонимный свидетель являлся опознающим, следует признать недопустимыми доказательствами даже притом, что ст. 75 УПК РФ "Недопустимые доказательства" не содержит пока соответствующего основания <5>.
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Вопрос: останутся ли допустимыми другие доказательства, которые были собраны благодаря не заслуживающему доверия защищаемому? Это зависит от вида конкретного доказательства. Так, вывод о том, что анонимный свидетель не заслуживает доверия, никак не влияет на оценку допустимости тех же вещественных доказательств, обнаруженных благодаря показаниям свидетеля. Доказательства же, например, в виде протоколов проверки его показаний на месте, следственного эксперимента с его участием либо предъявления для опознания, в котором анонимный свидетель являлся опознающим, следует признать недопустимыми доказательствами даже притом, что ст. 75 УПК РФ "Недопустимые доказательства" не содержит пока соответствующего основания <5>.
Статья: К вопросу об обеспечении справедливого судебного разбирательства в стадии предварительного расследования
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Органам расследования, как правило, неизвестно и о правовых позициях Пленума Верховного Суда РФ, не допускающих использование при постановлении приговора показаний допрошенных на предварительном расследовании лиц, если стороне защиты вследствие невозможности суда обеспечить явку свидетелей и потерпевших не предоставили право оспорить их показания <11>. Следователь/дознаватель и суд живут зачастую на "разных процессуальных планетах", при этом сотрудники органов предварительного расследования даже не подозревают, что любой протокол допроса, протокол очной ставки, протокол следственного эксперимента или проверки показаний на месте может быть фактически "положен в корзину", если показания для уголовного дела являются существенными, а очная ставка между свидетелем/потерпевшим и обвиняемым не проведена.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Органам расследования, как правило, неизвестно и о правовых позициях Пленума Верховного Суда РФ, не допускающих использование при постановлении приговора показаний допрошенных на предварительном расследовании лиц, если стороне защиты вследствие невозможности суда обеспечить явку свидетелей и потерпевших не предоставили право оспорить их показания <11>. Следователь/дознаватель и суд живут зачастую на "разных процессуальных планетах", при этом сотрудники органов предварительного расследования даже не подозревают, что любой протокол допроса, протокол очной ставки, протокол следственного эксперимента или проверки показаний на месте может быть фактически "положен в корзину", если показания для уголовного дела являются существенными, а очная ставка между свидетелем/потерпевшим и обвиняемым не проведена.