Основание перевода долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание перевода долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу прямого указания закона плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании перевода долга, уступки требования и других случаев перемены лиц в обязательстве, то есть в ситуации сингулярного правопреемства.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу прямого указания закона плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании перевода долга, уступки требования и других случаев перемены лиц в обязательстве, то есть в ситуации сингулярного правопреемства.
Готовое решение: Как кредитору оформить согласие на перевод долга
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете отозвать предварительное согласие до совершения сделки по переводу долга. При этом вам придется возместить сторонам этой сделки убытки, причиненные отзывом (см. Позицию ВС РФ). Перевод долга считается состоявшимся в момент, когда вы получили уведомление об этом переводе (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Значит, нужно успеть именно до этого момента. Даже если вы уже направили отзыв, но получили уведомление о переводе долга раньше, чем стороны получили ваш отзыв, будет считаться, что отзыва не было, и оспорить перевод долга по этому основанию вы не сможете. Это следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете отозвать предварительное согласие до совершения сделки по переводу долга. При этом вам придется возместить сторонам этой сделки убытки, причиненные отзывом (см. Позицию ВС РФ). Перевод долга считается состоявшимся в момент, когда вы получили уведомление об этом переводе (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Значит, нужно успеть именно до этого момента. Даже если вы уже направили отзыв, но получили уведомление о переводе долга раньше, чем стороны получили ваш отзыв, будет считаться, что отзыва не было, и оспорить перевод долга по этому основанию вы не сможете. Это следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором о переводе долга: Кредитор хочет включить в реестр требований кредиторов требование по денежным обязательствам, основанное на договоре о переводе долга
(КонсультантПлюс, 2026)размер требования, подлежащего включению в реестр, обоснованность требования (расчетом задолженности, образовавшейся на основании договора о переводе долга, договором, актом сверки, бухгалтерской отчетностью и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)размер требования, подлежащего включению в реестр, обоснованность требования (расчетом задолженности, образовавшейся на основании договора о переводе долга, договором, актом сверки, бухгалтерской отчетностью и т.п.)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение недействительной сделки или признание недействительным расторгнутого договора
(КонсультантПлюс, 2026)"...Отказ предприятия от расторжения договора перевода долга... послужил основанием для обращения истца в суд с иском.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Отказ предприятия от расторжения договора перевода долга... послужил основанием для обращения истца в суд с иском.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>2. У контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона.
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>2. У контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Основанием для предъявления требования являлся договор перевода долга, в соответствии с которым первоначальный должник (должник в части основного долга) и ответчик достигли соглашения о переводе на последнего обязанности уплатить подлежащую уплате неустойку, начисленную акционерным обществом в связи с неисполнением первоначальным должником обязанностей по оплате истцом поставленной в рамках договора поставки продукции. В материалах дела имелось письменное согласие кредитора (акционерного общества) на перевод обязанности по уплате неустойки на ответчика.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Основанием для предъявления требования являлся договор перевода долга, в соответствии с которым первоначальный должник (должник в части основного долга) и ответчик достигли соглашения о переводе на последнего обязанности уплатить подлежащую уплате неустойку, начисленную акционерным обществом в связи с неисполнением первоначальным должником обязанностей по оплате истцом поставленной в рамках договора поставки продукции. В материалах дела имелось письменное согласие кредитора (акционерного общества) на перевод обязанности по уплате неустойки на ответчика.
Статья: Вопросы сущностной вариативности согласия кредитора на перевод долга
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)Другое дело, оправданно ли считать пребывание согласия кредитора в "статусе" односторонней сделки единственно возможным? Мнения на сей счет разделились. Одни ученые высказываются в пользу "монопольности" подобной квалификации: так, Ю.Н. Гайдук полагает, что "...фиксация единства воль всех сторон со стороны кредитора - не допустима" <13>. Другие авторы не столь категоричны (и к тому, думается, есть серьезные резоны): в частности, В.А. Белов признает, что "совершение перевода долга на основании... трехстороннего договора... возможно..." (хотя "...правилом считаться не должно"); мало того, "...с точки зрения целесообразности, в современных условиях... желательным является совершение перевода долга на основании именно трехстороннего договора" <14>.
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)Другое дело, оправданно ли считать пребывание согласия кредитора в "статусе" односторонней сделки единственно возможным? Мнения на сей счет разделились. Одни ученые высказываются в пользу "монопольности" подобной квалификации: так, Ю.Н. Гайдук полагает, что "...фиксация единства воль всех сторон со стороны кредитора - не допустима" <13>. Другие авторы не столь категоричны (и к тому, думается, есть серьезные резоны): в частности, В.А. Белов признает, что "совершение перевода долга на основании... трехстороннего договора... возможно..." (хотя "...правилом считаться не должно"); мало того, "...с точки зрения целесообразности, в современных условиях... желательным является совершение перевода долга на основании именно трехстороннего договора" <14>.
Готовое решение: К чему могут привести ошибки при переводе долга и что делать, если вы их допустили
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. По каким основаниям соглашение о переводе долга может быть признано недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. По каким основаниям соглашение о переводе долга может быть признано недействительным
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)При этом новый должник не вправе противопоставлять требованию кредитора возражения, вытекающие из отношений между ним и первоначальным должником (в силу принципа относительности обязательств). В абз. 3 п. 28 Постановления N 54 содержится разъяснение, касающееся двух частных случаев обозначенной проблемы - недопустимости предъявления кредитору возражения о том, что новый должник не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также возражения о недействительности договора, лежащего в основании перевода долга, в силу подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (запрет дарений между коммерческими организациями).
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)При этом новый должник не вправе противопоставлять требованию кредитора возражения, вытекающие из отношений между ним и первоначальным должником (в силу принципа относительности обязательств). В абз. 3 п. 28 Постановления N 54 содержится разъяснение, касающееся двух частных случаев обозначенной проблемы - недопустимости предъявления кредитору возражения о том, что новый должник не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также возражения о недействительности договора, лежащего в основании перевода долга, в силу подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (запрет дарений между коммерческими организациями).
Статья: Вопросы формы и государственной регистрации перевода долга (в аспекте предметных границ действия принципа следования)
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)<4> Правомерность такого истолкования подтверждается некоторыми материалами судебной практики (см., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 июня 2022 г. по делу N 304-ЭС22-4310). Вообще, концепт сущностного разнообразия волевых оснований перевода долга резонно приобрел популярность в литературе (см., например: Бычков А. О переводе долга // ЭЖ-Юрист. 2015. N 15. С. 12).
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)<4> Правомерность такого истолкования подтверждается некоторыми материалами судебной практики (см., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 июня 2022 г. по делу N 304-ЭС22-4310). Вообще, концепт сущностного разнообразия волевых оснований перевода долга резонно приобрел популярность в литературе (см., например: Бычков А. О переводе долга // ЭЖ-Юрист. 2015. N 15. С. 12).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона, перевод долга, новация, заключение между сторонами мирового соглашения не могут изменять статус требования с реестрового на текущее. "Установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования" <190>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона, перевод долга, новация, заключение между сторонами мирового соглашения не могут изменять статус требования с реестрового на текущее. "Установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования" <190>.
Готовое решение: Порядок обложения НДС операций по переводу долга у кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)Если передача договора (включая перевод долга) произошла после перечисления аванса первоначальному должнику и вы уже приняли к вычету НДС с этой выплаты, то в этом случае восстанавливать НДС с аванса не нужно, поскольку сам факт перевода долга на нового должника не является основанием для его восстановления. Напомним, что НДС с аванса восстанавливается в двух случаях - при его возврате и при отгрузке товаров, работ, услуг (пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ). В данной ситуации сумма перечисленной предоплаты не возвращается кредитору и первоначальный договор, в счет исполнения которого перечислена предоплата, продолжает действовать, хотя обязанным по этому договору становится новый должник.
(КонсультантПлюс, 2026)Если передача договора (включая перевод долга) произошла после перечисления аванса первоначальному должнику и вы уже приняли к вычету НДС с этой выплаты, то в этом случае восстанавливать НДС с аванса не нужно, поскольку сам факт перевода долга на нового должника не является основанием для его восстановления. Напомним, что НДС с аванса восстанавливается в двух случаях - при его возврате и при отгрузке товаров, работ, услуг (пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ). В данной ситуации сумма перечисленной предоплаты не возвращается кредитору и первоначальный договор, в счет исполнения которого перечислена предоплата, продолжает действовать, хотя обязанным по этому договору становится новый должник.
Готовое решение: Как заменить должника с помощью перевода долга
(КонсультантПлюс, 2026)документы-основания. При переводе долга подтверждающий документ - соглашение о переводе долга (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А при возложении исполнения на третье лицо основанием может быть, например, письмо-поручение или соглашение с должником об исполнении обязательства третьим лицом;
(КонсультантПлюс, 2026)документы-основания. При переводе долга подтверждающий документ - соглашение о переводе долга (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А при возложении исполнения на третье лицо основанием может быть, например, письмо-поручение или соглашение с должником об исполнении обязательства третьим лицом;
Готовое решение: Какие риски возможны при продаже (покупке) недвижимости через комиссионера
(КонсультантПлюс, 2026)По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ). У контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85). В связи с этим, полагаем, есть риск, что покупатель не сможет предъявить комитенту как собственнику недвижимости требование зарегистрировать переход права собственности в порядке п. 3 ст. 551 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ). У контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85). В связи с этим, полагаем, есть риск, что покупатель не сможет предъявить комитенту как собственнику недвижимости требование зарегистрировать переход права собственности в порядке п. 3 ст. 551 ГК РФ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Эта проблематика квалификации договора, лежащего в основании перевода долга, при отсутствии указания на возмездность или безвозмездность поднималась в ряде определений ВС РФ (см. Определения СКЭС ВС РФ от 20 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-3279(2), от 25 мая 2020 г. N 306-ЭС19-28454). В указанных Определениях ВС РФ справедливо исходит из того, что отсутствие в договоре о привативном переводе долга прямого указания на встречное предоставление прежнего должника в адрес нового должника за согласие последнего перевести на себя долг и освободить от него прежнего должника в сочетании с молчанием по вопросу о наличии или отсутствии встречного предоставления не означает, что договор является дарением. Это вполне логично, если оставаться в рамках сложившейся в Российской Федерации судебной практики, поскольку дарение в российском праве не предполагается и для квалификации договора в качестве дарения требуется обнаружение намерения осуществить предоставление именно в дар (animus donandi).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Эта проблематика квалификации договора, лежащего в основании перевода долга, при отсутствии указания на возмездность или безвозмездность поднималась в ряде определений ВС РФ (см. Определения СКЭС ВС РФ от 20 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-3279(2), от 25 мая 2020 г. N 306-ЭС19-28454). В указанных Определениях ВС РФ справедливо исходит из того, что отсутствие в договоре о привативном переводе долга прямого указания на встречное предоставление прежнего должника в адрес нового должника за согласие последнего перевести на себя долг и освободить от него прежнего должника в сочетании с молчанием по вопросу о наличии или отсутствии встречного предоставления не означает, что договор является дарением. Это вполне логично, если оставаться в рамках сложившейся в Российской Федерации судебной практики, поскольку дарение в российском праве не предполагается и для квалификации договора в качестве дарения требуется обнаружение намерения осуществить предоставление именно в дар (animus donandi).