Частное постановление на адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление на адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Часть 1 ст. 226 ГПК РФ, как и судебная практика, допускает, что частное определение может выноситься в отношении лица в связи с нарушением им законности и направляться для принятия необходимых мер по устранению допущенных нарушений как ему же, так и другому лицу, с которым нарушитель находится в отношениях служебной подчиненности, подведомственности, иной зависимости. Например, частное определение в отношении адвоката может быть направлено как в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, в которой он состоит в качестве члена, так и в управление Минюста России по соответствующему субъекту Российской Федерации <27>, в отношении судебного пристава-исполнителя - начальнику соответствующего отдела судебных приставов <28>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Часть 1 ст. 226 ГПК РФ, как и судебная практика, допускает, что частное определение может выноситься в отношении лица в связи с нарушением им законности и направляться для принятия необходимых мер по устранению допущенных нарушений как ему же, так и другому лицу, с которым нарушитель находится в отношениях служебной подчиненности, подведомственности, иной зависимости. Например, частное определение в отношении адвоката может быть направлено как в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, в которой он состоит в качестве члена, так и в управление Минюста России по соответствующему субъекту Российской Федерации <27>, в отношении судебного пристава-исполнителя - начальнику соответствующего отдела судебных приставов <28>.
Статья: Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)По этому поводу особого внимания заслуживает научное мнение Л.А. Воскобитовой, которая полагает, что во избежание подобных ситуаций, связанных с предоставлением адвокатами необоснованных и надуманных ходатайств следователям в ходе предварительного расследования, необходимо в законодательстве закрепить положение, согласно которому "ходатайства защитника о приобщении или истребовании доказательств, необходимых защите для оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному, подлежат обязательному удовлетворению... при выявлении по удовлетворенному ходатайству случаев злоупотребления защитником своим правом... следователь вправе вынести в адрес адвоката частное постановление. Органам адвокатского сообщества целесообразно взять на себя обязательства в подобных случаях решать вопрос о наличии оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности и принятия соответствующих мер" <8>.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)По этому поводу особого внимания заслуживает научное мнение Л.А. Воскобитовой, которая полагает, что во избежание подобных ситуаций, связанных с предоставлением адвокатами необоснованных и надуманных ходатайств следователям в ходе предварительного расследования, необходимо в законодательстве закрепить положение, согласно которому "ходатайства защитника о приобщении или истребовании доказательств, необходимых защите для оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному, подлежат обязательному удовлетворению... при выявлении по удовлетворенному ходатайству случаев злоупотребления защитником своим правом... следователь вправе вынести в адрес адвоката частное постановление. Органам адвокатского сообщества целесообразно взять на себя обязательства в подобных случаях решать вопрос о наличии оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности и принятия соответствующих мер" <8>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)4. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
(ред. от 08.03.2026)4. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Статья: Актуальные вопросы правового регулирования опроса присяжного заседателя
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Кроме этого, ВС РФ вынес частное определение за допущенные адвокатом нарушения закона. Совет региональной адвокатской палаты согласился и привлек адвоката к дисциплинарной ответственности.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Кроме этого, ВС РФ вынес частное определение за допущенные адвокатом нарушения закона. Совет региональной адвокатской палаты согласился и привлек адвоката к дисциплинарной ответственности.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<73> См.: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике по производству предъявления для опознания / Н.В. Осодоева // Российский судья. 2020. N 8. С. 35 - 39. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; Скляренко М.В. Практика обжалования, проверки и пересмотра частных определений (постановлений), вынесенных в отношении адвокатов / М.В. Скляренко // Адвокатская практика. 2017. N 2. С. 31 - 36. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<73> См.: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике по производству предъявления для опознания / Н.В. Осодоева // Российский судья. 2020. N 8. С. 35 - 39. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; Скляренко М.В. Практика обжалования, проверки и пересмотра частных определений (постановлений), вынесенных в отношении адвокатов / М.В. Скляренко // Адвокатская практика. 2017. N 2. С. 31 - 36. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017 и др.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Гарантией независимости судей в гражданском процессе является предание гласности и доведение до сведения участников судебного разбирательства путем размещения в установленном порядке в сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях, поступивших судьям по гражданским делам, от кого-либо, в том числе от адвоката стороны спора (часть 4 статьи 8 ГПК РФ). Представляется, что помимо такой нелицеприятной славы для лиц, попытавшихся повлиять на осуществление правосудия, вмешаться в его ход, требуются более серьезные меры безотносительно к их должностному положению под угрозой претерпевания личной ответственности <1>. Такой мерой является вынесение судом частного определения в адрес адвоката и направление его в соответствующую адвокатскую палату для решения вопроса о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Гарантией независимости судей в гражданском процессе является предание гласности и доведение до сведения участников судебного разбирательства путем размещения в установленном порядке в сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях, поступивших судьям по гражданским делам, от кого-либо, в том числе от адвоката стороны спора (часть 4 статьи 8 ГПК РФ). Представляется, что помимо такой нелицеприятной славы для лиц, попытавшихся повлиять на осуществление правосудия, вмешаться в его ход, требуются более серьезные меры безотносительно к их должностному положению под угрозой претерпевания личной ответственности <1>. Такой мерой является вынесение судом частного определения в адрес адвоката и направление его в соответствующую адвокатскую палату для решения вопроса о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)К этому следует добавить, что после издания названного Постановления Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ <60> введена ст. 188.1 АПК РФ, ч. 1 которой предусмотрено, что при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства РФ государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)К этому следует добавить, что после издания названного Постановления Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ <60> введена ст. 188.1 АПК РФ, ч. 1 которой предусмотрено, что при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства РФ государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.