Устранение противоречий в показаниях подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение противоречий в показаниях подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2023 по делу N 10-5568/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, установления истины по делу, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о нарушении процессуального права, и о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, установления истины по делу, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о нарушении процессуального права, и о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2022 по делу N 10-20750/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого, установления истины по делу, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого, установления истины по делу, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос государственным обвинителем подсудимого по уголовным делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности
(Айтжанова А.Г.)
("Законность", 2020, N 11)Наибольшие трудности у государственных обвинителей возникают при устранении противоречий в показаниях и изобличении подсудимых во лжи. Существуют различные приемы устранения противоречий в показаниях допрашиваемого лица. Наиболее распространены в практике поддержания обвинения проведение перекрестного и шахматного допросов, предъявление письменных и вещественных доказательств <7>, "детализация" показаний <8>.
(Айтжанова А.Г.)
("Законность", 2020, N 11)Наибольшие трудности у государственных обвинителей возникают при устранении противоречий в показаниях и изобличении подсудимых во лжи. Существуют различные приемы устранения противоречий в показаниях допрашиваемого лица. Наиболее распространены в практике поддержания обвинения проведение перекрестного и шахматного допросов, предъявление письменных и вещественных доказательств <7>, "детализация" показаний <8>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В судебном заседании подлежат проверке все возникающие версии и все доказательства, представленные обеими сторонами, подлежат устранению имеющиеся противоречия между доказательствами. Особого внимания заслуживают показания подсудимого и потерпевшего, которые в судебном заседании привели новые данные или дали иные объяснения обстоятельств совершенного преступления. Проверка показаний указанных лиц оказывает существенное влияние на пределы доказывания. Несмотря на то что показания подсудимого исходят от заинтересованного лица, пренебрежение таким источником информации чревато опасностью одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела. Практический опыт показывает, что в большинстве случаев подсудимые дают правдивые показания. Если показания подсудимого противоречивы, то они подлежат проверке судом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В судебном заседании подлежат проверке все возникающие версии и все доказательства, представленные обеими сторонами, подлежат устранению имеющиеся противоречия между доказательствами. Особого внимания заслуживают показания подсудимого и потерпевшего, которые в судебном заседании привели новые данные или дали иные объяснения обстоятельств совершенного преступления. Проверка показаний указанных лиц оказывает существенное влияние на пределы доказывания. Несмотря на то что показания подсудимого исходят от заинтересованного лица, пренебрежение таким источником информации чревато опасностью одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела. Практический опыт показывает, что в большинстве случаев подсудимые дают правдивые показания. Если показания подсудимого противоречивы, то они подлежат проверке судом.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 22.01.2016 N 00043/16/4328-РС
"О реализации положений Методических рекомендаций Генпрокуратуры России"В целях обеспечения обоснованности решения о проведении дознания в сокращенной форме дознавателям следует обратить внимание на необходимость более тщательной проверки соответствия показаний подозреваемого обстоятельствам расследуемого преступления, отраженным в иных материалах уголовного дела, принимая при этом меры к устранению возникающих между ними противоречий.
"О реализации положений Методических рекомендаций Генпрокуратуры России"В целях обеспечения обоснованности решения о проведении дознания в сокращенной форме дознавателям следует обратить внимание на необходимость более тщательной проверки соответствия показаний подозреваемого обстоятельствам расследуемого преступления, отраженным в иных материалах уголовного дела, принимая при этом меры к устранению возникающих между ними противоречий.