Учет вины потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет вины потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Здесь же стоит заметить, что зарубежные правопорядки, как правило, одинаково регулируют вину потерпевшего и вину кредитора <71>. Кроме того, иногда в зарубежных правопорядках ограничения в учете вины потерпевшего (обычно в виде требования грубой или непростительной вины) применяются точечно, преимущественно в тех областях, где установлена строгая ответственность, а также где ответственность делинквента подлежит обязательному страхованию либо такое страхование распространено и легкодоступно <72>; иногда отмечается тенденция судебной практики полностью игнорировать незначительную вину потерпевшего. В свою очередь решение советского (а впоследствии и российского) законодательства поддерживалось главным образом французскими авторами, которые воспринимали его как очередной шаг на пути ко все более полной компенсации потерпевшего <73>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Здесь же стоит заметить, что зарубежные правопорядки, как правило, одинаково регулируют вину потерпевшего и вину кредитора <71>. Кроме того, иногда в зарубежных правопорядках ограничения в учете вины потерпевшего (обычно в виде требования грубой или непростительной вины) применяются точечно, преимущественно в тех областях, где установлена строгая ответственность, а также где ответственность делинквента подлежит обязательному страхованию либо такое страхование распространено и легкодоступно <72>; иногда отмечается тенденция судебной практики полностью игнорировать незначительную вину потерпевшего. В свою очередь решение советского (а впоследствии и российского) законодательства поддерживалось главным образом французскими авторами, которые воспринимали его как очередной шаг на пути ко все более полной компенсации потерпевшего <73>.
Статья: Теоретические модели вины потерпевшего в трудах пандектистов
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)При отсутствии разработанной догматической модели и с нормативным закреплением вины потерпевшего и ее последствий в виде пропорционального снижения современная наука объясняет этот институт через принципы справедливости или добросовестности, что равносильно отказу от построения теоретической модели, поскольку оба принципа обладают аморфным содержанием и по одной и той же проблеме из них могут быть выведены совершенно разные положения (например, таким образом не объясняется, почему пропорциональное снижение справедливее отказа в иске или руководствуясь какими критериями суд должен определять размер возмещения). С другой стороны, современная наука продолжает намеченную пандектистами линию конструирования вины потерпевшего как функционального и структурного аналога ответственности делинквента, распространяя на нее весь массив норм деликтного права. Помимо возражений принципиального характера такая конструкция сталкивается с рядом чисто практических проблем, таких как учет вины первичных потерпевших при возмещении вреда вторичным потерпевшим, учет вины неделиктоспособных потерпевших, учет вины потерпевших по искам соправообладателей и т.д.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)При отсутствии разработанной догматической модели и с нормативным закреплением вины потерпевшего и ее последствий в виде пропорционального снижения современная наука объясняет этот институт через принципы справедливости или добросовестности, что равносильно отказу от построения теоретической модели, поскольку оба принципа обладают аморфным содержанием и по одной и той же проблеме из них могут быть выведены совершенно разные положения (например, таким образом не объясняется, почему пропорциональное снижение справедливее отказа в иске или руководствуясь какими критериями суд должен определять размер возмещения). С другой стороны, современная наука продолжает намеченную пандектистами линию конструирования вины потерпевшего как функционального и структурного аналога ответственности делинквента, распространяя на нее весь массив норм деликтного права. Помимо возражений принципиального характера такая конструкция сталкивается с рядом чисто практических проблем, таких как учет вины первичных потерпевших при возмещении вреда вторичным потерпевшим, учет вины неделиктоспособных потерпевших, учет вины потерпевших по искам соправообладателей и т.д.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФСТАТЬЯ 1083 "УЧЕТ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И ИМУЩЕСТВЕННОГО
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФСТАТЬЯ 1083 "УЧЕТ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И ИМУЩЕСТВЕННОГО
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Определяя размер подлежащей взысканию с организации в пользу С.Г. в связи с гибелью при исполнении трудовых обязанностей работника данной организации С. (ее сына) компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., а не 1 000 000 руб., как просила истец, суд первой инстанции, исходя из положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, сослался на то, что несчастный случай с погибшим С. произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого С., выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора С. изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Определяя размер подлежащей взысканию с организации в пользу С.Г. в связи с гибелью при исполнении трудовых обязанностей работника данной организации С. (ее сына) компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., а не 1 000 000 руб., как просила истец, суд первой инстанции, исходя из положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, сослался на то, что несчастный случай с погибшим С. произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого С., выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора С. изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
Статья: Выплаченная по соглашению сумма компенсации морального вреда может быть увеличена судом
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету. Суд вправе при определении размера компенсации морального вреда с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету. Суд вправе при определении размера компенсации морального вреда с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)В этой связи деликтному праву в целом безразлично большинство обстоятельств, которые учитывались бы нами для целей определения суммы компенсации, так как размер возмещения по общему правилу диктуется исключительно величиной причиненного вреда (с возможными отступлениями в части учета вины потерпевшего, имущественного положения гражданина-причинителя и иных предусмотренных законом обстоятельств). Как замечает Х. Коциоль, "требование о возмещении убытков может быть заявлено в любом случае, только если истцу причинены потери, и размер убытков должен быть рассчитан исходя из понесенных потерпевшим потерь" <33>.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)В этой связи деликтному праву в целом безразлично большинство обстоятельств, которые учитывались бы нами для целей определения суммы компенсации, так как размер возмещения по общему правилу диктуется исключительно величиной причиненного вреда (с возможными отступлениями в части учета вины потерпевшего, имущественного положения гражданина-причинителя и иных предусмотренных законом обстоятельств). Как замечает Х. Коциоль, "требование о возмещении убытков может быть заявлено в любом случае, только если истцу причинены потери, и размер убытков должен быть рассчитан исходя из понесенных потерпевшим потерь" <33>.
Статья: Современное значение понятия "степень вины" при привлечении к ответственности директоров в корпоративном праве России
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Концепт "степень вины", впервые появившись в проекте Гражданского уложения Российской империи и пройдя определенный путь развития, получил закрепление кроме называемого далее специального законодательства в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. Согласно этому нормативно-правовому акту ответственность за неисполнение обязательства обусловливалась степенью вины должника и кредитора. Основы устанавливали следующее правило: "Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя вреда - и в зависимости от степени его вины) размер возмещения... должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано" (ч. 1 ст. 93). Понятие "степень вины" вошло также в Кодексы торгового мореплавания СССР 1929 г. (ст. 158) <42> и 1968 г. (ст. 255) <43>; данный критерий применялся для определения ответственности при столкновении судов, в котором были виноваты все участники. Воздушные кодексы СССР 1961 г. (ст. 68) <44> и 1983 г. (ст. 65) <45> также включали указанную категорию. В Основах гражданского законодательства 1991 г. понятие "степень вины" называлось в ст. 132 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред". Здесь небольшая вина сама по себе позволяла неполное возмещение, как и степень вины кредитора.
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Концепт "степень вины", впервые появившись в проекте Гражданского уложения Российской империи и пройдя определенный путь развития, получил закрепление кроме называемого далее специального законодательства в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. Согласно этому нормативно-правовому акту ответственность за неисполнение обязательства обусловливалась степенью вины должника и кредитора. Основы устанавливали следующее правило: "Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя вреда - и в зависимости от степени его вины) размер возмещения... должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано" (ч. 1 ст. 93). Понятие "степень вины" вошло также в Кодексы торгового мореплавания СССР 1929 г. (ст. 158) <42> и 1968 г. (ст. 255) <43>; данный критерий применялся для определения ответственности при столкновении судов, в котором были виноваты все участники. Воздушные кодексы СССР 1961 г. (ст. 68) <44> и 1983 г. (ст. 65) <45> также включали указанную категорию. В Основах гражданского законодательства 1991 г. понятие "степень вины" называлось в ст. 132 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред". Здесь небольшая вина сама по себе позволяла неполное возмещение, как и степень вины кредитора.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, а также с учетом вины потерпевшего. Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Можно проиллюстрировать эти нормы с учетом особого биологического источника повышенной опасности.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, а также с учетом вины потерпевшего. Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Можно проиллюстрировать эти нормы с учетом особого биологического источника повышенной опасности.
Статья: Об эквивалентности в деликтных правоотношениях
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)С другой стороны, можно утверждать, что субъективное представление потерпевшего об объеме и размере возмещаемого вреда не имеет принципиального значения для присуждения конкретных сумм как возмещения вреда, так и компенсации морального вреда. В частности, нормы гл. 59 ГК РФ, как и иных нормативных актов, устанавливающих повышенный размер компенсации (например, ст. 60 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ), являются императивными. Это означает, что при отсутствии соглашения участников деликтных отношений о повышенном размере соответствующих требований присуждаемые суммы не должны быть меньше установленных в законе (за исключением случаев необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда, влияющих на размер компенсации по ст. 1083 ГК РФ). Также императивность норм о деликтной ответственности подразумевает сохранение права потерпевшего на обращение в суд с требованиями о возмещении вреда и (или) компенсации морального вреда и в случаях, когда определенный участниками соглашения размер не покрывает действительный размер материальных и нематериальных лишений (в том числе проявившийся после полного исполнения причинителем вреда обязанности по выплате согласованного размера возмещения).
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)С другой стороны, можно утверждать, что субъективное представление потерпевшего об объеме и размере возмещаемого вреда не имеет принципиального значения для присуждения конкретных сумм как возмещения вреда, так и компенсации морального вреда. В частности, нормы гл. 59 ГК РФ, как и иных нормативных актов, устанавливающих повышенный размер компенсации (например, ст. 60 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ), являются императивными. Это означает, что при отсутствии соглашения участников деликтных отношений о повышенном размере соответствующих требований присуждаемые суммы не должны быть меньше установленных в законе (за исключением случаев необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда, влияющих на размер компенсации по ст. 1083 ГК РФ). Также императивность норм о деликтной ответственности подразумевает сохранение права потерпевшего на обращение в суд с требованиями о возмещении вреда и (или) компенсации морального вреда и в случаях, когда определенный участниками соглашения размер не покрывает действительный размер материальных и нематериальных лишений (в том числе проявившийся после полного исполнения причинителем вреда обязанности по выплате согласованного размера возмещения).
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Однако даже в рамках этой модели цели страхового возмещения утраченного заработка (дохода) не могут быть достигнуты в полном объеме, поскольку абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ позволяет уменьшить размер компенсации с учетом вины потерпевшего в случившемся. В ситуации, когда представленные заявителем документы не свидетельствуют однозначно об отсутствии его вины в ДТП (например, имеется постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) <1>, страховщик вправе не производить выплату до разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Однако даже в рамках этой модели цели страхового возмещения утраченного заработка (дохода) не могут быть достигнуты в полном объеме, поскольку абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ позволяет уменьшить размер компенсации с учетом вины потерпевшего в случившемся. В ситуации, когда представленные заявителем документы не свидетельствуют однозначно об отсутствии его вины в ДТП (например, имеется постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) <1>, страховщик вправе не производить выплату до разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
Ситуация: Какие выплаты и кому полагаются в случае смерти человека из-за несчастного случая на производстве или профзаболевания?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу возмещение вреда в связи со смертью кормильца полагается получателю, если вред причинен по вине работодателя. Вина самого кормильца (потерпевшего) не учитывается (п. 2 ст. 1064, п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу возмещение вреда в связи со смертью кормильца полагается получателю, если вред причинен по вине работодателя. Вина самого кормильца (потерпевшего) не учитывается (п. 2 ст. 1064, п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В другом деле суд, снижая размер компенсации, наряду с таким фактором, как вина потерпевшего, учел также размер заработной платы причинителя вреда и его жены, наличие на содержании ребенка и пришел к выводу, что взыскание 500 тыс. руб. негативно отразится на уровне жизни семьи причинителя вреда <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В другом деле суд, снижая размер компенсации, наряду с таким фактором, как вина потерпевшего, учел также размер заработной платы причинителя вреда и его жены, наличие на содержании ребенка и пришел к выводу, что взыскание 500 тыс. руб. негативно отразится на уровне жизни семьи причинителя вреда <1>.
Статья: Ответственность за нарушение техники безопасности
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Суд первой инстанции принял во внимание акт работодателя, в связи с чем снизил размер присужденного морального вреда до 300 000,00 рубля, с чем согласился суд апелляционной инстанции. В частности, суды указали, что, исходя из положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, несчастный случай с погибшим произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого работника, выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора работник изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Суд первой инстанции принял во внимание акт работодателя, в связи с чем снизил размер присужденного морального вреда до 300 000,00 рубля, с чем согласился суд апелляционной инстанции. В частности, суды указали, что, исходя из положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, несчастный случай с погибшим произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого работника, выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора работник изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Именно по этим различиям необходимо понять, что будет более справедливо применять к рассматриваемым примерам. Но при этом некоторые из перечисленных отличий сложно назвать существенными (в частности, учет вины потерпевшего, срок исковой давности и модель ответственности при множественности должников).
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Именно по этим различиям необходимо понять, что будет более справедливо применять к рассматриваемым примерам. Но при этом некоторые из перечисленных отличий сложно назвать существенными (в частности, учет вины потерпевшего, срок исковой давности и модель ответственности при множественности должников).