Привести приговор в соответствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Привести приговор в соответствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Кроме того, по смыслу положений ст. 10 УК РФ суды должны привести приговор в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора, указав на зачет по новым правилам. Но при этом, суд не должен производить никаких расчетов. Исчисление окончательного срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным, возложено на администрацию учреждения, исполняющего наказание, с учетом указанного выше судебного решения и материалов, подтверждающих применение к осужденному мер взыскания."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Мотивы, по которым суд пришел к выводам о совершении П., Г. и Б. преступления в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, наличием руководителя, распределением ролей, действовала согласованно по заранее разработанному плану с единым преступным умыслом, с извлечением дохода в особо крупном размере, в приговоре приведены, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 13 постановления от 18 ноября 2004 года N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Между тем согласно приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 г. другой соучастник совершения мошеннических действий Ж. осужден за одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом в ходе рассмотрения дела в общем порядке судом установлено, что Ж., действуя по предварительному сговору с Е., принимал участие в хищении денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Таким образом, в двух указанных судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки мошенничества, совершенного в период с февраля 2015 г. по 2 сентября 2019 г. в г. Перми. При таких обстоятельствах, указала вышестоящая инстанция, постановленный в отношении Е. приговор надлежит привести в соответствие с приговором Индустриального районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 г., в связи с чем действия Е. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ <1>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Между тем согласно приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 г. другой соучастник совершения мошеннических действий Ж. осужден за одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом в ходе рассмотрения дела в общем порядке судом установлено, что Ж., действуя по предварительному сговору с Е., принимал участие в хищении денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Таким образом, в двух указанных судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки мошенничества, совершенного в период с февраля 2015 г. по 2 сентября 2019 г. в г. Перми. При таких обстоятельствах, указала вышестоящая инстанция, постановленный в отношении Е. приговор надлежит привести в соответствие с приговором Индустриального районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 г., в связи с чем действия Е. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"27. Если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 УПК РФ, суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"27. Если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 УПК РФ, суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"20. Суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"20. Суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).