Обжалование вступившего в законную силу приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование вступившего в законную силу приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Судьи - носители судебной власти" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Отказывая в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 120 Конституции Российской Федерации, статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона РФ N 3132-1 от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что требования об оспаривании действий судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, могут быть предъявлены только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Действия (бездействие) судьи при отправлении правосудия не подлежат обжалованию в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок. Заявленные исковые требования неразрывно связаны с требованиями по обжалованию действий судьи в связи с исполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем не могут являться предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"Срок отбытия Г. наказания в приговоре исчислен со дня вступления приговора в законную силу, вместе с тем обжалуемым приговором в нарушение требований ст. 72 УК РФ зачтено осужденному в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время содержания его под стражей с 28 мая 2021 года по 31 октября 2021 года, в то время как Г. до вступления в законную силу приговора от 11 августа 2021 года содержался под стражей по настоящему уголовному делу лишь с 28 мая 2021 года до 21 сентября 2021 года, а в период с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года Г. под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору от 17 июля 2019 года, в связи с чем правовых оснований для зачета ему этого периода в назначенное по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имелось, тем самым судом необоснованно сокращено подлежащее отбытию осужденным наказание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2025)Если в отношении работника есть вступивший в законную силу приговор суда о лишении специального права или постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения такого права, то трудовой договор с работником подлежит прекращению по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, если соблюдены и другие условия для такого увольнения (о них в разд. 1 настоящего материала). Дата увольнения в этом случае определяется в общем порядке, изложенном в разд. 4.1 настоящего материала. При этом не имеет значения тот факт, что вступивший в законную силу приговор (постановление) может быть обжалован в дальнейшем. Например, в случае обжалования в суде кассационной инстанции вступившего в законную силу приговора суда о лишении работника специального права вам не нужно откладывать увольнение по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ и отстранять работника от работы до вынесения решения кассационным судом. Законом это не предусмотрено. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 76, п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч. 1 ст. 3.8, ч. 1 ст. 30.12, ст. 31.2, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ст. ст. 389.35, 392, ч. 1 ст. 401.2, ч. 1 ст. 401.3, ст. 412.1 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 750-О.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в отношении работника есть вступивший в законную силу приговор суда о лишении специального права или постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения такого права, то трудовой договор с работником подлежит прекращению по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, если соблюдены и другие условия для такого увольнения (о них в разд. 1 настоящего материала). Дата увольнения в этом случае определяется в общем порядке, изложенном в разд. 4.1 настоящего материала. При этом не имеет значения тот факт, что вступивший в законную силу приговор (постановление) может быть обжалован в дальнейшем. Например, в случае обжалования в суде кассационной инстанции вступившего в законную силу приговора суда о лишении работника специального права вам не нужно откладывать увольнение по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ и отстранять работника от работы до вынесения решения кассационным судом. Законом это не предусмотрено. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 76, п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч. 1 ст. 3.8, ч. 1 ст. 30.12, ст. 31.2, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ст. ст. 389.35, 392, ч. 1 ст. 401.2, ч. 1 ст. 401.3, ст. 412.1 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 750-О.
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся частью наследственного имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)Таким образом, суд пришел к выводу, что с момента смерти отца подсудимого автомобиль находился в фактическом пользовании его сына, который содержал автомобиль, пусть даже не документально. На основании изложенного суд установил соблюдение всех условий для принятия решения о конфискации автомобиля <9>. Впоследствии Курганский областной суд поддержал позицию районного суда, и после апелляционного обжалования приговор вступил в законную силу без изменений <10>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)Таким образом, суд пришел к выводу, что с момента смерти отца подсудимого автомобиль находился в фактическом пользовании его сына, который содержал автомобиль, пусть даже не документально. На основании изложенного суд установил соблюдение всех условий для принятия решения о конфискации автомобиля <9>. Впоследствии Курганский областной суд поддержал позицию районного суда, и после апелляционного обжалования приговор вступил в законную силу без изменений <10>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(ред. от 27.10.2025)4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Статья: К вопросу об участии защитника по назначению в российском уголовном судопроизводстве
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Статья посвящена обеспечению права на защиту, а именно его реализации на стадиях уголовного судопроизводства. Анализ участия назначенного адвоката-защитника для оказания юридической помощи на стадиях уголовного судопроизводства показал отсутствие согласованности доктринальных взглядов и единообразного эмпирического подхода по данному вопросу. Особое внимание уделяется проблеме определения процессуальных полномочий адвоката-защитника, осуществляющего защиту по назначению при обжаловании приговора, вступившего в законную силу. Изучение практики применения норм уголовно-процессуального закона в сфере обеспечения права на защиту при обжаловании решений, вступивших в законную силу, позволяет говорить о ее неоднозначности. В этой связи автором сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Статья посвящена обеспечению права на защиту, а именно его реализации на стадиях уголовного судопроизводства. Анализ участия назначенного адвоката-защитника для оказания юридической помощи на стадиях уголовного судопроизводства показал отсутствие согласованности доктринальных взглядов и единообразного эмпирического подхода по данному вопросу. Особое внимание уделяется проблеме определения процессуальных полномочий адвоката-защитника, осуществляющего защиту по назначению при обжаловании приговора, вступившего в законную силу. Изучение практики применения норм уголовно-процессуального закона в сфере обеспечения права на защиту при обжаловании решений, вступивших в законную силу, позволяет говорить о ее неоднозначности. В этой связи автором сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. Предусмотренное пунктом 12 части четвертой комментируемой статьи право обвиняемого знакомиться с материалами "своего" уголовного дела связано с его правом на обжалование процессуальных решений, состоявшихся по этому делу и действует вплоть до вступления в законную силу решения высшей и последней судебной инстанции - Президиума Верховного Суда РФ. Даже осужденный к пожизненному лишению свободы и отбывающий назначенное наказание вправе в целях подготовки к обжалованию вступившего в законную силу приговора ознакомиться со своим делом, заключив с этой целью соответствующее соглашение с адвокатом. Но суд, в котором хранится уголовное дело, в этой связи процессуальных и организационных обязанностей не имеет; этапирование осужденного к месту нахождения уголовного дела тоже исключается. (См.: Бюллетень Верховного Суда. 2013. N 4. С. 17.)
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. Предусмотренное пунктом 12 части четвертой комментируемой статьи право обвиняемого знакомиться с материалами "своего" уголовного дела связано с его правом на обжалование процессуальных решений, состоявшихся по этому делу и действует вплоть до вступления в законную силу решения высшей и последней судебной инстанции - Президиума Верховного Суда РФ. Даже осужденный к пожизненному лишению свободы и отбывающий назначенное наказание вправе в целях подготовки к обжалованию вступившего в законную силу приговора ознакомиться со своим делом, заключив с этой целью соответствующее соглашение с адвокатом. Но суд, в котором хранится уголовное дело, в этой связи процессуальных и организационных обязанностей не имеет; этапирование осужденного к месту нахождения уголовного дела тоже исключается. (См.: Бюллетень Верховного Суда. 2013. N 4. С. 17.)
Статья: Транспортный налог при конфискации имущества: правовые коллизии и пути их разрешения
(Мингалимова М.Ф.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Приведем пример. 1 апреля 2024 г. суд вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановив конфисковать транспортное средство осужденного. После апелляционного обжалования приговор суда вступил в законную силу 15 июля 2024 г. Налоговая инспекция рассчитывает транспортный налог на автомобиль за финансовый год, учитывая точное количество дней владения с 1 января. Таким образом, при изложенных условиях исчисление транспортного налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором транспортное средство было принудительно изъято у собственника, то есть с 1 июля 2024 г., налог будет рассчитан за период владения транспортным средством в 2024 г., то есть с 1 января по 30 июня 2024 г., срок для его уплаты устанавливается до 1 декабря 2025 г.
(Мингалимова М.Ф.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Приведем пример. 1 апреля 2024 г. суд вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановив конфисковать транспортное средство осужденного. После апелляционного обжалования приговор суда вступил в законную силу 15 июля 2024 г. Налоговая инспекция рассчитывает транспортный налог на автомобиль за финансовый год, учитывая точное количество дней владения с 1 января. Таким образом, при изложенных условиях исчисление транспортного налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором транспортное средство было принудительно изъято у собственника, то есть с 1 июля 2024 г., налог будет рассчитан за период владения транспортным средством в 2024 г., то есть с 1 января по 30 июня 2024 г., срок для его уплаты устанавливается до 1 декабря 2025 г.
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Таким образом, невыявление факта нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве при рассмотрении дела по существу не может сводиться к судебной ошибке, а соответственно, едва ли вписывается в кассационную и надзорную процедуры обжалования приговоров, вступивших в законную силу.
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Таким образом, невыявление факта нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве при рассмотрении дела по существу не может сводиться к судебной ошибке, а соответственно, едва ли вписывается в кассационную и надзорную процедуры обжалования приговоров, вступивших в законную силу.
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)По итогу суд пришел к выводу о том, что обвинение, основанное на недопустимом доказательстве, а именно фальсифицированной должностной инструкции, а также на изданных очевидно задним числом приказов руководства, не может быть признано законным! Кроме того, не доказаны выводы и доводы обвинения о причине разгерметизации прокладки фланцевой пары и выбросе нефти с последующим возгоранием. Экспертиза для установления причин аварии не проводилась, а вещественные доказательства не сохранены до суда, ввиду чего установить подлинную причину несчастного случая в суде оказалось невозможным. Соответственно, судом установлено, что противоправных действий (бездействия), которые привели к произошедшему с потерпевшим несчастному случаю, господин П. не совершал. А обвинение сформулировано лишь на основании акта расследования несчастного случая на производстве, в то время как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И вот итог: господин П. признан судом невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу, несмотря на его обжалование прокуратурой в суде апелляционной инстанции. Защита сработала, доказательства, подтверждающие отсутствие вины, найдены.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)По итогу суд пришел к выводу о том, что обвинение, основанное на недопустимом доказательстве, а именно фальсифицированной должностной инструкции, а также на изданных очевидно задним числом приказов руководства, не может быть признано законным! Кроме того, не доказаны выводы и доводы обвинения о причине разгерметизации прокладки фланцевой пары и выбросе нефти с последующим возгоранием. Экспертиза для установления причин аварии не проводилась, а вещественные доказательства не сохранены до суда, ввиду чего установить подлинную причину несчастного случая в суде оказалось невозможным. Соответственно, судом установлено, что противоправных действий (бездействия), которые привели к произошедшему с потерпевшим несчастному случаю, господин П. не совершал. А обвинение сформулировано лишь на основании акта расследования несчастного случая на производстве, в то время как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И вот итог: господин П. признан судом невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу, несмотря на его обжалование прокуратурой в суде апелляционной инстанции. Защита сработала, доказательства, подтверждающие отсутствие вины, найдены.