Обыск у спецсубъекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск у спецсубъекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам
(Барыгина А.А.)
("Российский следователь", 2012, N 24)Третьим основанием признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами является отсутствие судебного решения на производство тех следственных действий, которые проводятся только на основании такого решения за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ, когда производство обыска, выемки осмотра жилища и личного обыска в случаях, не терпящих отлагательств, возможно проводить без судебного решения с последующим признанием данного следственного действия законным. При производстве следственных действий, таких как обыск и выемка, следует также учитывать специальные нормы российского законодательства, регулирующих статус специальных субъектов. Судебное решение требуется на обыск и выемку в служебном помещении адвокатов, депутатов Государственной Думы и Совета Федерации, Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента, прекратившего свои полномочия, судей. При производстве обыска у указанных специальных субъектов органы предварительного расследования должны иметь в виду, что в постановлении о производстве обыска должны быть четко указаны основания производства обыска, предметы и документы, подлежащие изъятию, чтобы не была нарушена профессиональная тайна, непосредственно не связанная с подозрением в преступной деятельности.
(Барыгина А.А.)
("Российский следователь", 2012, N 24)Третьим основанием признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами является отсутствие судебного решения на производство тех следственных действий, которые проводятся только на основании такого решения за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ, когда производство обыска, выемки осмотра жилища и личного обыска в случаях, не терпящих отлагательств, возможно проводить без судебного решения с последующим признанием данного следственного действия законным. При производстве следственных действий, таких как обыск и выемка, следует также учитывать специальные нормы российского законодательства, регулирующих статус специальных субъектов. Судебное решение требуется на обыск и выемку в служебном помещении адвокатов, депутатов Государственной Думы и Совета Федерации, Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента, прекратившего свои полномочия, судей. При производстве обыска у указанных специальных субъектов органы предварительного расследования должны иметь в виду, что в постановлении о производстве обыска должны быть четко указаны основания производства обыска, предметы и документы, подлежащие изъятию, чтобы не была нарушена профессиональная тайна, непосредственно не связанная с подозрением в преступной деятельности.
Статья: Специальные субъекты в уголовном судопроизводстве России: порядок уголовного преследования
(Шаталов А.С.)
("Журнал российского права", 2016, N 1)Судебное решение о производстве обыска в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации исполняется с согласия Совета Федерации или Государственной Думы (соответственно). Иные следственные и процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с УПК РФ не иначе как на основании судебного решения в отношении специального субъекта, указанного в ч. 1 ст. 448 УПК РФ, если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или он не был привлечен в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда. Например, если это лицо является Генеральным прокурором РФ или Председателем СК РФ, то эти действия осуществляются с согласия коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ. Если их необходимо произвести в отношении судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области (округа), федерального арбитражного суда, военного суда, то для этого требуется получить согласие Конституционного Суда РФ или Высшей квалификационной коллегии судей РФ (соответственно). Если эти действия должны быть произведены в отношении иных судей, то на это требуется согласие квалификационной коллегии судей.
(Шаталов А.С.)
("Журнал российского права", 2016, N 1)Судебное решение о производстве обыска в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации исполняется с согласия Совета Федерации или Государственной Думы (соответственно). Иные следственные и процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с УПК РФ не иначе как на основании судебного решения в отношении специального субъекта, указанного в ч. 1 ст. 448 УПК РФ, если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или он не был привлечен в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда. Например, если это лицо является Генеральным прокурором РФ или Председателем СК РФ, то эти действия осуществляются с согласия коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ. Если их необходимо произвести в отношении судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области (округа), федерального арбитражного суда, военного суда, то для этого требуется получить согласие Конституционного Суда РФ или Высшей квалификационной коллегии судей РФ (соответственно). Если эти действия должны быть произведены в отношении иных судей, то на это требуется согласие квалификационной коллегии судей.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2021 N 41-УД21-54-А3
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе Стародубцев В.П. выражает несогласие с судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушениями уголовно-процессуального закона. Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, в частности, о незаконности обыска в его жилище, о недопустимости соответствующего протокола, о недоказанности вины, о постановлении приговора на предположениях и домыслах, о нарушении принципа состязательности в суде первой инстанции, об отказах стороне защиты в предоставлении своих доказательств, вызове и допросе заявляемых свидетелей, проведении полиграфического исследования его и потерпевшего М. о незаконности оперативно-розыскных мероприятиях в отношении него как спецсубъекта, об отсутствии состава преступления, о незаконности признания М. потерпевшим, о неустановлении размера, характера и вида ущерба, об отсутствии для так называемого потерпевшего Мынки ущерба, о нереагировании судом апелляционной инстанции на указываемые им нарушения УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе Стародубцев В.П. выражает несогласие с судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушениями уголовно-процессуального закона. Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, в частности, о незаконности обыска в его жилище, о недопустимости соответствующего протокола, о недоказанности вины, о постановлении приговора на предположениях и домыслах, о нарушении принципа состязательности в суде первой инстанции, об отказах стороне защиты в предоставлении своих доказательств, вызове и допросе заявляемых свидетелей, проведении полиграфического исследования его и потерпевшего М. о незаконности оперативно-розыскных мероприятиях в отношении него как спецсубъекта, об отсутствии состава преступления, о незаконности признания М. потерпевшим, о неустановлении размера, характера и вида ущерба, об отсутствии для так называемого потерпевшего Мынки ущерба, о нереагировании судом апелляционной инстанции на указываемые им нарушения УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)7. Уполномоченный по правам человека в РФ на основании п. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" не может быть без согласия Государственной Думы Федерального Собрания РФ подвергнут обыску, за исключением случаев задержания на месте преступления, а также подвергнут личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц. Неприкосновенность Уполномоченного распространяется на его жилое и служебное помещения, багаж, личное и служебное транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы <1>. Данное положение Федерального конституционного закона, так же как и в случае с депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации, расширяет по сравнению с УПК РФ перечень предоставляемых специальным субъектам гарантий.
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)7. Уполномоченный по правам человека в РФ на основании п. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" не может быть без согласия Государственной Думы Федерального Собрания РФ подвергнут обыску, за исключением случаев задержания на месте преступления, а также подвергнут личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц. Неприкосновенность Уполномоченного распространяется на его жилое и служебное помещения, багаж, личное и служебное транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы <1>. Данное положение Федерального конституционного закона, так же как и в случае с депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации, расширяет по сравнению с УПК РФ перечень предоставляемых специальным субъектам гарантий.
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(науч. ред. А.С. Михлин)
("Юрайт", 2008)Закон наделяет администрацию колоний-поселений правом посещения жилых помещений, в которых проживают осужденные, в любое время. Конструкция комментируемой статьи (п. "б" ч. 1) такова, что не делает различий между осужденными в зависимости от места их проживания при посещении представителями администрации. Между тем если осужденному разрешено проживание вне общежития, то его посещение без согласия проживающих в данном помещении лиц (например, членов семьи осужденного) должно расцениваться как нарушение их конституционного права на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) и может повлечь привлечение виновных к уголовной ответственности (ч. ч. 1 - 3 ст. 139 УК РФ). Хотя посещение не является процессуальным действием, поскольку УПК РФ предусматривает в качестве таковых только осмотр жилища, обыск и выемку в жилище и устанавливает специальные основания и специальных субъектов, имеющих право на такие действия (ст. 12 и ч. 5 ст. 165), однако вряд ли можно предположить, что регулярное посещение представителями администрации жилья, особенно в ночное время, будет происходить по доброй воле членов семьи осужденного.
(постатейный)
(науч. ред. А.С. Михлин)
("Юрайт", 2008)Закон наделяет администрацию колоний-поселений правом посещения жилых помещений, в которых проживают осужденные, в любое время. Конструкция комментируемой статьи (п. "б" ч. 1) такова, что не делает различий между осужденными в зависимости от места их проживания при посещении представителями администрации. Между тем если осужденному разрешено проживание вне общежития, то его посещение без согласия проживающих в данном помещении лиц (например, членов семьи осужденного) должно расцениваться как нарушение их конституционного права на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) и может повлечь привлечение виновных к уголовной ответственности (ч. ч. 1 - 3 ст. 139 УК РФ). Хотя посещение не является процессуальным действием, поскольку УПК РФ предусматривает в качестве таковых только осмотр жилища, обыск и выемку в жилище и устанавливает специальные основания и специальных субъектов, имеющих право на такие действия (ст. 12 и ч. 5 ст. 165), однако вряд ли можно предположить, что регулярное посещение представителями администрации жилья, особенно в ночное время, будет происходить по доброй воле членов семьи осужденного.
Статья: Специальный субъект преступления, связанного с закупкой товаров и услуг за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)В настоящее время успех выявления и расследования данного вида преступлений, а также привлечение виновного лица к уголовной ответственности зависят от правильности проведения следственных и оперативно-разыскных действий, что, в свою очередь, подразумевает обладание оперативными сотрудниками и сотрудниками следственных органов специальными знаниями в области закупок товаров и услуг, проведения строительных работ, реконструкций объектов. Также для проведения следственных действий, таких как допрос фигурантов по уголовному делу, очная ставка, проверка показаний на месте, обыск и осмотр места преступления, необходимо привлечение специалиста, обладающего специальными знаниями в области закупок товаров и услуг, строительстве на объектах железнодорожного транспорта, ввиду наличия указанных знаний у специального субъекта данного вида экономических преступлений. Таким образом, привлечение специалиста позволит получить квалифицированные консультации при подготовке к следственным действиям, сформулировать четкие и грамотные вопросы в области закупок и логистики железнодорожного транспорта для проведения допроса, верно интерпретировать и оценить полученные показания с учетом отраслевой специфики.
(Калитинская А.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)В настоящее время успех выявления и расследования данного вида преступлений, а также привлечение виновного лица к уголовной ответственности зависят от правильности проведения следственных и оперативно-разыскных действий, что, в свою очередь, подразумевает обладание оперативными сотрудниками и сотрудниками следственных органов специальными знаниями в области закупок товаров и услуг, проведения строительных работ, реконструкций объектов. Также для проведения следственных действий, таких как допрос фигурантов по уголовному делу, очная ставка, проверка показаний на месте, обыск и осмотр места преступления, необходимо привлечение специалиста, обладающего специальными знаниями в области закупок товаров и услуг, строительстве на объектах железнодорожного транспорта, ввиду наличия указанных знаний у специального субъекта данного вида экономических преступлений. Таким образом, привлечение специалиста позволит получить квалифицированные консультации при подготовке к следственным действиям, сформулировать четкие и грамотные вопросы в области закупок и логистики железнодорожного транспорта для проведения допроса, верно интерпретировать и оценить полученные показания с учетом отраслевой специфики.
Статья: Тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с закупкой товаров и услуг за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Перечень следственных действий, востребованный для рассматриваемого вида преступления, является значительным. Представляется, что одними из наиболее информативных из них являются допрос и обыск.
(Калитинская А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Перечень следственных действий, востребованный для рассматриваемого вида преступления, является значительным. Представляется, что одними из наиболее информативных из них являются допрос и обыск.
Статья: Два аспекта адвокатской независимости
(Александров А., Резник Г., Головко Л., Колоколов Н., Пастухов И., Голубок С.)
("Закон", 2015, N 11)Что касается обысков. Адвокат относится к мягкой форме специального субъекта: возбудить в отношении него уголовное дело может лишь руководитель регионального управления Следственного комитета. Так что со стороны уголовного процесса к адвокату в плане защиты его интересов особое отношение.
(Александров А., Резник Г., Головко Л., Колоколов Н., Пастухов И., Голубок С.)
("Закон", 2015, N 11)Что касается обысков. Адвокат относится к мягкой форме специального субъекта: возбудить в отношении него уголовное дело может лишь руководитель регионального управления Следственного комитета. Так что со стороны уголовного процесса к адвокату в плане защиты его интересов особое отношение.
Статья: Способ как обязательный признак состава фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Поэтому представляется, что для квалификации по ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ рассматриваемых действий способ фальсификации доказательств приобретает составной характер и включает как фактическое подкладывание или подбрасывание предметов, так и соответствующее незаконное процессуальное оформление в рамках соответствующих следственных действий. При этом обязательным условием квалификации выступает специальный субъект - следователь или лицо, производящее дознание.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Поэтому представляется, что для квалификации по ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ рассматриваемых действий способ фальсификации доказательств приобретает составной характер и включает как фактическое подкладывание или подбрасывание предметов, так и соответствующее незаконное процессуальное оформление в рамках соответствующих следственных действий. При этом обязательным условием квалификации выступает специальный субъект - следователь или лицо, производящее дознание.