Срок давности по статье 18.9 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по статье 18.9 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Майборода В.А., Маковецкая М.Г., Новикова Н.А., Очеретько Е.А., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Холкина М.Г., Шапиро И.В., Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Пример: в Постановлении от 7 мая 2018 г. N 12-АД18-2 Верховный Суд РФ подтвердил правомерность привлечения общества, оказывающего гостиничные услуги, к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Судом было установлено, что информация о заселении иностранного гражданина в гостиницу сотрудниками гостиницы в миграционный орган для постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания не передавалась, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
(постатейный)
(Майборода В.А., Маковецкая М.Г., Новикова Н.А., Очеретько Е.А., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Холкина М.Г., Шапиро И.В., Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Пример: в Постановлении от 7 мая 2018 г. N 12-АД18-2 Верховный Суд РФ подтвердил правомерность привлечения общества, оказывающего гостиничные услуги, к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Судом было установлено, что информация о заселении иностранного гражданина в гостиницу сотрудниками гостиницы в миграционный орган для постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания не передавалась, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Вопрос: Каковы обязанности работодателя - принимающей стороны для иностранного гражданина?
(Консультация эксперта, Роструд, 2026)Административный штраф в таком же размере может быть наложен на принимающую сторону - организацию за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (ч. 1, 4 ст. 18.9 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, Роструд, 2026)Административный штраф в таком же размере может быть наложен на принимающую сторону - организацию за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (ч. 1, 4 ст. 18.9 КоАП РФ).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 303-ЭС20-20809 по делу N А16-2249/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание гостиничных услуг иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения предпринимателем вмененного правонарушения и вина в его совершении подтверждены, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание гостиничных услуг иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения предпринимателем вмененного правонарушения и вина в его совершении подтверждены, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 303-ЭС20-20471 по делу N А16-2247/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание гостиничных услуг иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание гостиничных услуг иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.