Заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 12.10.2021 N 22-1121/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Также является обоснованным вывод суда первой инстанции в части признания обоснованным прекращения уголовного преследования в отношении ФИО12 в связи с его смертью, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, согласно заявлению от 18.04.2009 года, мать ФИО12 не возражала против прекращения дела в отношении сына по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Также является обоснованным вывод суда первой инстанции в части признания обоснованным прекращения уголовного преследования в отношении ФИО12 в связи с его смертью, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, согласно заявлению от 18.04.2009 года, мать ФИО12 не возражала против прекращения дела в отношении сына по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Последние изменения: Разумный срок судопроизводства в уголовном процессе и компенсация за его нарушение
(КонсультантПлюс, 2024)Установлено, что ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ не соответствует Конституции РФ в части, позволяющей при определении разумного срока уголовного судопроизводства для потерпевшего не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении в случаях, когда производство по данному уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого.
(КонсультантПлюс, 2024)Установлено, что ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ не соответствует Конституции РФ в части, позволяющей при определении разумного срока уголовного судопроизводства для потерпевшего не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении в случаях, когда производство по данному уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правопреемство частного обвинителя
(Гаврилов М.А.)
("Мировой судья", 2019, N 9)По нашему убеждению, подобный подход противоречит вышеупомянутым положениям Конституции России и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме этого, такой подход не согласуется с положениями ч. 2 ст. 318 УПК РФ, согласно которым в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Возникает резонный вопрос: зачем тогда законодатель предусмотрел возможность перехода права на подачу заявления в случае смерти пострадавшего, если уголовное дело прекращается?
(Гаврилов М.А.)
("Мировой судья", 2019, N 9)По нашему убеждению, подобный подход противоречит вышеупомянутым положениям Конституции России и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме этого, такой подход не согласуется с положениями ч. 2 ст. 318 УПК РФ, согласно которым в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Возникает резонный вопрос: зачем тогда законодатель предусмотрел возможность перехода права на подачу заявления в случае смерти пострадавшего, если уголовное дело прекращается?
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство с обеспечением им прав, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство с обеспечением им прав, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец").
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"Своим решением Конституционный Суд распространил правовую позицию, выраженную в его Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, отметив, что вывод об обязанности продолжить производство по уголовному делу при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в равной степени распространяется и на случаи принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному оспоренной нормой.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"Своим решением Конституционный Суд распространил правовую позицию, выраженную в его Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, отметив, что вывод об обязанности продолжить производство по уголовному делу при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в равной степени распространяется и на случаи принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному оспоренной нормой.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Оспоренные положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют при определении разумного срока уголовного судопроизводства для лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (признанного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке потерпевшим), не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении в случаях, когда производство по данному уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого.