Обыск у нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск у нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)46. Лукинов А.С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела / А.С. Лукинов // Законность. 2020. N 7. С. 50. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)46. Лукинов А.С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела / А.С. Лукинов // Законность. 2020. N 7. С. 50. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
Статья: Права личности в уголовном судопроизводстве в эпоху цифровых технологий
(Апостолова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Кроме этого, в современных гаджетах могут содержаться как личные сведения, так и служебная информация. Речь идет о банковской, нотариальной, семейной, коммерческой, медицинской, профессиональной и иной тайне. Данные охраняемые Конституцией РФ и федеральными законами сведения отличаются от привычных бумажных документов лишь своей электронной формой.
(Апостолова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Кроме этого, в современных гаджетах могут содержаться как личные сведения, так и служебная информация. Речь идет о банковской, нотариальной, семейной, коммерческой, медицинской, профессиональной и иной тайне. Данные охраняемые Конституцией РФ и федеральными законами сведения отличаются от привычных бумажных документов лишь своей электронной формой.
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 78-АПУ16-34
Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество; по п. п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство двух лиц; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за кражу; обвиняемый оправдан по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту; по ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ - за приготовление к посягательству на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- адвокат Васильев А.П. ссылается на показания Малюгина, свидетелей Р., Ж., М., утверждает, что суд данным показаниям дал неправильную оценку. Утверждает, что мошенничество и убийство Т. были совершены не Малюгиным, а Б., ссылается на обнаружение у Б. телефона потерпевшего, сим-карт, содержание протокола обыска, в ходе которого были изъяты печати жилагентств, нотариуса. Оспаривает выводы суда о том, что Малюгин придерживался националистических взглядов, ссылается на оправдательный приговор в отношении его по уголовному делу N <...>. Утверждает, что у Малюгина не было умысла на применение насилия в отношении представителя власти, нападавших на него людей он воспринял как агрессоров, никто из них не представлялся ему, обнаруженный у Малюгина нож принадлежит М. Ссылается на показания свидетеля А. о том, что никто из сотрудников милиции за помощью не обращался. Указывает, что по эпизоду в отношении К. действия Малюгина образуют преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Суд, вопреки обстоятельствам дела, не учел противоправное и аморальное поведение К., явившееся поводом для совершения преступления. Автор жалобы ссылается на показания специалиста Ю. относительно представленных биллингов "<...>". Ссылается на наличие у его подзащитного положительных характеристик, нагрудных знаков "Участнику боевых действий", "За отличие на службе". Просит приговор в части осуждения Малюгина отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение;
Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество; по п. п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство двух лиц; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за кражу; обвиняемый оправдан по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту; по ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ - за приготовление к посягательству на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- адвокат Васильев А.П. ссылается на показания Малюгина, свидетелей Р., Ж., М., утверждает, что суд данным показаниям дал неправильную оценку. Утверждает, что мошенничество и убийство Т. были совершены не Малюгиным, а Б., ссылается на обнаружение у Б. телефона потерпевшего, сим-карт, содержание протокола обыска, в ходе которого были изъяты печати жилагентств, нотариуса. Оспаривает выводы суда о том, что Малюгин придерживался националистических взглядов, ссылается на оправдательный приговор в отношении его по уголовному делу N <...>. Утверждает, что у Малюгина не было умысла на применение насилия в отношении представителя власти, нападавших на него людей он воспринял как агрессоров, никто из них не представлялся ему, обнаруженный у Малюгина нож принадлежит М. Ссылается на показания свидетеля А. о том, что никто из сотрудников милиции за помощью не обращался. Указывает, что по эпизоду в отношении К. действия Малюгина образуют преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Суд, вопреки обстоятельствам дела, не учел противоправное и аморальное поведение К., явившееся поводом для совершения преступления. Автор жалобы ссылается на показания специалиста Ю. относительно представленных биллингов "<...>". Ссылается на наличие у его подзащитного положительных характеристик, нагрудных знаков "Участнику боевых действий", "За отличие на службе". Просит приговор в части осуждения Малюгина отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение;
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2012 N 5-О12-119
Приговор по делу о подделке официального документа, покушении на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере изменен: в части осуждения за подделку официального документа двое из обвиняемых освобождены от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Оправдательный приговор в отношении одного из осужденных по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения в связи с непричастностью к совершению преступления.Характер изъятых, в результате обысков, у Безродного, Уварова, Ступниковой, В. Бережного предметов (печати нотариусов <...> в частности, в жилище у Безродного - клише печати нотариуса Г.) и документов (в частности, в жилище Безродного изъята копия завещания всего имущества от имени Х., на имя Р. цветная копия свидетельства о заключении брака между Ш. и Козликиной) свидетельствует о тщательной подготовленности указанных лиц к совершению преступлений с использованием поддельных документов. В том числе документов, требующих участия нотариуса и специализированных государственных учреждений, о длительности периода их преступной деятельности, их координации.
Приговор по делу о подделке официального документа, покушении на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере изменен: в части осуждения за подделку официального документа двое из обвиняемых освобождены от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Оправдательный приговор в отношении одного из осужденных по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения в связи с непричастностью к совершению преступления.Характер изъятых, в результате обысков, у Безродного, Уварова, Ступниковой, В. Бережного предметов (печати нотариусов <...> в частности, в жилище у Безродного - клише печати нотариуса Г.) и документов (в частности, в жилище Безродного изъята копия завещания всего имущества от имени Х., на имя Р. цветная копия свидетельства о заключении брака между Ш. и Козликиной) свидетельствует о тщательной подготовленности указанных лиц к совершению преступлений с использованием поддельных документов. В том числе документов, требующих участия нотариуса и специализированных государственных учреждений, о длительности периода их преступной деятельности, их координации.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110
(ред. от 22.05.2026)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)276.2) перед свиданиями подозреваемых и обвиняемых наедине с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами, а также родственниками и иными лицами, имеющими право посещать СИЗО, и после их проведения;
(ред. от 22.05.2026)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)276.2) перед свиданиями подозреваемых и обвиняемых наедине с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами, а также родственниками и иными лицами, имеющими право посещать СИЗО, и после их проведения;
Обзор Московского областного суда
"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г."Постановление судьи Щелковского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище отменено, так как суд отказал в производстве данного следственного действия по основанию, не предусмотренному УПК РФ, в связи с отсутствием данных о том, что следователь не обратился с таким же ходатайством в другой суд - по месту производства следственного действия.
"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г."Постановление судьи Щелковского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище отменено, так как суд отказал в производстве данного следственного действия по основанию, не предусмотренному УПК РФ, в связи с отсутствием данных о том, что следователь не обратился с таким же ходатайством в другой суд - по месту производства следственного действия.
"Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе"
(Сычев О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)12 августа 2009 года на основании постановления заместителя начальника СО при ОВД по Тимашевскому району произведен обыск в помещении нотариальной конторы, принадлежащей нотариусу Г., в ходе которого был изъят системный блок компьютера, а также служебная документация нотариуса.
(Сычев О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)12 августа 2009 года на основании постановления заместителя начальника СО при ОВД по Тимашевскому району произведен обыск в помещении нотариальной конторы, принадлежащей нотариусу Г., в ходе которого был изъят системный блок компьютера, а также служебная документация нотариуса.
Статья: Особенности фиксации и изъятия криминалистически значимой информации, размещенной в сети Интернет
(Бахтеев Д.В.)
("Российский следователь", 2017, N 21)Помимо фиксации в протоколе следственного осмотра (обыска) и описании в заключении эксперта, допустимой фиксацией интернет-информации можно считать следующие формы:
(Бахтеев Д.В.)
("Российский следователь", 2017, N 21)Помимо фиксации в протоколе следственного осмотра (обыска) и описании в заключении эксперта, допустимой фиксацией интернет-информации можно считать следующие формы:
"Настольная книга нотариуса: В 4 т. Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности"
(том 4)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.Г. Медведева)
("Статут", 2015)При производстве выемки и обыска участвует нотариус, в помещении которого производится обыск, а также вправе присутствовать его адвокат. Лицам, присутствующим в месте, где производится следственное действие, может быть запрещено покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами. В ходе производства выемки, обыска нотариус вправе делать заявления, подлежащие занесению в протокол следственного действия. Необеспечение участия нотариуса в производстве следственного действия при наличии реальной возможности его присутствия (например, нотариус не был извещен о проводимом следственном действии) может послужить основанием для признания проведенного следственного действия незаконным, а доказательств - недопустимыми.
(том 4)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.Г. Медведева)
("Статут", 2015)При производстве выемки и обыска участвует нотариус, в помещении которого производится обыск, а также вправе присутствовать его адвокат. Лицам, присутствующим в месте, где производится следственное действие, может быть запрещено покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами. В ходе производства выемки, обыска нотариус вправе делать заявления, подлежащие занесению в протокол следственного действия. Необеспечение участия нотариуса в производстве следственного действия при наличии реальной возможности его присутствия (например, нотариус не был извещен о проводимом следственном действии) может послужить основанием для признания проведенного следственного действия незаконным, а доказательств - недопустимыми.
"Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации: Научно-практическое пособие"
(Белов Е.В.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2014)8 ноября 2011 г. в Москве задержан ряд высокопоставленных сотрудников столичных риелторских контор, которые подозреваются в систематических хищениях бюджетных средств, выделяемых на восстановление жилищного фонда граждан, пострадавших от стихийных бедствий в Ингушетии. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что руководители и сотрудники нескольких риелторских компаний реализовали в Москве более 100 жилищных сертификатов на общую сумму свыше 1 млрд. руб., выданных по фиктивным документам жителям Ингушетии взамен утраченного жилья. Участники организованной группы путем обмана получали от пострадавших граждан жилищные сертификаты и соответствующие доверенности, в ряде случаев выплачивая не более 100 тыс. руб. в виде компенсаций. По этим документам оформлялись сделки купли-продажи квартир в Москве с целью получения бюджетных денежных средств на основании предъявленных договоров по приобретению жилья. Перечисленные с расчетного счета Министерства финансов Москвы денежные средства подозреваемые обналичивали через посредников и присваивали. Также проведены обыски в пяти нотариальных конторах Назрани, нотариусы которых подозреваются в причастности к мошеннической схеме <1>.
(Белов Е.В.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2014)8 ноября 2011 г. в Москве задержан ряд высокопоставленных сотрудников столичных риелторских контор, которые подозреваются в систематических хищениях бюджетных средств, выделяемых на восстановление жилищного фонда граждан, пострадавших от стихийных бедствий в Ингушетии. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что руководители и сотрудники нескольких риелторских компаний реализовали в Москве более 100 жилищных сертификатов на общую сумму свыше 1 млрд. руб., выданных по фиктивным документам жителям Ингушетии взамен утраченного жилья. Участники организованной группы путем обмана получали от пострадавших граждан жилищные сертификаты и соответствующие доверенности, в ряде случаев выплачивая не более 100 тыс. руб. в виде компенсаций. По этим документам оформлялись сделки купли-продажи квартир в Москве с целью получения бюджетных денежных средств на основании предъявленных договоров по приобретению жилья. Перечисленные с расчетного счета Министерства финансов Москвы денежные средства подозреваемые обналичивали через посредников и присваивали. Также проведены обыски в пяти нотариальных конторах Назрани, нотариусы которых подозреваются в причастности к мошеннической схеме <1>.
Статья: Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г.
(Мачковский Л.Г.)
("Журнал российского права", 2005, N 7)В процессе подготовки Уложения у его создателей появилось опасение, что при применении ст. 541 может возникнуть определенный пробел в уголовном законодательстве, поскольку состав разглашения сведений, доверенных виновному, отсутствует, например, в действиях полицейских чиновников, разгласивших сведения о частных тайнах, ставших им известными при проведении обыска или осмотра. К подобным лицам и к нотариусам подлежала применению ст. 655 (разглашение служащим сведений, которые могут опозорить честь частного лица; наказание - тюремное заключение на срок до шести месяцев), размещенная в разделе о преступлениях по службе <*>.
(Мачковский Л.Г.)
("Журнал российского права", 2005, N 7)В процессе подготовки Уложения у его создателей появилось опасение, что при применении ст. 541 может возникнуть определенный пробел в уголовном законодательстве, поскольку состав разглашения сведений, доверенных виновному, отсутствует, например, в действиях полицейских чиновников, разгласивших сведения о частных тайнах, ставших им известными при проведении обыска или осмотра. К подобным лицам и к нотариусам подлежала применению ст. 655 (разглашение служащим сведений, которые могут опозорить честь частного лица; наказание - тюремное заключение на срок до шести месяцев), размещенная в разделе о преступлениях по службе <*>.
Статья: Дуализм местного управления в советской деревне 1920-х годов
(Ящук Т.Ф.)
("История государства и права", 2007, N 11)Эволюция политического режима в отношении низовых органов власти осуществлялась по нескольким направлениям. Ряд мероприятий касались укрепления влияния сельских советов в деревне, что достигалось путем упорядочения и регламентации выборов, создания сельских бюджетов, предоставления права на нормотворчество, расширения компетенции. Сельские советы, имевшие самостоятельный бюджет, могли принимать на себя обязательства и вступать в хозяйственно-договорные отношения <6>. Согласно Постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 26 сентября 1927 г. "О нотариальных действиях волостных (районных) исполнительных комитетов и сельских советов" <7> низовым органам разрешалось регистрировать сделки об отчуждении строений, различные договоры, производить засвидетельствование копий документов и т.д. Осуществлять такие полномочия волисполкомы и сельсоветы могли в местностях, где отсутствовали нотариальные конторы, а общее руководство за их деятельностью вели нотариусы. Руководствуясь теми же соображениями, а именно осознавая отсутствие ряда государственных учреждений в сельской местности, в данном случае - милиции, членам сельских Советов было предоставлено право на производство обысков и выемок, когда обстоятельства требовали безотлагательных действий (в случае кражи, грабежа, скотокрадства, поджога, убийства, причинения телесных повреждений, изготовления самогона) <8>.
(Ящук Т.Ф.)
("История государства и права", 2007, N 11)Эволюция политического режима в отношении низовых органов власти осуществлялась по нескольким направлениям. Ряд мероприятий касались укрепления влияния сельских советов в деревне, что достигалось путем упорядочения и регламентации выборов, создания сельских бюджетов, предоставления права на нормотворчество, расширения компетенции. Сельские советы, имевшие самостоятельный бюджет, могли принимать на себя обязательства и вступать в хозяйственно-договорные отношения <6>. Согласно Постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 26 сентября 1927 г. "О нотариальных действиях волостных (районных) исполнительных комитетов и сельских советов" <7> низовым органам разрешалось регистрировать сделки об отчуждении строений, различные договоры, производить засвидетельствование копий документов и т.д. Осуществлять такие полномочия волисполкомы и сельсоветы могли в местностях, где отсутствовали нотариальные конторы, а общее руководство за их деятельностью вели нотариусы. Руководствуясь теми же соображениями, а именно осознавая отсутствие ряда государственных учреждений в сельской местности, в данном случае - милиции, членам сельских Советов было предоставлено право на производство обысков и выемок, когда обстоятельства требовали безотлагательных действий (в случае кражи, грабежа, скотокрадства, поджога, убийства, причинения телесных повреждений, изготовления самогона) <8>.
"Преступные налоговые схемы и их выявление: Учебное пособие"
(Соловьев И.Н.)
("Проспект", 2010)- документы, изъятые в финансово-кредитных учреждениях, у нотариусов;
(Соловьев И.Н.)
("Проспект", 2010)- документы, изъятые в финансово-кредитных учреждениях, у нотариусов;
Статья: Состояние преступности в сфере оборота земли на территории Приморского края
(Жерновой М.В., Дорохов А.П.)
("Российский следователь", 2009, N 8)- нотариуса по обстоятельствам заверения сделки;
(Жерновой М.В., Дорохов А.П.)
("Российский следователь", 2009, N 8)- нотариуса по обстоятельствам заверения сделки;
Статья: Институт нотариальной тайны не отменен!
(Сычев О.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 7)Ввиду несогласованности законодательства РФ о порядке производства следственных действий депутаты Государственной Думы внесли в парламент проект Федерального закона "О внесении дополнений в статьи 11, 29 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которым предлагалось, что обыск и выемка у нотариуса документов, содержащих сведения о совершенных нотариальных действиях, должны осуществляться только на основании судебного решения. В пояснительной записке необходимость внесения указанных изменений объяснялась недостаточностью мер, гарантирующих сохранение нотариальной тайны <8>. Кроме того, в пояснительной записке указывалось, что принятый после УПК РФ ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрел проведение оперативно-следственных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката только на основании судебного решения. Несмотря на обоснованность положений законопроекта, он, к сожалению, был отклонен.
(Сычев О.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 7)Ввиду несогласованности законодательства РФ о порядке производства следственных действий депутаты Государственной Думы внесли в парламент проект Федерального закона "О внесении дополнений в статьи 11, 29 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которым предлагалось, что обыск и выемка у нотариуса документов, содержащих сведения о совершенных нотариальных действиях, должны осуществляться только на основании судебного решения. В пояснительной записке необходимость внесения указанных изменений объяснялась недостаточностью мер, гарантирующих сохранение нотариальной тайны <8>. Кроме того, в пояснительной записке указывалось, что принятый после УПК РФ ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрел проведение оперативно-следственных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката только на основании судебного решения. Несмотря на обоснованность положений законопроекта, он, к сожалению, был отклонен.
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Апелляционный суд посчитал, что вывод суда первой инстанции о том, что имеются достаточные данные полагать, что в офисе нотариуса Горшеченского нотариального округа ассоциации нотариусов "Курская областная нотариальная палата" (местонахождение офиса подтверждено информацией в рапорте оперативного сотрудника) могут находиться предметы, документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, основан на представленных следователем и проверенных в судебном заседании материалах. При таких данных решение суда о разрешении обыска в офисе нотариуса с целью обнаружения конкретных предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, является обоснованным.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Апелляционный суд посчитал, что вывод суда первой инстанции о том, что имеются достаточные данные полагать, что в офисе нотариуса Горшеченского нотариального округа ассоциации нотариусов "Курская областная нотариальная палата" (местонахождение офиса подтверждено информацией в рапорте оперативного сотрудника) могут находиться предметы, документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, основан на представленных следователем и проверенных в судебном заседании материалах. При таких данных решение суда о разрешении обыска в офисе нотариуса с целью обнаружения конкретных предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, является обоснованным.