Обыск у нотариуса

Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск у нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 77-1961/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; покушение).
Определение: Приговор изменен, время нахождения осужденного-1 под домашним арестом зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения осужденного-2 под домашним арестом зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Судебной коллегией не ставится под сомнение правильность и обоснованность выводов судов относительно критической оценки позиции стороны защиты, заявлявшей об отсутствии в материалах уголовного дела клише печати нотариуса ФИО12 и не исследования данного письменного доказательства в судебном заседании, поскольку такового обстоятельства не установлено, и суд обоснованно сослался в приговоре на указанное письменное доказательство. При этом указанное обстоятельство было предметом оценки и суда апелляционной инстанции с приведением судебной коллегии соответствующих мотивов, указывающих о том, что наличие изъятой в ходе обыска печати нотариуса ФИО12 подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств, из которого усматривается, что клише печати нотариуса ФИО12 находится на оборотной стороне круглой печати без оснастки нотариуса ФИО33, клише печати нотариусов были осмотрены в судебном заседании, как и исследован протокол обыска в гараже К., и постановление и признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Апелляционный суд посчитал, что вывод суда первой инстанции о том, что имеются достаточные данные полагать, что в офисе нотариуса Горшеченского нотариального округа ассоциации нотариусов "Курская областная нотариальная палата" (местонахождение офиса подтверждено информацией в рапорте оперативного сотрудника) могут находиться предметы, документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, основан на представленных следователем и проверенных в судебном заседании материалах. При таких данных решение суда о разрешении обыска в офисе нотариуса с целью обнаружения конкретных предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, является обоснованным.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
46. Лукинов А.С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела / А.С. Лукинов // Законность. 2020. N 7. С. 50. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.

Нормативные акты