Протокол опроса должностного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол опроса должностного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовПротокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) >>>
Готовое решение: Как СФР участвует в расследовании несчастных случаев на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)протоколы опросов пострадавшего, очевидцев, должностных лиц;
(КонсультантПлюс, 2026)протоколы опросов пострадавшего, очевидцев, должностных лиц;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"В нарушение требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда указанные доводы Т., отрицавшего свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, должным образом проверены не были, имеющемуся в деле видеодокументу в совокупности с иными доказательствами, а также правильности применения мировым судьей пункта 8.6 Правил дорожного движения надлежащая оценка не дана, вопрос отсутствия возможности либо возможность применения иных пунктов Правил дорожного движения не обсуждался, дополнительные доказательства, не истребованы, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в этой части не опрошено.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Поскольку налогоплательщиком не приведены доводы о том, что представленные должностными лицами органов внутренних дел документы (протоколы опросов) получены или оформлены с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", суд пришел к выводу, что использование налоговой инспекцией информации, полученной до начала выездной налоговой проверки (протоколов опросов, допросов свидетелей), не свидетельствует о недопустимости таких доказательств и оценивается налоговым органом наравне с иными доказательствами, полученными при производстве по делам о налоговых правонарушениях.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Поскольку налогоплательщиком не приведены доводы о том, что представленные должностными лицами органов внутренних дел документы (протоколы опросов) получены или оформлены с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", суд пришел к выводу, что использование налоговой инспекцией информации, полученной до начала выездной налоговой проверки (протоколов опросов, допросов свидетелей), не свидетельствует о недопустимости таких доказательств и оценивается налоговым органом наравне с иными доказательствами, полученными при производстве по делам о налоговых правонарушениях.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.12.2005 N 196-ФЗ
(ред. от 03.04.2023)
"О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации"3) при выезде на место расследуемого комиссией события опрашивать должностных лиц и граждан по расследуемым ею фактам и обстоятельствам и заносить их объяснения в протокол. При опросе должностных лиц и граждан должно присутствовать не менее трех членов рабочей группы.
(ред. от 03.04.2023)
"О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации"3) при выезде на место расследуемого комиссией события опрашивать должностных лиц и граждан по расследуемым ею фактам и обстоятельствам и заносить их объяснения в протокол. При опросе должностных лиц и граждан должно присутствовать не менее трех членов рабочей группы.
Статья: Проблемы правового регулирования получения объяснений должностных лиц и государственных служащих Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и сотрудниками его рабочего аппарата
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В качестве сравнительно-правового анализа могут быть рассмотрены инструменты государственного контроля в других органах публичной власти. Прежде всего можно провести аналогию с институтами парламентского контроля <10>. Так же как Уполномоченный, Федеральное Собрание РФ не наделено властными полномочиями в узком смысле этого слова, т.е. не может отменять управленческие решения и вторгаться в деятельность органов публичной власти, но может получать и предоставлять правоохранительным органам альтернативно полученную информацию, в том числе при получении объяснений. Согласно Федеральному закону "О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации" <11> рабочие группы в соответствии с поручениями комиссии имеют право выезжать на место расследуемого события, опрашивать должностных лиц и заносить их объяснения в протокол (при опросе должно присутствовать не менее трех членов рабочей группы). По результатам деятельности рабочей группы готовится доклад, который рассматривается на заседании комиссии (к нему прилагаются копии документов, протоколы опроса и др.). Это является первым этапом парламентского расследования и способом получения объяснений по месту нахождения проверяемого органа, с выездной проверкой. Второй этап проведения парламентского расследования и второй способ получения объяснений - это приглашение лиц, обладающих необходимой информацией, в уполномоченный орган для дачи объяснений (возможно, с применением видеосъемки). Так, комиссия приглашает для дачи объяснений по расследуемым фактам и обстоятельствам граждан, опрашивает приглашенных лиц и заносит их объяснения в соответствующий протокол. Секретарь комиссии обеспечивает ведение стенограммы заседаний комиссии и протоколов опроса лиц, приглашенных на заседания комиссии для дачи объяснений.
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В качестве сравнительно-правового анализа могут быть рассмотрены инструменты государственного контроля в других органах публичной власти. Прежде всего можно провести аналогию с институтами парламентского контроля <10>. Так же как Уполномоченный, Федеральное Собрание РФ не наделено властными полномочиями в узком смысле этого слова, т.е. не может отменять управленческие решения и вторгаться в деятельность органов публичной власти, но может получать и предоставлять правоохранительным органам альтернативно полученную информацию, в том числе при получении объяснений. Согласно Федеральному закону "О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации" <11> рабочие группы в соответствии с поручениями комиссии имеют право выезжать на место расследуемого события, опрашивать должностных лиц и заносить их объяснения в протокол (при опросе должно присутствовать не менее трех членов рабочей группы). По результатам деятельности рабочей группы готовится доклад, который рассматривается на заседании комиссии (к нему прилагаются копии документов, протоколы опроса и др.). Это является первым этапом парламентского расследования и способом получения объяснений по месту нахождения проверяемого органа, с выездной проверкой. Второй этап проведения парламентского расследования и второй способ получения объяснений - это приглашение лиц, обладающих необходимой информацией, в уполномоченный орган для дачи объяснений (возможно, с применением видеосъемки). Так, комиссия приглашает для дачи объяснений по расследуемым фактам и обстоятельствам граждан, опрашивает приглашенных лиц и заносит их объяснения в соответствующий протокол. Секретарь комиссии обеспечивает ведение стенограммы заседаний комиссии и протоколов опроса лиц, приглашенных на заседания комиссии для дачи объяснений.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 по делу N А56-125071/2023 <Запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ можно признать незаконной>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Далее организации было отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, поскольку достоверность сведений не подтверждена. Таким подтверждением может служить протокол допроса (опроса), составленный должностным лицом территориального налогового органа по месту учета юридического лица.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Далее организации было отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, поскольку достоверность сведений не подтверждена. Таким подтверждением может служить протокол допроса (опроса), составленный должностным лицом территориального налогового органа по месту учета юридического лица.