Направление уголовного дела в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление уголовного дела в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)К видам направления (производства) по уголовному делу законодательство относит также: приостановление уголовного дела ввиду возникновения определенных обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению уголовного дела; возобновление приостановленного уголовного дела; прекращение уголовного дела; возобновление прекращенного уголовного дела; направление уголовного дела (уголовного дела о преступлении) прокурору для утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта) или постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; направление прокурором уголовного дела в суд соответствующей инстанции; направление вышестоящим судом нижестоящему суду уголовного дела для нового судебного рассмотрения.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)К видам направления (производства) по уголовному делу законодательство относит также: приостановление уголовного дела ввиду возникновения определенных обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению уголовного дела; возобновление приостановленного уголовного дела; прекращение уголовного дела; возобновление прекращенного уголовного дела; направление уголовного дела (уголовного дела о преступлении) прокурору для утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта) или постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; направление прокурором уголовного дела в суд соответствующей инстанции; направление вышестоящим судом нижестоящему суду уголовного дела для нового судебного рассмотрения.
Статья: Направление уголовного дела, расследованного в форме дознания, прокурору как гарантия законности
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<2> Шаталова П.А. Действия прокурора по направлению уголовного дела в суд как отдельная стадия уголовного судопроизводства // Проблемы совершенствования российского законодательства: сб. тезисов Всерос. (с международным участием) науч. конф. курсантов, слушателей и студентов (Барнаул, 12 - 13 апреля 2022 г.). Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2023. С. 260 - 262; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 799.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<2> Шаталова П.А. Действия прокурора по направлению уголовного дела в суд как отдельная стадия уголовного судопроизводства // Проблемы совершенствования российского законодательства: сб. тезисов Всерос. (с международным участием) науч. конф. курсантов, слушателей и студентов (Барнаул, 12 - 13 апреля 2022 г.). Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2023. С. 260 - 262; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 799.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Протокол судебного заседания в целом соответствует по своей форме и содержанию положениям статьи 259 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания, поданные до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, председательствующим рассмотрены в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ с вынесением мотивированных решений. Отличие протокола от аудиозаписи хода судебного процесса объясняется тем, что при его изготовлении не применялось стенографирование, что не противоречит положениям вышеприведенной нормы закона."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Из протоколов судебного заседания следует, что показания К.А. на предварительном следствии оглашались в судебных заседаниях по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ - частично в суде первой инстанции, остальные - в суде апелляционной инстанции. Поскольку данные доказательства изначально представлены органом предварительного расследования в качестве доказательств обвинения при направлении уголовного дела в суд, о чем свидетельствует ссылка на них в обвинительном заключении, доводы стороны защиты о незаконности их оглашения в суде апелляционной инстанции на положениях уголовно-процессуального закона и, в частности, ч. 6 и 6.1 ст. 389.13 УПК РФ не основана."
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"О воинской обязанности и военной службе"5. Органы дознания и органы предварительного следствия обязаны предоставлять в электронной форме необходимые для ведения воинского учета сведения о возбуждении или прекращении уголовных дел в отношении граждан, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, либо о направлении указанных уголовных дел в суд с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в том числе в государственный информационный ресурс.
(ред. от 04.07.2026)
"О воинской обязанности и военной службе"5. Органы дознания и органы предварительного следствия обязаны предоставлять в электронной форме необходимые для ведения воинского учета сведения о возбуждении или прекращении уголовных дел в отношении граждан, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, либо о направлении указанных уголовных дел в суд с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в том числе в государственный информационный ресурс.
Статья: Основания возрождения института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)3) наступления после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)3) наступления после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
Статья: Разрешение вопроса о подсудности уголовного дела в стадии подготовки к судебному разбирательству: проблемы и перспективы
(Коновалова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)На первоначальном этапе стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен проверить, правильно ли определена подсудность дела прокурором, который принимает решение о направлении уголовного дела в суд. При этом определенная прокурором подсудность не указывается в обвинительном заключении. В период действия УПК РСФСР 1960 г. подсудность не фиксировалась в итоговом по результатам предварительного расследования акте. Однако в литературе отмечалось следующее: "По установившейся следственной практике в конце обвинительного заключения указывается, какому суду подсудно данное дело" <2>. В УПК некоторых республик в советский период содержалось положение о том, чтобы в обвинительном заключении был указан суд, которому подсудно данное дело (ст. 199 УПК Армянской ССР, ст. 187 УПК Казахской ССР и ст. 206 УПК Грузинской ССР) <3>.
(Коновалова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)На первоначальном этапе стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен проверить, правильно ли определена подсудность дела прокурором, который принимает решение о направлении уголовного дела в суд. При этом определенная прокурором подсудность не указывается в обвинительном заключении. В период действия УПК РСФСР 1960 г. подсудность не фиксировалась в итоговом по результатам предварительного расследования акте. Однако в литературе отмечалось следующее: "По установившейся следственной практике в конце обвинительного заключения указывается, какому суду подсудно данное дело" <2>. В УПК некоторых республик в советский период содержалось положение о том, чтобы в обвинительном заключении был указан суд, которому подсудно данное дело (ст. 199 УПК Армянской ССР, ст. 187 УПК Казахской ССР и ст. 206 УПК Грузинской ССР) <3>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 222. Направление уголовного дела в суд
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 222. Направление уголовного дела в суд
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Речь идет об абз. 1 и 2 п. 18 Постановления, согласно которым "судам следует учитывать, что после возвращения дела судом следователь, руководитель следственного органа либо дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания в соответствии с указанием прокурора вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт и передать его прокурору для утверждения и повторного направления уголовного дела в суд.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Речь идет об абз. 1 и 2 п. 18 Постановления, согласно которым "судам следует учитывать, что после возвращения дела судом следователь, руководитель следственного органа либо дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания в соответствии с указанием прокурора вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт и передать его прокурору для утверждения и повторного направления уголовного дела в суд.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Наряду с указанным, суду в ходе судебного разбирательства следует выяснять, не привлекается ли подсудимый к уголовной ответственности в настоящее время по другому уголовному делу, и соответствуют ли действительности сведения о его судимостях (или отсутствии таковых), содержащиеся в материалах дела. Указанная проверка данной информации имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, учитывая длительность сроков уголовно-процессуальной деятельности, начиная с момента возбуждения уголовного дела, проведения предварительного расследования, проверки уголовного дела прокурором, последующего направления уголовного дела в суд и до первой даты судебного заседания. В указанный период имеющиеся в материалах дела сведения о привлечении лица к уголовной ответственности могут утратить свою актуальность и стать препятствием к принятию законного и обоснованного решения и привести к увеличению сроков рассмотрения уголовного дела.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Наряду с указанным, суду в ходе судебного разбирательства следует выяснять, не привлекается ли подсудимый к уголовной ответственности в настоящее время по другому уголовному делу, и соответствуют ли действительности сведения о его судимостях (или отсутствии таковых), содержащиеся в материалах дела. Указанная проверка данной информации имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, учитывая длительность сроков уголовно-процессуальной деятельности, начиная с момента возбуждения уголовного дела, проведения предварительного расследования, проверки уголовного дела прокурором, последующего направления уголовного дела в суд и до первой даты судебного заседания. В указанный период имеющиеся в материалах дела сведения о привлечении лица к уголовной ответственности могут утратить свою актуальность и стать препятствием к принятию законного и обоснованного решения и привести к увеличению сроков рассмотрения уголовного дела.