Обязательства с участием третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства с участием третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Понятие договора о залоге недвижимого имущества (договора об ипотеке) следует из положений п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)": по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом; залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо); имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Понятие договора о залоге недвижимого имущества (договора об ипотеке) следует из положений п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)": по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом; залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо); имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Объединение счетов в группу БС, имея схожие черты с возложением исполнения обязательства на третье лицо, тем не менее предоставляет участникам группы БС гораздо больше возможностей для исполнения денежного обязательства по сравнению с конструкцией возложения исполнения обязательства на третье лицо. Несомненными преимуществами участия в группе БС перед возложением исполнения обязательства на третье лицо являются гарантированность, удобство, оперативность и минимизация рисков при исполнении денежного обязательства. Преимущества участия в группе БС выражаются в следующем:
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Объединение счетов в группу БС, имея схожие черты с возложением исполнения обязательства на третье лицо, тем не менее предоставляет участникам группы БС гораздо больше возможностей для исполнения денежного обязательства по сравнению с конструкцией возложения исполнения обязательства на третье лицо. Несомненными преимуществами участия в группе БС перед возложением исполнения обязательства на третье лицо являются гарантированность, удобство, оперативность и минимизация рисков при исполнении денежного обязательства. Преимущества участия в группе БС выражаются в следующем:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 130 "Оценка имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из приведенного разъяснения следует, что арбитражный управляющий не может претендовать на выплату сверх фиксированного вознаграждения тогда, когда при прекращении производства по делу он не производил каких-либо мероприятий, предусмотренных, в частности, пунктом 2 статьи 129, статьями 130 и 139 Закона о банкротстве, а погашение обязательств третьим лицом состоялось без какого-либо влияния и участия управляющего."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Продажа имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Вместе с тем из приведенного разъяснения следует, что арбитражный управляющий не может претендовать на выплату сверх фиксированного вознаграждения тогда, когда при прекращении производства по делу он не производил каких-либо мероприятий, предусмотренных, в частности, пунктом 2 статьи 129, статьями 130 и 139 Законом о банкротстве, а погашение обязательств третьим лицом состоялось без какого-либо влияния и участия управляющего."
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
(ред. от 31.07.2025)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<7> О договорах в пользу третьего лица см., например: Бибикова Е.В. Договор в пользу третьего лица в российском и европейском частном праве: сравнительно-правовой обзор // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 12. С. 95 - 157; Бутовский А.Н. Договоры в пользу третьих лиц // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 12. С. 1 - 33; Захаров Ю.Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Мильков М.А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве. М., 2010; Нолькен А. Договоры в пользу третьих лиц. Опыт теоретического исследования по гражданскому праву. СПб., 1885; Тарасенко Ю.А. Договор в пользу третьих лиц: особенности правовой конструкции // Сделки: проблемы теории и практики: сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С. 298 - 309; Фогельсон Ю.Б., Ефремова М.Д. Договоры в пользу третьего лица. Опыт недогматического исследования. М., 2014; Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. М., 2019.
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<7> О договорах в пользу третьего лица см., например: Бибикова Е.В. Договор в пользу третьего лица в российском и европейском частном праве: сравнительно-правовой обзор // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 12. С. 95 - 157; Бутовский А.Н. Договоры в пользу третьих лиц // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 12. С. 1 - 33; Захаров Ю.Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Мильков М.А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве. М., 2010; Нолькен А. Договоры в пользу третьих лиц. Опыт теоретического исследования по гражданскому праву. СПб., 1885; Тарасенко Ю.А. Договор в пользу третьих лиц: особенности правовой конструкции // Сделки: проблемы теории и практики: сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С. 298 - 309; Фогельсон Ю.Б., Ефремова М.Д. Договоры в пользу третьего лица. Опыт недогматического исследования. М., 2014; Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. М., 2019.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Если третье лицо действовало с намерением исполнить собственное обязательство перед должником, то такой платеж прекращает обязательство должника перед кредитором, в результате чего на стороне должника возникает неосновательное сбережение в размере стоимости того, что он потратил бы при самостоятельном исполнении обязательства. Если же третье лицо ошибочно полагало, что исполняет собственное обязательство перед кредитором, то обогатившимся является кредитор, поскольку обязательство должника не прекращается <20>. Стоит отметить, что данная точка зрения является основой современного учения в сфере кондикционных обязательств, осложненных участием третьего лица, в некоторых иностранных правопорядках. В связи с этим предлагаем более подробно рассмотреть данный подход в соответствующем разделе ниже.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Если третье лицо действовало с намерением исполнить собственное обязательство перед должником, то такой платеж прекращает обязательство должника перед кредитором, в результате чего на стороне должника возникает неосновательное сбережение в размере стоимости того, что он потратил бы при самостоятельном исполнении обязательства. Если же третье лицо ошибочно полагало, что исполняет собственное обязательство перед кредитором, то обогатившимся является кредитор, поскольку обязательство должника не прекращается <20>. Стоит отметить, что данная точка зрения является основой современного учения в сфере кондикционных обязательств, осложненных участием третьего лица, в некоторых иностранных правопорядках. В связи с этим предлагаем более подробно рассмотреть данный подход в соответствующем разделе ниже.
Готовое решение: Как составить трехсторонний агентский договор
(КонсультантПлюс, 2026)Трехсторонний договор может пригодиться в таких случаях, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому, например, если принципалу нужно организовать деятельность двух самостоятельных агентов, чтобы каждый знал, что он должен делать для другого и что он вправе требовать, можно заключить один трехсторонний договор с ними, где будут указаны все правила их взаимодействия. Два двусторонних агентских договора не породили бы взаимные права и обязанности двух агентов.
(КонсультантПлюс, 2026)Трехсторонний договор может пригодиться в таких случаях, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому, например, если принципалу нужно организовать деятельность двух самостоятельных агентов, чтобы каждый знал, что он должен делать для другого и что он вправе требовать, можно заключить один трехсторонний договор с ними, где будут указаны все правила их взаимодействия. Два двусторонних агентских договора не породили бы взаимные права и обязанности двух агентов.
Готовое решение: Как юрлицу продать заложенное недвижимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)Имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть продано залогодателем другому лицу, но лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке (п. 1 ст. 37 Закона об ипотеке). И поскольку это правило не содержит исключений для залогодателей - третьих лиц, а согласно п. 1 ст. 1 Закона об ипотеке залогодателем может быть третье лицо, не участвующее в этом обязательстве, то, значит, такой залогодатель может продать заложенную вещь в том же порядке, что и залогодатель-должник.
(КонсультантПлюс, 2026)Имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть продано залогодателем другому лицу, но лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке (п. 1 ст. 37 Закона об ипотеке). И поскольку это правило не содержит исключений для залогодателей - третьих лиц, а согласно п. 1 ст. 1 Закона об ипотеке залогодателем может быть третье лицо, не участвующее в этом обязательстве, то, значит, такой залогодатель может продать заложенную вещь в том же порядке, что и залогодатель-должник.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)2.1. Участие в обязательстве третьих лиц
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)2.1. Участие в обязательстве третьих лиц
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<26> См., например: Дедиков С.В. Регресс и суброгация по договорам ОСАГО // Хозяйство и право. 2004. N 9. С. 47; Кисель И.В. Обязательства с участием третьих лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 122; Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 14.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<26> См., например: Дедиков С.В. Регресс и суброгация по договорам ОСАГО // Хозяйство и право. 2004. N 9. С. 47; Кисель И.В. Обязательства с участием третьих лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 122; Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 14.
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Принципы возмездности и эквивалентности с разной степенью детализации определены российским законодателем, с полным основанием они могут считаться подразумеваемыми началами современного гражданского права. Их конкретизация находит наиболее полное отражение в судебно-правовых позициях высших судебных инстанций. Важнейшее и определяющее значение для их понимания и интерпретации имеют правовые позиции Конституционного Суда РФ. Применительно к корпоративным правоотношениям по выходу участника из ООО Конституционный Суд РФ (Постановление КС РФ от 21 января 2025 г. N 2-П) разъяснил, что общество и участник связываются новым правоотношением по распределению имущества и каждый из его участников достигает своего экономического результата, где любые взаимные предоставления предполагаются равноценными, причем "имущественный интерес участников гражданско-правовых отношений, оценка его стоимости (эквивалентности), а также правовая квалификация таких отношений могут - ввиду особенностей конкретных отношений - требовать учета содержания как одного обязательства, так и иных, тесно связанных с ним обязательств с участием третьих лиц, а выгода от исполнения обязательства может не быть очевидной из одних только условий конкретного обязательства, однако может явствовать из совокупности связанных между собой обязательств". Применительно к корпоративным правоотношениям между участником и корпорацией применение этого подхода и понимание эквивалентности и возмездности в корпоративных отношениях будет означать соотнесение цены сделок по погашению действительной стоимости доли выходящего участника и цены сделки по ее будущей рыночной продаже третьему лицу уже самим обществом. При этом интересы в сохранении функционирования общества после выхода участника и его личные интересы, которые априори не могут быть не связаны с судьбой и перспективами развития самого общества, должны не противопоставляться, а соизмеряться. В цитируемом Постановлении Конституционный Суд выявил необходимость учета "всех факторов, влияющих на формирование положительного результата для общества, выдающего бывшему участнику имущество в счет его доли" с особым вниманием к тому обстоятельству, что "исполняя обязанность передать денежные средства и имущество в счет выплаты действительной стоимости доли, общество в отличие от вышедшего участника не преследует цели получения дохода от ведения предпринимательской деятельности или от передачи соответствующего имущества", а в момент приобретения доли выбывшего участника заранее ограничено в объеме осуществления корпоративных прав и возможностей, которые имеются в распоряжении у любого иного участника.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Принципы возмездности и эквивалентности с разной степенью детализации определены российским законодателем, с полным основанием они могут считаться подразумеваемыми началами современного гражданского права. Их конкретизация находит наиболее полное отражение в судебно-правовых позициях высших судебных инстанций. Важнейшее и определяющее значение для их понимания и интерпретации имеют правовые позиции Конституционного Суда РФ. Применительно к корпоративным правоотношениям по выходу участника из ООО Конституционный Суд РФ (Постановление КС РФ от 21 января 2025 г. N 2-П) разъяснил, что общество и участник связываются новым правоотношением по распределению имущества и каждый из его участников достигает своего экономического результата, где любые взаимные предоставления предполагаются равноценными, причем "имущественный интерес участников гражданско-правовых отношений, оценка его стоимости (эквивалентности), а также правовая квалификация таких отношений могут - ввиду особенностей конкретных отношений - требовать учета содержания как одного обязательства, так и иных, тесно связанных с ним обязательств с участием третьих лиц, а выгода от исполнения обязательства может не быть очевидной из одних только условий конкретного обязательства, однако может явствовать из совокупности связанных между собой обязательств". Применительно к корпоративным правоотношениям между участником и корпорацией применение этого подхода и понимание эквивалентности и возмездности в корпоративных отношениях будет означать соотнесение цены сделок по погашению действительной стоимости доли выходящего участника и цены сделки по ее будущей рыночной продаже третьему лицу уже самим обществом. При этом интересы в сохранении функционирования общества после выхода участника и его личные интересы, которые априори не могут быть не связаны с судьбой и перспективами развития самого общества, должны не противопоставляться, а соизмеряться. В цитируемом Постановлении Конституционный Суд выявил необходимость учета "всех факторов, влияющих на формирование положительного результата для общества, выдающего бывшему участнику имущество в счет его доли" с особым вниманием к тому обстоятельству, что "исполняя обязанность передать денежные средства и имущество в счет выплаты действительной стоимости доли, общество в отличие от вышедшего участника не преследует цели получения дохода от ведения предпринимательской деятельности или от передачи соответствующего имущества", а в момент приобретения доли выбывшего участника заранее ограничено в объеме осуществления корпоративных прав и возможностей, которые имеются в распоряжении у любого иного участника.
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)<15> См.: Кисель И.В. Обязательства с участием третьих лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 147; Мокров С.Н. Договор строительного подряда: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 61.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)<15> См.: Кисель И.В. Обязательства с участием третьих лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 147; Мокров С.Н. Договор строительного подряда: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 61.