Допрос свидетеля кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Если связывать данный аспект рассматриваемого вопроса с допустимостью доказательств, то доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 КАС РФ. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (ч. 1 ст. 61 КАС РФ). Аналогичная норма имеется в ГПК РФ и АПК РФ (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Следовательно, отсутствие указания в законе на признание показания (объяснения) законного представителя в качестве доказательства делает последнее недопустимым. Ни один процессуальный кодекс не признает представителя (в том числе и законного представителя) в качестве лица, участвующего в деле, следовательно, представитель не может давать объяснения. Хотя законодательный подход УПК РФ представляется заслуживающим внимания: суд принимает решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля; должно быть получено на это согласие законного представителя, о чем суд выносит постановление (определение), разъясняя ему права и предупреждая об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Более того, при сообщении представителем известной ему информации де факто это и есть свидетельское показание. Согласно ч. 1 ст. 51 КАС РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. Вместе с тем действует иммунитет представителя, запрещающий ему давать показания по административному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей (ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Ключевым является то, что это обстоятельства, о которых представитель узнал при исполнении своих обязанностей. Однако информация, которой владеет законный представитель, может иметь и другое происхождение. Важно отметить, что в уголовном процессе иммунитет защитника, адвоката был изменен. Сейчас он звучит так: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого (абз. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Дополнение приведенного выше исключения делает возможным допрос адвоката и защитника в качестве свидетеля, т.е. для применения ст. 428 УПК РФ.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Если связывать данный аспект рассматриваемого вопроса с допустимостью доказательств, то доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 КАС РФ. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (ч. 1 ст. 61 КАС РФ). Аналогичная норма имеется в ГПК РФ и АПК РФ (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Следовательно, отсутствие указания в законе на признание показания (объяснения) законного представителя в качестве доказательства делает последнее недопустимым. Ни один процессуальный кодекс не признает представителя (в том числе и законного представителя) в качестве лица, участвующего в деле, следовательно, представитель не может давать объяснения. Хотя законодательный подход УПК РФ представляется заслуживающим внимания: суд принимает решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля; должно быть получено на это согласие законного представителя, о чем суд выносит постановление (определение), разъясняя ему права и предупреждая об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Более того, при сообщении представителем известной ему информации де факто это и есть свидетельское показание. Согласно ч. 1 ст. 51 КАС РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. Вместе с тем действует иммунитет представителя, запрещающий ему давать показания по административному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей (ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Ключевым является то, что это обстоятельства, о которых представитель узнал при исполнении своих обязанностей. Однако информация, которой владеет законный представитель, может иметь и другое происхождение. Важно отметить, что в уголовном процессе иммунитет защитника, адвоката был изменен. Сейчас он звучит так: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого (абз. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Дополнение приведенного выше исключения делает возможным допрос адвоката и защитника в качестве свидетеля, т.е. для применения ст. 428 УПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В целях процессуальной экономии все Кодексы предусматривают правило о возможном допросе свидетелей при отложении разбирательства дела, но лишь при том условии, что в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости (ст. 170 ГПК РФ, ч. 6 ст. 158 АПК РФ, ч. 5 ст. 152 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В целях процессуальной экономии все Кодексы предусматривают правило о возможном допросе свидетелей при отложении разбирательства дела, но лишь при том условии, что в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости (ст. 170 ГПК РФ, ч. 6 ст. 158 АПК РФ, ч. 5 ст. 152 КАС РФ).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2023 N 33а-19645/2023 (УИД 78RS0002-01-2022-009595-06)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет.
Обстоятельства: Истец подал заявление на улучшение жилищных условий, однако в постановке на учет сына истца было отказано, поскольку факт его проживания на территории Санкт-Петербурга более десяти лет не подтвержден.
Решение: Отказано.Доводы заявителя в апелляционной жалобе об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайства разрешены судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет.
Обстоятельства: Истец подал заявление на улучшение жилищных условий, однако в постановке на учет сына истца было отказано, поскольку факт его проживания на территории Санкт-Петербурга более десяти лет не подтвержден.
Решение: Отказано.Доводы заявителя в апелляционной жалобе об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайства разрешены судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2023 N 33а-19867/2023 (УИД 78RS0022-01-2023-000653-83)
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Собственником автомобилей не исполнены обязательства по уплате транспортного налога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в допросе свидетелей М. и Г.А., также не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Собственником автомобилей не исполнены обязательства по уплате транспортного налога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в допросе свидетелей М. и Г.А., также не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 162. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
(ред. от 09.04.2026)Статья 162. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"С учетом этого суд вправе рассмотреть вопрос о вызове избирателей и иных лиц в качестве свидетелей, их допросе, совершении иных процессуальных действий, связанных с исследованием и оценкой доказательств, включая разрешение ходатайств и назначение судебных экспертиз, в том числе почерковедческих (статьи 69, 77 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"С учетом этого суд вправе рассмотреть вопрос о вызове избирателей и иных лиц в качестве свидетелей, их допросе, совершении иных процессуальных действий, связанных с исследованием и оценкой доказательств, включая разрешение ходатайств и назначение судебных экспертиз, в том числе почерковедческих (статьи 69, 77 КАС РФ).
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)3. Случаи участия педагога (педагогического работника) и психолога в допросах несовершеннолетних свидетелей (потерпевших) должны быть определены в ГПК РФ, КАС РФ и КоАП РФ, как в УПК РФ - с увеличением возраста несовершеннолетних свидетелей, в допросах которых обязательно участие указанных сведущих лиц, как минимум до 16 лет.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)3. Случаи участия педагога (педагогического работника) и психолога в допросах несовершеннолетних свидетелей (потерпевших) должны быть определены в ГПК РФ, КАС РФ и КоАП РФ, как в УПК РФ - с увеличением возраста несовершеннолетних свидетелей, в допросах которых обязательно участие указанных сведущих лиц, как минимум до 16 лет.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что по смыслу положений ст. 340 КАС РФ судом надзорной инстанции рассматриваются вопросы права. При этом проверяются и устанавливаются именно фундаментальные ошибки правоприменения. На данном этапе административного судопроизводства не осуществляется доказывание обстоятельств материально-правового характера (не проводится судебная экспертиза, допрос свидетелей). Суд изучает лишь материалы административного дела и объяснения лиц, участвующих в нем, которые по общему правилу должны состоять из аргументов правового характера, а не утверждений о наличии или отсутствии материально-правовых фактов, устанавливаемых на стадии производства в суде первой инстанции либо на стадии производства в суде апелляционной инстанции.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что по смыслу положений ст. 340 КАС РФ судом надзорной инстанции рассматриваются вопросы права. При этом проверяются и устанавливаются именно фундаментальные ошибки правоприменения. На данном этапе административного судопроизводства не осуществляется доказывание обстоятельств материально-правового характера (не проводится судебная экспертиза, допрос свидетелей). Суд изучает лишь материалы административного дела и объяснения лиц, участвующих в нем, которые по общему правилу должны состоять из аргументов правового характера, а не утверждений о наличии или отсутствии материально-правовых фактов, устанавливаемых на стадии производства в суде первой инстанции либо на стадии производства в суде апелляционной инстанции.
Статья: Система источников правового регулирования и особенности статуса религиозных служителей в Российской Федерации
(Пибаев И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Существуют определенные особенности правового статуса священнослужителей, закрепленные в процессуальном законодательстве, которые можно рассматривать как иммунитет. Запрет допрашивать священнослужителя в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших известными ему из исповеди, законодательно нашел отражение в Законе о свободе совести (п. 7 ст. 3), УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.
(Пибаев И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Существуют определенные особенности правового статуса священнослужителей, закрепленные в процессуальном законодательстве, которые можно рассматривать как иммунитет. Запрет допрашивать священнослужителя в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших известными ему из исповеди, законодательно нашел отражение в Законе о свободе совести (п. 7 ст. 3), УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<27> Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<27> Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Во-вторых, безусловный или полный свидетельский иммунитет Уполномоченного по правам человека в РФ закреплен в уголовно-процессуальном праве. В УПК РФ установлено, что Уполномоченный по правам человека в РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля без соответствующего согласия. При этом делается важная оговорка, что это касается только обстоятельств, ставших ему известными в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (пункт 8 части 3 статьи 56 УПК РФ).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Во-вторых, безусловный или полный свидетельский иммунитет Уполномоченного по правам человека в РФ закреплен в уголовно-процессуальном праве. В УПК РФ установлено, что Уполномоченный по правам человека в РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля без соответствующего согласия. При этом делается важная оговорка, что это касается только обстоятельств, ставших ему известными в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (пункт 8 части 3 статьи 56 УПК РФ).
Статья: Основные тенденции развития института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе
(Шерстюк Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)В-третьих, проблематика свидетельского иммунитета является предметом регулирования и иных процессуальных отраслей права. Так, например, в ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ приводятся основания, по которым лица не подлежат допросу в качестве свидетелей, а также наделяются правом на отказ от дачи показаний. Положения, регламентирующие вопросы освобождения субъектов от свидетельской обязанности, содержатся также в ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(Шерстюк Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)В-третьих, проблематика свидетельского иммунитета является предметом регулирования и иных процессуальных отраслей права. Так, например, в ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ приводятся основания, по которым лица не подлежат допросу в качестве свидетелей, а также наделяются правом на отказ от дачи показаний. Положения, регламентирующие вопросы освобождения субъектов от свидетельской обязанности, содержатся также в ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Основанием второй классификации выступает объем показаний, на которые может распространяться иммунитет. Право на полный отказ от свидетельства характерно для родственников. Право на отказ от дачи показаний по определенным вопросам закреплено в п. 1 - 3 ч. 3, п. 4 - 6 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, п. 1 - 3 ч. 3, п. 5 и 6 ч. 11 ст. 51 КАС РФ.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Основанием второй классификации выступает объем показаний, на которые может распространяться иммунитет. Право на полный отказ от свидетельства характерно для родственников. Право на отказ от дачи показаний по определенным вопросам закреплено в п. 1 - 3 ч. 3, п. 4 - 6 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, п. 1 - 3 ч. 3, п. 5 и 6 ч. 11 ст. 51 КАС РФ.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе: спорные моменты
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Статья 103 Основ перечисляет формы обеспечения доказательств только в рамках гражданского судопроизводства; а вот ч. 1.6 ст. 1 МР эту оговорку опускает, хотя приводит тот же перечень. Итак, обеспечение доказательств нотариусом производится в следующих формах: допрос свидетелей, осмотр письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, назначение экспертизы.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Статья 103 Основ перечисляет формы обеспечения доказательств только в рамках гражданского судопроизводства; а вот ч. 1.6 ст. 1 МР эту оговорку опускает, хотя приводит тот же перечень. Итак, обеспечение доказательств нотариусом производится в следующих формах: допрос свидетелей, осмотр письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, назначение экспертизы.
Статья: Правовой аспект тайны исповеди: сравнительный анализ законодательных основ и проблематики
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Так, пункт 7 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" указывает: "Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди" <24>. Подобные положения закреплены в п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ <25> ("Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди"), в п. 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ <26> ("Не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди"), в п. 3 ч. 3 ст. 51 КАС РФ <27> (не подлежат допросу в качестве свидетелей "священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди").
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Так, пункт 7 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" указывает: "Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди" <24>. Подобные положения закреплены в п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ <25> ("Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди"), в п. 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ <26> ("Не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди"), в п. 3 ч. 3 ст. 51 КАС РФ <27> (не подлежат допросу в качестве свидетелей "священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди").
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ст. 179 ГПК РФ; ст. 162 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ст. 179 ГПК РФ; ст. 162 КАС РФ).