Что не относится к судебным расходам
Подборка наиболее важных документов по запросу Что не относится к судебным расходам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Например, судом было отказано в требовании нотариуса о взыскании судебных расходов в виде налога на доходы физических лиц; оплаты труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; страховых взносов, начисленных на оплату труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, на том основании, что указанные расходы по своей правовой природе к судебным издержкам не относятся, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы нотариусом понесены непосредственно в рамках данного дела. Представленные в дело платежные документы, исходя из назначения платежа, об обратном не свидетельствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу N 33-18543/2022 (УИД 77RS0021-02-2021-002288-24)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Например, судом было отказано в требовании нотариуса о взыскании судебных расходов в виде налога на доходы физических лиц; оплаты труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; страховых взносов, начисленных на оплату труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, на том основании, что указанные расходы по своей правовой природе к судебным издержкам не относятся, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы нотариусом понесены непосредственно в рамках данного дела. Представленные в дело платежные документы, исходя из назначения платежа, об обратном не свидетельствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу N 33-18543/2022 (УИД 77RS0021-02-2021-002288-24)).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как было отмечено в литературе, одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие - являются долгами самого наследодателя <31>. К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, можно отнести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя. Судебная практика не относит к долгам наследодателя затраты по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, расходы по охране наследственного имущества и управлению им.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как было отмечено в литературе, одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие - являются долгами самого наследодателя <31>. К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, можно отнести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя. Судебная практика не относит к долгам наследодателя затраты по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, расходы по охране наследственного имущества и управлению им.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации время, затраченное на ознакомление с материалами дела, в том числе формирование и представление правовой позиции по делу не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки соответствующих процессуальных документов, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - фонд) обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. По мнению фонда, органы, обращающиеся в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины, фонд является некоммерческой организацией, финансирование которой осуществляется за счет денежных средств, предоставляемых публично-правовой компанией по соглашению о финансировании. Указанное решение о финансировании принимается на основании заключенного с субъектом Российской Федерации соглашения о предоставлении субсидии. На момент разбирательства между фондом и департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края было заключено такое соглашение о субсидии, при этом к целям, на которые выделена субсидия, не относятся расходы по уплате государственной пошлины. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что фонд не относится к категории лиц, подпадающих под действие подп. 1, 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Основания для освобождения фонда от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ также отсутствуют.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - фонд) обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. По мнению фонда, органы, обращающиеся в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины, фонд является некоммерческой организацией, финансирование которой осуществляется за счет денежных средств, предоставляемых публично-правовой компанией по соглашению о финансировании. Указанное решение о финансировании принимается на основании заключенного с субъектом Российской Федерации соглашения о предоставлении субсидии. На момент разбирательства между фондом и департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края было заключено такое соглашение о субсидии, при этом к целям, на которые выделена субсидия, не относятся расходы по уплате государственной пошлины. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что фонд не относится к категории лиц, подпадающих под действие подп. 1, 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Основания для освобождения фонда от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ также отсутствуют.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Таким образом, выплаченные исполнительному директору и юрисконсульту премии не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В то же время расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, что и было сделано судом первой инстанции.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Таким образом, выплаченные исполнительному директору и юрисконсульту премии не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В то же время расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, что и было сделано судом первой инстанции.
Статья: Новогодние расходы: отвечаем на вопросы, связанные с их учетом
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 23)Попытка привязать траты к представительским расходам вряд ли увенчается успехом, ведь к ним затраты на организацию развлечений не относятся <9>. Хотя в судебной практике встречались случаи, когда компаниям удавалось отстоять расходы на фейерверк, но это было давно и скорее как исключение из правил <10>. Поэтому ориентироваться на тогдашние выводы судей мы бы не рекомендовали.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 23)Попытка привязать траты к представительским расходам вряд ли увенчается успехом, ведь к ним затраты на организацию развлечений не относятся <9>. Хотя в судебной практике встречались случаи, когда компаниям удавалось отстоять расходы на фейерверк, но это было давно и скорее как исключение из правил <10>. Поэтому ориентироваться на тогдашние выводы судей мы бы не рекомендовали.
Готовое решение: Как распределяются между сторонами спора расходы, связанные с проведением процедуры медиации
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на медиацию не относятся к судебным издержкам независимо от того, когда стороны обратились к медиации: до возбуждения производства по делу или после (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, Позиция ВС РФ). Поэтому возместить их в качестве судебных расходов не получится.
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на медиацию не относятся к судебным издержкам независимо от того, когда стороны обратились к медиации: до возбуждения производства по делу или после (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, Позиция ВС РФ). Поэтому возместить их в качестве судебных расходов не получится.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)К судебным расходам относятся все расходы, направленные на обеспечение соблюдения процессуальной формы. С этой позиции оплата юридической консультации не относится к судебным расходам <26>, но может быть отнесена к убыткам. Впрочем, нельзя этот вывод считать окончательным, поскольку Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ <27> (далее - Концепция ЕГПК) предлагает относить к судебным расходам расходы, фактически понесенные истцом до возбуждения дела в суде, связанные с подготовкой позиции для обращения в суд, а также расходы на стадии исполнения судебного акта.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)К судебным расходам относятся все расходы, направленные на обеспечение соблюдения процессуальной формы. С этой позиции оплата юридической консультации не относится к судебным расходам <26>, но может быть отнесена к убыткам. Впрочем, нельзя этот вывод считать окончательным, поскольку Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ <27> (далее - Концепция ЕГПК) предлагает относить к судебным расходам расходы, фактически понесенные истцом до возбуждения дела в суде, связанные с подготовкой позиции для обращения в суд, а также расходы на стадии исполнения судебного акта.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что судебные расходы не относятся к исковым требованиям. Суд должен распределить их между сторонами по специальным правилам, в частности, ст. 98 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что судебные расходы не относятся к исковым требованиям. Суд должен распределить их между сторонами по специальным правилам, в частности, ст. 98 ГПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)15. Расходы по проезду присяжных заседателей в суд не относятся к процессуальным издержкам и не могут быть взысканы с осужденного <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)15. Расходы по проезду присяжных заседателей в суд не относятся к процессуальным издержкам и не могут быть взысканы с осужденного <1>.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что судебные расходы не относятся к исковым требованиям. Суд распределяет их между лицами, которые участвуют в деле (ст. 110 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что судебные расходы не относятся к исковым требованиям. Суд распределяет их между лицами, которые участвуют в деле (ст. 110 АПК РФ).
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Услуги юристов, оказанные на досудебной стадии разбирательств с налоговой службой (подготовка возражений на акт налоговой проверки), к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения налогового органа не подлежат <8>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Услуги юристов, оказанные на досудебной стадии разбирательств с налоговой службой (подготовка возражений на акт налоговой проверки), к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения налогового органа не подлежат <8>.