В случае неявки аудиопротоколирование не ведется
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае неявки аудиопротоколирование не ведется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 по делу N 88-25465/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы заявителя о том, что в судебном заседании 27 апреля 2023 года не велось аудиопротоколирование, не свидетельствует о существенном нарушении норм права, поскольку, как следует из материалов дела аудиозапись не велась ввиду неявки сторон по делу, о чем отражено в письменном протоколе судебного заседания, и не влияет на правильное по существу судебное решение.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы заявителя о том, что в судебном заседании 27 апреля 2023 года не велось аудиопротоколирование, не свидетельствует о существенном нарушении норм права, поскольку, как следует из материалов дела аудиозапись не велась ввиду неявки сторон по делу, о чем отражено в письменном протоколе судебного заседания, и не влияет на правильное по существу судебное решение.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 N 88-10352/2023
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О взыскании задолженности за содержание гаражного бокса.
Обстоятельства: Истец указал, что на территории кооператива ранее был расположен металлический гараж, принадлежащий ответчику. В связи с тем что гараж ответчика находился на территории ГСК, ответчик обладал правом пользования соответствующей инфраструктурой, следовательно, ответчик обязан был нести расходы на содержание кооператива.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы О. о том, что в судебных заседаниях в суде первой инстанции не велось аудиопротоколирование, не свидетельствует о существенном нарушении норм права, поскольку, как следует из материалов дела аудиозапись не велась ввиду неявки сторон по делу, о чем отражено в письменном протоколе судебного заседания, и не влияет на правильное по существу судебное решение. Замечания О. рассмотрены мировым судьей в установленном законом порядке.
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О взыскании задолженности за содержание гаражного бокса.
Обстоятельства: Истец указал, что на территории кооператива ранее был расположен металлический гараж, принадлежащий ответчику. В связи с тем что гараж ответчика находился на территории ГСК, ответчик обладал правом пользования соответствующей инфраструктурой, следовательно, ответчик обязан был нести расходы на содержание кооператива.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы О. о том, что в судебных заседаниях в суде первой инстанции не велось аудиопротоколирование, не свидетельствует о существенном нарушении норм права, поскольку, как следует из материалов дела аудиозапись не велась ввиду неявки сторон по делу, о чем отражено в письменном протоколе судебного заседания, и не влияет на правильное по существу судебное решение. Замечания О. рассмотрены мировым судьей в установленном законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Во-вторых, в ряде случаев протоколирование вовсе отсутствует. Так, не ведутся аудиопротоколирование и письменное протоколирование при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон (ч. 6 ст. 228 АПК РФ), а также судебного заседания при неявке всех участников процесса (абз. 4 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12).
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Во-вторых, в ряде случаев протоколирование вовсе отсутствует. Так, не ведутся аудиопротоколирование и письменное протоколирование при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон (ч. 6 ст. 228 АПК РФ), а также судебного заседания при неявке всех участников процесса (абз. 4 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12).
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 155 АПК). Аудиозапись не ведется при неявке представителей.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 155 АПК). Аудиозапись не ведется при неявке представителей.