Новые кассационные суды
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые кассационные суды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"Направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что представленные в материалы дела сводные ведомости, составленные ООО "Норд Стар Кэтэринг" и содержащие список физических лиц с указанием по каждому физическому лицу стоимости полученного за месяц питания, не являются достаточным доказательством того, что каждое перечисленное в них физическое лицо приняло (получило) доход в натуральной форме в указанной в ведомостях величине; на необходимость судам исследовать все имеющиеся материалы относительно спорного эпизода, оценить доводы сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"Направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что представленные в материалы дела сводные ведомости, составленные ООО "Норд Стар Кэтэринг" и содержащие список физических лиц с указанием по каждому физическому лицу стоимости полученного за месяц питания, не являются достаточным доказательством того, что каждое перечисленное в них физическое лицо приняло (получило) доход в натуральной форме в указанной в ведомостях величине; на необходимость судам исследовать все имеющиеся материалы относительно спорного эпизода, оценить доводы сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Полный перечень полномочий кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы выглядит следующим образом: 1) оставить обжалованный судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; 3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу или прекратить производство по жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствующих процедурах (ст. 390 ГПК). Кроме того, в силу ч. 4 ст. 390 ГПК указания о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд может указать на необходимость иного состава судей (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК).
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Полный перечень полномочий кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы выглядит следующим образом: 1) оставить обжалованный судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; 3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу или прекратить производство по жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствующих процедурах (ст. 390 ГПК). Кроме того, в силу ч. 4 ст. 390 ГПК указания о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд может указать на необходимость иного состава судей (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заявило вычеты по НДС в связи с приобретением товаров (работ, услуг) для завершения строительства объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности. Налоговый орган отказал в принятии НДС к вычету, поскольку ряд других собственников указанного имущества применяют УСН. Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что исходя из положений ст. 249 ГК РФ размер расходов должен быть соразмерен доле участника в праве общей долевой собственности на имущество, соответственно, размер вычета по НДС также подлежит определению пропорционально доле. Следовательно, участие в общей собственности организаций, не являющихся плательщиками НДС, не влияет на право общества в принятии указанного налога к вычету. При этом определение размера доли должно осуществляться на основании данных ЕГРН о доле в праве общей долевой собственности. Соглашение участников долевой собственности о порядке пользования имуществом не влияет на зарегистрированный в ЕГРН размер долей участников в праве общей долевой собственности и также не является соглашением о разделе находящегося в долевой собственности имущества и выделе из него материальных долей, определенный данным соглашением размер финансирования строительства каждым из собственником не пропорционально его доле не влияет на размер налоговых вычетов, поскольку не влечет перераспределения долей. Суд отклонил довод общества о том, что все указанные в счетах-фактурах товары (работы, услуги), по которым им заявлен к вычету НДС, приобретались им для завершения строительства находящегося в его общей долевой собственности объекта, указав, что общество могло претендовать на получение вычетов по НДС лишь в той части, в которой заявленные затраты соответствуют его доле в праве на данный объект.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заявило вычеты по НДС в связи с приобретением товаров (работ, услуг) для завершения строительства объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности. Налоговый орган отказал в принятии НДС к вычету, поскольку ряд других собственников указанного имущества применяют УСН. Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что исходя из положений ст. 249 ГК РФ размер расходов должен быть соразмерен доле участника в праве общей долевой собственности на имущество, соответственно, размер вычета по НДС также подлежит определению пропорционально доле. Следовательно, участие в общей собственности организаций, не являющихся плательщиками НДС, не влияет на право общества в принятии указанного налога к вычету. При этом определение размера доли должно осуществляться на основании данных ЕГРН о доле в праве общей долевой собственности. Соглашение участников долевой собственности о порядке пользования имуществом не влияет на зарегистрированный в ЕГРН размер долей участников в праве общей долевой собственности и также не является соглашением о разделе находящегося в долевой собственности имущества и выделе из него материальных долей, определенный данным соглашением размер финансирования строительства каждым из собственником не пропорционально его доле не влияет на размер налоговых вычетов, поскольку не влечет перераспределения долей. Суд отклонил довод общества о том, что все указанные в счетах-фактурах товары (работы, услуги), по которым им заявлен к вычету НДС, приобретались им для завершения строительства находящегося в его общей долевой собственности объекта, указав, что общество могло претендовать на получение вычетов по НДС лишь в той части, в которой заявленные затраты соответствуют его доле в праве на данный объект.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О противодействии коррупции""Довод Л.А. о том, что исходя из выполнявшихся в Министерстве должностных обязанностей она не относилась к числу лиц, осуществлявших управленческие функции в отношении своего нового работодателя, отклоняется кассационным судом, как не соответствующий установленным фактическим обстоятельствам дела (подробный анализ выполнявшихся истицей функций приведен в мотивировочной части решения и апелляционного определения) и положениям ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", регулирующих понятие функции государственного управления."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 14/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 17А/2026)Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, которыми исковые требования были удовлетворены, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал следующее.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 17А/2026)Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, которыми исковые требования были удовлетворены, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал следующее.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В это время в доктрине являлась общепризнанной точка зрения, что эти процессуальные указания не должны противоречить принципу независимости судей, а также принципам диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, согласно которым стороны по общему правилу по своему усмотрению распоряжаются своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, а обязанность по доказыванию лежит на них самих. При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе указывать суду первой инстанции, какую норму материального права он должен применить при новом рассмотрении дела. Выбор нормы права, регулирующей спорные отношения, непосредственно связан с оценкой доказательств, что относится к прерогативе самого суда, разрешающего дело.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В это время в доктрине являлась общепризнанной точка зрения, что эти процессуальные указания не должны противоречить принципу независимости судей, а также принципам диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, согласно которым стороны по общему правилу по своему усмотрению распоряжаются своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, а обязанность по доказыванию лежит на них самих. При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе указывать суду первой инстанции, какую норму материального права он должен применить при новом рассмотрении дела. Выбор нормы права, регулирующей спорные отношения, непосредственно связан с оценкой доказательств, что относится к прерогативе самого суда, разрешающего дело.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, которыми было признано неправомерным исключение ЮЛ из ЕГРЮЛ, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции отметил, что сам факт нахождения в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительных производств в период принятия регистрирующим органом решения об исключении организации - должника по исполнительному производству из ЕГРЮЛ в порядке комментируемой статьи не является безусловным доказательством фактического осуществления должником какой-либо деятельности в тот период (п. 3.1 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022), направленного письмом ФНС России от 28 апреля 2022 г. N КВ-4-14/5232@).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, которыми было признано неправомерным исключение ЮЛ из ЕГРЮЛ, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции отметил, что сам факт нахождения в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительных производств в период принятия регистрирующим органом решения об исключении организации - должника по исполнительному производству из ЕГРЮЛ в порядке комментируемой статьи не является безусловным доказательством фактического осуществления должником какой-либо деятельности в тот период (п. 3.1 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022), направленного письмом ФНС России от 28 апреля 2022 г. N КВ-4-14/5232@).
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<12> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4(9). С. 5.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<12> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4(9). С. 5.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)"Направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что представленные в материалы дела сводные ведомости, составленные ООО "Норд Стар Кэтэринг" и содержащие список физических лиц с указанием по каждому физическому лицу стоимости полученного за месяц питания, не являются достаточным доказательством того, что каждое перечисленное в них физическое лицо приняло (получило) доход в натуральной форме в указанной в ведомостях величине; на необходимость судам исследовать все имеющиеся материалы относительно спорного эпизода, оценить доводы сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)"Направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что представленные в материалы дела сводные ведомости, составленные ООО "Норд Стар Кэтэринг" и содержащие список физических лиц с указанием по каждому физическому лицу стоимости полученного за месяц питания, не являются достаточным доказательством того, что каждое перечисленное в них физическое лицо приняло (получило) доход в натуральной форме в указанной в ведомостях величине; на необходимость судам исследовать все имеющиеся материалы относительно спорного эпизода, оценить доводы сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Вступление в силу Федерального закона N 451-ФЗ, который внес изменения в нормы ст. 270 и 288 АПК РФ, дополняет названное основание для отмены вынесенного постановления суда условием, согласно которому оно отменяется лишь в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. То есть до момента начала деятельности новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции действовала норма, которая не уточняла обязательность аудиозаписи для признания полного, всестороннего вынесенного судебного постановления, что представляется не соответствующим действительности.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Вступление в силу Федерального закона N 451-ФЗ, который внес изменения в нормы ст. 270 и 288 АПК РФ, дополняет названное основание для отмены вынесенного постановления суда условием, согласно которому оно отменяется лишь в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. То есть до момента начала деятельности новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции действовала норма, которая не уточняла обязательность аудиозаписи для признания полного, всестороннего вынесенного судебного постановления, что представляется не соответствующим действительности.
Статья: Некоторые проблемы регулирования кассационного производства: пути совершенствования, перспективы использования нейросети как инструмента для этого
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Для оценки результатов реформы мы сравнили информацию о количестве отмененных судебных актов кассационными инстанциями судов субъектов РФ, а также количество отмененных ВС РФ актов судов кассационной инстанции субъектов РФ, принятых в результате рассмотрения кассационных жалоб, в 2018 г., т.е. до создания новых кассационных судов, а также количество отмененных судебных актов по гражданским делам вновь созданными кассационными судами по годам с 2021 по 2024 <2>, а также количество актов судов кассационной инстанции общей юрисдикции по гражданским делам, которые отменила Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Для оценки результатов реформы мы сравнили информацию о количестве отмененных судебных актов кассационными инстанциями судов субъектов РФ, а также количество отмененных ВС РФ актов судов кассационной инстанции субъектов РФ, принятых в результате рассмотрения кассационных жалоб, в 2018 г., т.е. до создания новых кассационных судов, а также количество отмененных судебных актов по гражданским делам вновь созданными кассационными судами по годам с 2021 по 2024 <2>, а также количество актов судов кассационной инстанции общей юрисдикции по гражданским делам, которые отменила Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.
Статья: Риски накопления отпусков и как с ними бороться
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)Кассационная инстанция, в свою очередь, отменила определение нижестоящего суда, направив дело на новое рассмотрение (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3002/2025). Было указано, что суд апелляционной инстанции:
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)Кассационная инстанция, в свою очередь, отменила определение нижестоящего суда, направив дело на новое рассмотрение (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3002/2025). Было указано, что суд апелляционной инстанции: