Новые обстоятельства апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые обстоятельства апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых аспектах установления, изменения и прекращения частных сервитутов
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Для частного сервитута, установленного судебным актом, надлежащей формой будет являться иск о прекращении частного сервитута. Это также соответствует разъяснениям пункта 6 Обзора ВС РФ от 26.04.2017. При этом возникает вопрос: как подобное требование соотносится с тем, что сервитут был установлен судебным актом, и не происходит ли здесь ревизия судебного акта в не предусмотренной для этого форме? Нужно ли как-то сопоставить иск о прекращении частного сервитута (установленного судебным актом) и процессуальные правила о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (глава 37 АПК РФ, глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)? Однозначного ответа на данные вопросы в доктрине отечественного права и в нормативном регулировании не имеется.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Для частного сервитута, установленного судебным актом, надлежащей формой будет являться иск о прекращении частного сервитута. Это также соответствует разъяснениям пункта 6 Обзора ВС РФ от 26.04.2017. При этом возникает вопрос: как подобное требование соотносится с тем, что сервитут был установлен судебным актом, и не происходит ли здесь ревизия судебного акта в не предусмотренной для этого форме? Нужно ли как-то сопоставить иск о прекращении частного сервитута (установленного судебным актом) и процессуальные правила о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (глава 37 АПК РФ, глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)? Однозначного ответа на данные вопросы в доктрине отечественного права и в нормативном регулировании не имеется.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Судебная практика
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В декабре 2010 г., во исполнение Постановления КС РФ от 21.01.2010 N 1-П <1>, нормы гл. 37 АПК РФ, гл. 42 ГПК РФ были изложены в новой редакции, дополнившей основания для пересмотра судебных актов (судебных постановлений) перечнем новых обстоятельств. Применительно к гл. 37 АПК РФ изменения были ожидаемы <2>. Новеллы гл. 42 ГПК РФ можно было объяснить необходимостью обеспечения единообразного подхода к рассмотрению судами общей юрисдикции и арбитражными судами сходных категорий дел. Для достижения этой цели федеральный законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе реформировать соответствующие процедуры <3>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В декабре 2010 г., во исполнение Постановления КС РФ от 21.01.2010 N 1-П <1>, нормы гл. 37 АПК РФ, гл. 42 ГПК РФ были изложены в новой редакции, дополнившей основания для пересмотра судебных актов (судебных постановлений) перечнем новых обстоятельств. Применительно к гл. 37 АПК РФ изменения были ожидаемы <2>. Новеллы гл. 42 ГПК РФ можно было объяснить необходимостью обеспечения единообразного подхода к рассмотрению судами общей юрисдикции и арбитражными судами сходных категорий дел. Для достижения этой цели федеральный законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе реформировать соответствующие процедуры <3>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданские процессуальные кодексы Литовской Республики (ст. 314), Эстонии (ч. 3 ст. 336), Грузии (ч. 2 ст. 380) запрещают суду апелляционной инстанции принимать новые доказательства, которые могли быть представлены в суде первой инстанции. Не допускает представления новых доказательств в суд апелляционной инстанции и АПК Австрии. На новые обстоятельства дела и доказательства можно ссылаться только в опровержение содержания уже заявленной апелляции (абз. 2 ст. 482).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданские процессуальные кодексы Литовской Республики (ст. 314), Эстонии (ч. 3 ст. 336), Грузии (ч. 2 ст. 380) запрещают суду апелляционной инстанции принимать новые доказательства, которые могли быть представлены в суде первой инстанции. Не допускает представления новых доказательств в суд апелляционной инстанции и АПК Австрии. На новые обстоятельства дела и доказательства можно ссылаться только в опровержение содержания уже заявленной апелляции (абз. 2 ст. 482).
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Прямого указания на реализацию такой возможности при проведении судебных заседаний, назначаемых для разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, для разрешения заявления лица, участвующего в деле, о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), АПК РФ не содержит. Вместе с тем арбитражное процессуальное законодательство предусматривает единственный прямой запрет (ч. 6 ст. 11 АПК РФ) на использование систем видео-конференц-связи - их применение не допускается в закрытом судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Прямого указания на реализацию такой возможности при проведении судебных заседаний, назначаемых для разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, для разрешения заявления лица, участвующего в деле, о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), АПК РФ не содержит. Вместе с тем арбитражное процессуальное законодательство предусматривает единственный прямой запрет (ч. 6 ст. 11 АПК РФ) на использование систем видео-конференц-связи - их применение не допускается в закрытом судебном заседании.
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)К.Г.: В деле "Рост Капитала" ВС РФ в самых общих формулировках отказал в передаче в СКЭС спора, в котором суды квалифицировали требования ФНС в отношении восстановленного НДС как текущие. Рассмотрение дела было приостановлено до вынесения Постановления КС РФ. В чем, с вашей точки зрения, причина такого решения? Имеются ли основания полагать, что причина отказа состоит в том, что права заявителя в указанном деле могут быть защищены путем обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ)?
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)К.Г.: В деле "Рост Капитала" ВС РФ в самых общих формулировках отказал в передаче в СКЭС спора, в котором суды квалифицировали требования ФНС в отношении восстановленного НДС как текущие. Рассмотрение дела было приостановлено до вынесения Постановления КС РФ. В чем, с вашей точки зрения, причина такого решения? Имеются ли основания полагать, что причина отказа состоит в том, что права заявителя в указанном деле могут быть защищены путем обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ)?
Статья: Значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. В части 4 ст. 392 ГПК РФ прямо определено, что в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации может быть сформулирована правовая позиция, имеющая обратную силу при пересмотре дела по новым обстоятельствам. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) содержит аналогичные нормы, единственным дополнением является возможность использовать в мотивировочной части судебного решения ссылки на сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ч. 4 ст. 170).
(Гатауллин Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. В части 4 ст. 392 ГПК РФ прямо определено, что в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации может быть сформулирована правовая позиция, имеющая обратную силу при пересмотре дела по новым обстоятельствам. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) содержит аналогичные нормы, единственным дополнением является возможность использовать в мотивировочной части судебного решения ссылки на сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ч. 4 ст. 170).
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)1.1.1) симметричная конкуренция судебных стадий по модели пересмотра судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (по АПК РФ);
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)1.1.1) симметричная конкуренция судебных стадий по модели пересмотра судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (по АПК РФ);
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Но опыт показывает, как иногда "толкование" нормы превращалось в чистой воды правотворчество. В качестве такого примера можем указать, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 14, которым в п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" была создана новая процедура, отсутствовавшая в АПК РФ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Но опыт показывает, как иногда "толкование" нормы превращалось в чистой воды правотворчество. В качестве такого примера можем указать, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 14, которым в п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" была создана новая процедура, отсутствовавшая в АПК РФ.