Подача кассационной жалобы с 01.10.2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача кассационной жалобы с 01.10.2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Внесение изменений в судебный приказ в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-14796/2019 по делу N А40-129392/2019
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-14796/2019 по делу N А40-129392/2019
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 по делу N 88-1575/2024 (УИД 38RS0035-01-2022-004200-19)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на согласование всех существенных условий договора, исполнитель до настоящего времени не осуществил ни одного направления работ, не уведомил заказчика об иных сроках выполнения работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что представленные ответчиком технические условия от 03.08.2019, проект производства работ по устройству водоснабжения и водоотведения, схема, проект и график производства работ, наряд допуск от 01.10.2019, протокол бурения от 08.10.2019, акт освидетельствования скрытых работ от 10.10.2019, не подтверждают доводы о том, что договор со стороны ответчика исполнен, правовых оснований для отмены постановленных по делу судебных актов, несмотря на их подробный и развернутый характер, не содержат.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на согласование всех существенных условий договора, исполнитель до настоящего времени не осуществил ни одного направления работ, не уведомил заказчика об иных сроках выполнения работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что представленные ответчиком технические условия от 03.08.2019, проект производства работ по устройству водоснабжения и водоотведения, схема, проект и график производства работ, наряд допуск от 01.10.2019, протокол бурения от 08.10.2019, акт освидетельствования скрытых работ от 10.10.2019, не подтверждают доводы о том, что договор со стороны ответчика исполнен, правовых оснований для отмены постановленных по делу судебных актов, несмотря на их подробный и развернутый характер, не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационные суды общей юрисдикции как гарант правосудия
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2019, N 12)Кассационная жалоба, представление, поданные до 1 октября 2019 г., будут рассматриваться в президиуме Верховных судов республик, судах городов федерального значения и иных, равных им, судах. Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ, действующими до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2019, N 12)Кассационная жалоба, представление, поданные до 1 октября 2019 г., будут рассматриваться в президиуме Верховных судов республик, судах городов федерального значения и иных, равных им, судах. Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ, действующими до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Во-первых, это создание моноинстанционных кассационных судов общей юрисдикции. До 1 октября 2019 г. кассационные жалобы, представления на апелляционные определения областных и приравненных к ним судов, районных судов на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей рассматривались соответственно президиумами судов субъектов Российской Федерации. Такое судоустройство приводило к тому, что одно и то же дело рассматривалось в одном и том же суде, а законность и обоснованность апелляционного определения, вынесенного, например, судьями областного суда, оценивались их же коллегами в президиуме. Данное положение не могло не вызывать недоверия к деятельности судей, рассматривающих кассационные жалобы, представления, сомнения в их объективности, справедливости и беспристрастности <5> и, как отметил член Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов, противоречило высоким стандартам независимости правосудия <6>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Во-первых, это создание моноинстанционных кассационных судов общей юрисдикции. До 1 октября 2019 г. кассационные жалобы, представления на апелляционные определения областных и приравненных к ним судов, районных судов на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей рассматривались соответственно президиумами судов субъектов Российской Федерации. Такое судоустройство приводило к тому, что одно и то же дело рассматривалось в одном и том же суде, а законность и обоснованность апелляционного определения, вынесенного, например, судьями областного суда, оценивались их же коллегами в президиуме. Данное положение не могло не вызывать недоверия к деятельности судей, рассматривающих кассационные жалобы, представления, сомнения в их объективности, справедливости и беспристрастности <5> и, как отметил член Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов, противоречило высоким стандартам независимости правосудия <6>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<2> Кассационная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу до 1 октября 2019 года, подается в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<2> Кассационная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу до 1 октября 2019 года, подается в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"7. С учетом положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в судах в разумные сроки указанные выше заявление, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца, а в других судах - не превышающий один месяц, применительно к части 1 статьи 386 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной, кассационной инстанций, а также в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"7. С учетом положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в судах в разумные сроки указанные выше заявление, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца, а в других судах - не превышающий один месяц, применительно к части 1 статьи 386 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной, кассационной инстанций, а также в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.