Ст.254-258 ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.254-258 ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для применения не только судами, но и органами исполнительной власти и местного самоуправления
(Миронов В.И.)
("Трудовое право", 2009, N 10)В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации, включая вынесенные им определения, обязательны для всех органов и организаций. В связи с этим заявители вправе на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации обратиться с заявлением о пересмотре принятого решения в соответствии с позициями Конституционного Суда Российской Федерации в соответствующий орган социального обеспечения, который обязан пересмотреть дела заявителей по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации. Отказ от удовлетворения заявления позволяет обжаловать решение органа социального обеспечения по правилам, установленным ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ. При рассмотрении данного заявления суд обязан не только удовлетворить заявление, но и возложить на орган социального обеспечения обязанность по принятию решения с соблюдением правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
(Миронов В.И.)
("Трудовое право", 2009, N 10)В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации, включая вынесенные им определения, обязательны для всех органов и организаций. В связи с этим заявители вправе на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации обратиться с заявлением о пересмотре принятого решения в соответствии с позициями Конституционного Суда Российской Федерации в соответствующий орган социального обеспечения, который обязан пересмотреть дела заявителей по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации. Отказ от удовлетворения заявления позволяет обжаловать решение органа социального обеспечения по правилам, установленным ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ. При рассмотрении данного заявления суд обязан не только удовлетворить заявление, но и возложить на орган социального обеспечения обязанность по принятию решения с соблюдением правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Отказывая в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Б.И.П. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 134, 136, 156, 254, 258, 333 и гл. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд РФ в Определении от 23 апреля 2015 г. N 920-О указал следующее: "Предоставляемые председательствующему частью второй статьи 156 ГПК Российской Федерации полномочия по осуществлению руководства судебным заседанием, созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устранению из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, вытекают из принципов судейского руководства процессом и самостоятельности судебной власти, необходимых для эффективного осуществления правосудия. Эти принципы значимы и при проверке правильности вынесенного судом первой инстанции решения по гражданскому делу в апелляционном порядке в соответствии с установленными законом пределами такой проверки, которые не предусматривают повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и, соответственно, заслушивания объяснений участвующих в деле лиц по всем обстоятельствам этого дела в полном объеме.
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Отказывая в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Б.И.П. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 134, 136, 156, 254, 258, 333 и гл. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд РФ в Определении от 23 апреля 2015 г. N 920-О указал следующее: "Предоставляемые председательствующему частью второй статьи 156 ГПК Российской Федерации полномочия по осуществлению руководства судебным заседанием, созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устранению из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, вытекают из принципов судейского руководства процессом и самостоятельности судебной власти, необходимых для эффективного осуществления правосудия. Эти принципы значимы и при проверке правильности вынесенного судом первой инстанции решения по гражданскому делу в апелляционном порядке в соответствии с установленными законом пределами такой проверки, которые не предусматривают повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и, соответственно, заслушивания объяснений участвующих в деле лиц по всем обстоятельствам этого дела в полном объеме.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2056-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Филиппова Василия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 22, 67, 134, 246, 254, 258, 333, 334, 381, 383, 392 и 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Филиппова Василия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 22, 67, 134, 246, 254, 258, 333, 334, 381, 383, 392 и 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 23 "Отказ в государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь положениями ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд отказал в удовлетворении жалобы на решение уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации изменений. Как разъяснил суд, имеющееся в материалах дела письмо следователя в связи с расследованием уголовного дела практически является запретом регистрационному органу по совершению каких-либо регистрационных действий в отношении указанного юридического лица.
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь положениями ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд отказал в удовлетворении жалобы на решение уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации изменений. Как разъяснил суд, имеющееся в материалах дела письмо следователя в связи с расследованием уголовного дела практически является запретом регистрационному органу по совершению каких-либо регистрационных действий в отношении указанного юридического лица.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 N 34-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта "в" части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания рассматривает Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции (пункт 1 части первой статьи 27). Следовательно, Верховный Суд Российской Федерации, принимая в порядке главы 25 (статьи 254 - 258) ГПК Российской Федерации решение по делу об оспаривании постановления Государственной Думы о досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы в связи с нарушением запрета, установленного пунктами "в", "г" части второй статьи 6 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", правомочен рассмотреть дело по существу, проверив законность и обоснованность такого постановления, в том числе в части, касающейся оснований применения данной меры конституционно-правовой ответственности и процедуры, в рамках которой она была назначена. Соответственно, в силу принципа правового государства, как он определен статьями 1 (часть 1), 15 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, постановление Государственной Думы как правоприменительный акт по своему содержанию и форме должно отвечать критериям, позволяющим Верховному Суду Российской Федерации надлежащим образом осуществить проверку лежащих в его основе фактических обстоятельств и их юридическую квалификацию в целях защиты прав лица, лишенного депутатского мандата, и обеспечения конституционных гарантий статуса депутата Государственной Думы, включая парламентскую неприкосновенность.
"По делу о проверке конституционности положений пункта "в" части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания рассматривает Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции (пункт 1 части первой статьи 27). Следовательно, Верховный Суд Российской Федерации, принимая в порядке главы 25 (статьи 254 - 258) ГПК Российской Федерации решение по делу об оспаривании постановления Государственной Думы о досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы в связи с нарушением запрета, установленного пунктами "в", "г" части второй статьи 6 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", правомочен рассмотреть дело по существу, проверив законность и обоснованность такого постановления, в том числе в части, касающейся оснований применения данной меры конституционно-правовой ответственности и процедуры, в рамках которой она была назначена. Соответственно, в силу принципа правового государства, как он определен статьями 1 (часть 1), 15 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, постановление Государственной Думы как правоприменительный акт по своему содержанию и форме должно отвечать критериям, позволяющим Верховному Суду Российской Федерации надлежащим образом осуществить проверку лежащих в его основе фактических обстоятельств и их юридическую квалификацию в целях защиты прав лица, лишенного депутатского мандата, и обеспечения конституционных гарантий статуса депутата Государственной Думы, включая парламентскую неприкосновенность.
"Методические рекомендации по вопросам защиты прав потребителей в сфере жилищно-коммунального хозяйства"
(утв. Роспотребнадзором 28.12.2004)С учетом данного обстоятельства вопросы ненадлежащей реализации права граждан - потребителей жилищно-коммунальных услуг на предоставление им соответствующих льгот со стороны уполномоченных органов государственной и муниципальной власти должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, установленного главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 254 - 258 ГПК РФ).
(утв. Роспотребнадзором 28.12.2004)С учетом данного обстоятельства вопросы ненадлежащей реализации права граждан - потребителей жилищно-коммунальных услуг на предоставление им соответствующих льгот со стороны уполномоченных органов государственной и муниципальной власти должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, установленного главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 254 - 258 ГПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"
(постатейный)
(Уруков В.Н., Казаков С.Д., Полит О.И.)
(отв. ред. Г.Н. Жуков)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В судебном порядке жалоба призывника на решение призывной комиссии должна подаваться в порядке, предусмотренном ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ. Указанными нормами ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования решения должностного лица. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. ст. 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
(постатейный)
(Уруков В.Н., Казаков С.Д., Полит О.И.)
(отв. ред. Г.Н. Жуков)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В судебном порядке жалоба призывника на решение призывной комиссии должна подаваться в порядке, предусмотренном ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ. Указанными нормами ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования решения должностного лица. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. ст. 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
Статья: О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи
(Рагулин А.В.)
("Адвокатская практика", 2012, N 3)В случае нарушения адвокатской тайны должностными лицами либо при наличии угрозы ее нарушения адвокат имеет право обратиться к помощи государства, в частности обжаловать действия должностных лиц в судебном порядке на основании соответствующих процессуальных норм (ст. ст. 123 - 125 УПК РФ, ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ). Однако практика показывает определенную затрудненность этой правовой процедуры <6> и невозможность ее реализации при посягательстве на адвокатскую тайну со стороны лиц, не являющихся должностными. Вышеизложенное свидетельствует о необходимости введения уголовной ответственности за вмешательство в деятельность адвоката и воспрепятствование этой деятельности, о чем мы писали ранее <7>.
(Рагулин А.В.)
("Адвокатская практика", 2012, N 3)В случае нарушения адвокатской тайны должностными лицами либо при наличии угрозы ее нарушения адвокат имеет право обратиться к помощи государства, в частности обжаловать действия должностных лиц в судебном порядке на основании соответствующих процессуальных норм (ст. ст. 123 - 125 УПК РФ, ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ). Однако практика показывает определенную затрудненность этой правовой процедуры <6> и невозможность ее реализации при посягательстве на адвокатскую тайну со стороны лиц, не являющихся должностными. Вышеизложенное свидетельствует о необходимости введения уголовной ответственности за вмешательство в деятельность адвоката и воспрепятствование этой деятельности, о чем мы писали ранее <7>.
Вопрос: Какие существуют основания для отказа в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка? В каком порядке можно обжаловать решение кадастрового органа об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка? Возможно ли отменить в административном порядке такое решение вышестоящим кадастровым органом?
(Консультация эксперта, Роснедвижимость, 2007)Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов установлен в ст. ст. 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(Консультация эксперта, Роснедвижимость, 2007)Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов установлен в ст. ст. 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для применения не только судами, но и органами исполнительной власти и местного самоуправления
(Миронов В.И.)
("Управление персоналом", 2009, N 18)В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации, включая вынесенные им определения, обязательны для всех органов и организаций. В связи с этим заявители вправе на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации обратиться с заявлением о пересмотре принятого решения в соответствии с позициями Конституционного Суда Российской Федерации в соответствующий орган социального обеспечения, который обязан пересмотреть дела заявителей по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации. Отказ от удовлетворения заявления позволяет обжаловать решение органа социального обеспечения по правилам, установленным ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ. При рассмотрении данного заявления суд обязан не только удовлетворить заявление, но и возложить на орган социального обеспечения обязанность по принятию решения с соблюдением правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
(Миронов В.И.)
("Управление персоналом", 2009, N 18)В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации, включая вынесенные им определения, обязательны для всех органов и организаций. В связи с этим заявители вправе на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации обратиться с заявлением о пересмотре принятого решения в соответствии с позициями Конституционного Суда Российской Федерации в соответствующий орган социального обеспечения, который обязан пересмотреть дела заявителей по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации. Отказ от удовлетворения заявления позволяет обжаловать решение органа социального обеспечения по правилам, установленным ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ. При рассмотрении данного заявления суд обязан не только удовлетворить заявление, но и возложить на орган социального обеспечения обязанность по принятию решения с соблюдением правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
"Защита трудовых прав работников"
(Барбашова Т.П., Миронов В.И.)
("Трудовое право", 2007, N 7)Данные действия суда привели, на наш взгляд, к незаконному вмешательству в деятельность исполнительной власти. Очевидно, что вступившее в законную силу предписание государственного органа надзора и контроля, которое обязательно для исполнения, должно быть реализовано. Суд не вправе игнорировать требования этого предписания. Поэтому лица, права и обязанности которых определены данным предписанием, могут защищать свои права следующим образом. Работник вправе предъявить иск об обязании работодателя исполнить содержащиеся в предписании требования. До отмены предписания данные требования должны быть удовлетворены. В свою очередь, работодатель в установленные законодательством сроки вправе обжаловать выданное государственным органом предписание в суд по правилам, установленным для рассмотрения дел, возникающих из публично-правовых отношений (ст. 254 - 258 ГПК РФ). В этом случае исковое производство должно быть приостановлено до рассмотрения жалобы работодателя по существу (ст. 215 ГПК РФ). Отказ в удовлетворении жалобы работодателя влечет возложение на него в исковом производстве обязанности по исполнению предписания, признанного законным и обоснованным при рассмотрении жалобы работодателя в публично-правовом производстве.
(Барбашова Т.П., Миронов В.И.)
("Трудовое право", 2007, N 7)Данные действия суда привели, на наш взгляд, к незаконному вмешательству в деятельность исполнительной власти. Очевидно, что вступившее в законную силу предписание государственного органа надзора и контроля, которое обязательно для исполнения, должно быть реализовано. Суд не вправе игнорировать требования этого предписания. Поэтому лица, права и обязанности которых определены данным предписанием, могут защищать свои права следующим образом. Работник вправе предъявить иск об обязании работодателя исполнить содержащиеся в предписании требования. До отмены предписания данные требования должны быть удовлетворены. В свою очередь, работодатель в установленные законодательством сроки вправе обжаловать выданное государственным органом предписание в суд по правилам, установленным для рассмотрения дел, возникающих из публично-правовых отношений (ст. 254 - 258 ГПК РФ). В этом случае исковое производство должно быть приостановлено до рассмотрения жалобы работодателя по существу (ст. 215 ГПК РФ). Отказ в удовлетворении жалобы работодателя влечет возложение на него в исковом производстве обязанности по исполнению предписания, признанного законным и обоснованным при рассмотрении жалобы работодателя в публично-правовом производстве.
Статья: О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи
(Рагулин А.В.)
("Адвокатская практика", 2012, N 2)В случае нарушения адвокатской тайны должностными лицами либо при наличии угрозы ее нарушения адвокат имеет право обратиться к помощи государства, в частности обжаловать действия должностных лиц в судебном порядке на основании соответствующих процессуальных норм (ст. ст. 123 - 125 УПК РФ, ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ). Однако практика показывает определенную затрудненность этой правовой процедуры <6> и невозможность ее реализации при посягательстве на адвокатскую тайну со стороны лиц, не являющихся должностными. Вышеизложенное свидетельствует о необходимости введения уголовной ответственности за вмешательство в деятельность адвоката и воспрепятствование этой деятельности, о чем мы писали ранее <7>.
(Рагулин А.В.)
("Адвокатская практика", 2012, N 2)В случае нарушения адвокатской тайны должностными лицами либо при наличии угрозы ее нарушения адвокат имеет право обратиться к помощи государства, в частности обжаловать действия должностных лиц в судебном порядке на основании соответствующих процессуальных норм (ст. ст. 123 - 125 УПК РФ, ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ). Однако практика показывает определенную затрудненность этой правовой процедуры <6> и невозможность ее реализации при посягательстве на адвокатскую тайну со стороны лиц, не являющихся должностными. Вышеизложенное свидетельствует о необходимости введения уголовной ответственности за вмешательство в деятельность адвоката и воспрепятствование этой деятельности, о чем мы писали ранее <7>.
"Правоохранительные и судебные органы России: Учебник"
(под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина)
("Российский государственный университет правосудия", 2015)По усмотрению гражданина жалоба подается в районный суд по месту его жительства либо нахождения органа или лица, действия которого обжалуются. Такие жалобы районный суд рассматривает по правилам гражданского судопроизводства (ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ);
(под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина)
("Российский государственный университет правосудия", 2015)По усмотрению гражданина жалоба подается в районный суд по месту его жительства либо нахождения органа или лица, действия которого обжалуются. Такие жалобы районный суд рассматривает по правилам гражданского судопроизводства (ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ);
"Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. О.А. Городова)
("Проспект", 2012)Инициатором возбуждения дела в суде может быть и собственник жилого помещения. Он вправе оспорить решение соответствующего органа об изъятии жилого помещения и требовать по суду признания этого решения незаконным. Если собственником жилого помещения, подлежащего изъятию, является гражданин, заявление подается в суд общей юрисдикции по правилам ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ; если же собственником является юридическое лицо, заявление подается в арбитражный суд по правилам ст. ст. 197 - 201 АПК РФ.
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. О.А. Городова)
("Проспект", 2012)Инициатором возбуждения дела в суде может быть и собственник жилого помещения. Он вправе оспорить решение соответствующего органа об изъятии жилого помещения и требовать по суду признания этого решения незаконным. Если собственником жилого помещения, подлежащего изъятию, является гражданин, заявление подается в суд общей юрисдикции по правилам ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ; если же собственником является юридическое лицо, заявление подается в арбитражный суд по правилам ст. ст. 197 - 201 АПК РФ.
Статья: Неприкосновенность судей Конституционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: проблемы правового регулирования
(Брежнев О.В.)
("Право и политика", 2010, N 8)Как соотносятся нормы ст. 15 и 18? Можно истолковать их следующим образом: норма п. 6 ч. 1 и ч. 5 ст. 18 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" носит специальный характер и касается только одного основания дисциплинарной ответственности - совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, положение же ч. 3 ст. 15 этого Закона носит более общий характер и затрагивает все иные случаи дисциплинарной ответственности судьи Конституционного Суда. Но вряд ли можно считать оправданным различие процедур применения мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных этими законоположениями. Ведь если решение о дисциплинарном взыскании принимает сам Конституционный Суд, то оно в силу ч. 1 ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию. Если же такое решение принимает Совет Федерации, то оно может быть обжаловано в Верховном Суде России по первой инстанции, в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 и ст. 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. И окончательно судьбу судьи Конституционного Суда в этом случае будет решать судья Верховного Суда, что не согласуется с вытекающим из ст. 1 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" принципом самостоятельности судебного органа конституционного контроля.
(Брежнев О.В.)
("Право и политика", 2010, N 8)Как соотносятся нормы ст. 15 и 18? Можно истолковать их следующим образом: норма п. 6 ч. 1 и ч. 5 ст. 18 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" носит специальный характер и касается только одного основания дисциплинарной ответственности - совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, положение же ч. 3 ст. 15 этого Закона носит более общий характер и затрагивает все иные случаи дисциплинарной ответственности судьи Конституционного Суда. Но вряд ли можно считать оправданным различие процедур применения мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных этими законоположениями. Ведь если решение о дисциплинарном взыскании принимает сам Конституционный Суд, то оно в силу ч. 1 ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию. Если же такое решение принимает Совет Федерации, то оно может быть обжаловано в Верховном Суде России по первой инстанции, в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 и ст. 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. И окончательно судьбу судьи Конституционного Суда в этом случае будет решать судья Верховного Суда, что не согласуется с вытекающим из ст. 1 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" принципом самостоятельности судебного органа конституционного контроля.
"Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Афонина А.В., Гурьева Е.В., Герасимова Л.П.)
("Экзамен", 2006)10. Собственник жилого помещения вправе оспорить решение соответствующего органа об изъятии жилого помещения и требовать по суду признания этого решения незаконным. Если собственником жилого помещения, подлежащего изъятию, является гражданин, иск подается в суд общей юрисдикции по правилам ст. 254 - 258 ГПК РФ; если же собственником является юридическое лицо, иск подается в арбитражный суд по правилам ст. 197 - 201 АПК РФ.
(постатейный)
(Афонина А.В., Гурьева Е.В., Герасимова Л.П.)
("Экзамен", 2006)10. Собственник жилого помещения вправе оспорить решение соответствующего органа об изъятии жилого помещения и требовать по суду признания этого решения незаконным. Если собственником жилого помещения, подлежащего изъятию, является гражданин, иск подается в суд общей юрисдикции по правилам ст. 254 - 258 ГПК РФ; если же собственником является юридическое лицо, иск подается в арбитражный суд по правилам ст. 197 - 201 АПК РФ.