Неявка по вызову налоговой инспекции
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка по вызову налоговой инспекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 11АП-7081/2022 по делу N А55-31183/2021
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции, что сама по себе не явка директора по вызовам налогового органа не свидетельствует о причастности или непричастности Никитина Ю.Н. к руководству/участию в ООО "Элрем Серис" и не является доказательством недостоверности сведений о директоре и участнике общества в ЕГРЮЛ. Тем более, что МИФНС России N 2 по Самарской области ранее уже устанавливалась достоверность личности Никитина Ю.Н. и занимаемая им должность, что подтверждается Протоколом допроса свидетеля от 22.07.2021 года, в котором Никитин Ю.Н. подтвердил, что является руководителем и участником ООО "Элрем Серис".
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции, что сама по себе не явка директора по вызовам налогового органа не свидетельствует о причастности или непричастности Никитина Ю.Н. к руководству/участию в ООО "Элрем Серис" и не является доказательством недостоверности сведений о директоре и участнике общества в ЕГРЮЛ. Тем более, что МИФНС России N 2 по Самарской области ранее уже устанавливалась достоверность личности Никитина Ю.Н. и занимаемая им должность, что подтверждается Протоколом допроса свидетеля от 22.07.2021 года, в котором Никитин Ю.Н. подтвердил, что является руководителем и участником ООО "Элрем Серис".
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 11АП-7148/2022 по делу N А55-32979/2021
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционным судом указанные доводы отклоняются, поскольку неявка директора по вызовам налогового органа не является доказательством недостоверности сведений о директоре и учредителе общества в ЕГРЮЛ.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционным судом указанные доводы отклоняются, поскольку неявка директора по вызовам налогового органа не является доказательством недостоверности сведений о директоре и учредителе общества в ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О вызове налоговыми органами на допрос налогоплательщиков (плательщиков сборов, налоговых агентов), свидетелей и о привлечении к ответственности в случае неявки свидетеля.
(Письмо Минфина России от 08.08.2022 N 03-02-07/76644)Вопрос: О вызове налоговыми органами на допрос налогоплательщиков (плательщиков сборов, налоговых агентов), свидетелей и о привлечении к ответственности в случае неявки свидетеля.
(Письмо Минфина России от 08.08.2022 N 03-02-07/76644)Вопрос: О вызове налоговыми органами на допрос налогоплательщиков (плательщиков сборов, налоговых агентов), свидетелей и о привлечении к ответственности в случае неявки свидетеля.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамЕсли вы не явитесь на допрос в первый раз, инспекция может привлечь вас к ответственности и повторно вызвать для дачи показаний. В случае повторной неявки налоговый орган вправе привлечь вас к ответственности еще раз. Это не будет свидетельствовать о повторном привлечении свидетеля к ответственности, так как каждый раз, когда лицо не является для дачи свидетельских показаний, оно совершает новое налоговое правонарушение. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 13.03.2012 N А74-1519/2011. В то же время имейте в виду, что повторная неявка лица в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля является отягчающим обстоятельством (п. 2 ст. 112 НК РФ). Как известно, в этом случае размер штрафа увеличится в два раза и составит 2000 руб. (п. 4 ст. 114, ч. 1 ст. 128 НК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений о К.Е.С., как об участнике и руководителе Общества, послужило не обнаружение Общества по месту регистрации, К.Е.С., как по месту регистрации Общества, так и по месту ее регистрации, а также факты ее неявки по вызовам налогового органа.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений о К.Е.С., как об участнике и руководителе Общества, послужило не обнаружение Общества по месту регистрации, К.Е.С., как по месту регистрации Общества, так и по месту ее регистрации, а также факты ее неявки по вызовам налогового органа.
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Неявка Л.А.А. по вызовам в налоговый орган обусловлена неполучением почтовой корреспонденции, но не опровергает факта руководства им деятельностью общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Неявка Л.А.А. по вызовам в налоговый орган обусловлена неполучением почтовой корреспонденции, но не опровергает факта руководства им деятельностью общества.