Неявка на допрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка на допрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как своевременно выявить и снизить риски доначисления налогов: практические рекомендации
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Также следует знать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 128 НК РФ ответственность за неявку на допрос в качестве свидетеля влечет за собой ответственность в размере 1 000 рублей. Принудительный привод свидетеля по делу о налоговом правонарушении нормами НК РФ не предусмотрен.
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Также следует знать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 128 НК РФ ответственность за неявку на допрос в качестве свидетеля влечет за собой ответственность в размере 1 000 рублей. Принудительный привод свидетеля по делу о налоговом правонарушении нормами НК РФ не предусмотрен.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Лицо согласно ч. 2 комментируемой статьи вызывается на допрос в порядке, установленном ч. 1 ст. 188 УПК РФ. Основной способ официального вызова - путем повестки, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, последствия неявки. Кроме того, возможны иные способы вызова (телеграммой, телефонограммой). В любом случае в материалах уголовного дела должны содержаться сведения о способе вызова лица, а также о дате и времени, на которые оно было вызвано.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Лицо согласно ч. 2 комментируемой статьи вызывается на допрос в порядке, установленном ч. 1 ст. 188 УПК РФ. Основной способ официального вызова - путем повестки, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, последствия неявки. Кроме того, возможны иные способы вызова (телеграммой, телефонограммой). В любом случае в материалах уголовного дела должны содержаться сведения о способе вызова лица, а также о дате и времени, на которые оно было вызвано.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 90 "Участие свидетеля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению физического лица - налогоплательщика, его незаконно привлекли к налоговой ответственности в виде штрафа за неявку в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся его деятельности как налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению физического лица - налогоплательщика, его незаконно привлекли к налоговой ответственности в виде штрафа за неявку в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся его деятельности как налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной в части, спорные контрагенты привлекались налогоплательщиком в качестве субподрядчиков при выполнении работ. ИФНС были установлены обстоятельства, характеризующие контрагентов как "технические" компании (отсутствие по юридическому адресу, отсутствие сайтов и контактных данных в сети Интернет, неявка руководителей на допрос, отсутствие имущественных и трудовых ресурсов для выполнения работ и поставки ТМЦ, представление деклараций с нулевыми показателями и т.п.).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной в части, спорные контрагенты привлекались налогоплательщиком в качестве субподрядчиков при выполнении работ. ИФНС были установлены обстоятельства, характеризующие контрагентов как "технические" компании (отсутствие по юридическому адресу, отсутствие сайтов и контактных данных в сети Интернет, неявка руководителей на допрос, отсутствие имущественных и трудовых ресурсов для выполнения работ и поставки ТМЦ, представление деклараций с нулевыми показателями и т.п.).
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"39. Налогоплательщик не может быть признан свидетелем и привлечен к ответственности за неявку в налоговый орган для допроса по обстоятельствам проводимой в отношении его налоговой проверки.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"39. Налогоплательщик не может быть признан свидетелем и привлечен к ответственности за неявку в налоговый орган для допроса по обстоятельствам проводимой в отношении его налоговой проверки.
Справочная информация: "Ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Согласно ч. 1 ст. 67 КАС РФ судебное поручение осуществляется в судебном заседании по правилам, установленным КАС РФ, что предполагает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, это не является препятствием к проведению судебного заседания в том случае, если это не противоречит существу судебного поручения. Если же судебное поручение направлено, например для допроса свидетеля, то его неявка в судебное заседание будет препятствовать выполнению судебного поручения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Согласно ч. 1 ст. 67 КАС РФ судебное поручение осуществляется в судебном заседании по правилам, установленным КАС РФ, что предполагает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, это не является препятствием к проведению судебного заседания в том случае, если это не противоречит существу судебного поручения. Если же судебное поручение направлено, например для допроса свидетеля, то его неявка в судебное заседание будет препятствовать выполнению судебного поручения.
Статья: Проверяемый налогоплательщик и статус свидетеля
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Может ли проверяемый налогоплательщик быть признан свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности? Вправе ли налоговый орган привлечь его к ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля? Есть ли у налогоплательщика, вызванного в налоговый орган для дачи пояснений, право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя и своих близких?
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Может ли проверяемый налогоплательщик быть признан свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности? Вправе ли налоговый орган привлечь его к ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля? Есть ли у налогоплательщика, вызванного в налоговый орган для дачи пояснений, право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя и своих близких?
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам10.8.1.6. НЕЯВКА НА ДОПРОС,
Статья: Право свидетеля на квалифицированную юридическую помощь при даче показаний в налоговом органе
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Можно выделить следующие причины. Во-первых, незначительная ответственность за неявку на допрос без уважительной причины: штраф в размере 1 000 руб. (ст. 128 Налогового кодекса РФ). Во-вторых, отсутствие у свидетеля понимания цели, задачи и процедуры допроса в налоговом органе, а также своих прав при его проведении. В совокупности эти две причины приводят к высокой пассивности граждан в отношении явки на допрос. Однако "истоки" такой пассивности кроются не столько в поведении человека, сколько в отсутствии должного правового регулирования данного контрольного мероприятия.
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Можно выделить следующие причины. Во-первых, незначительная ответственность за неявку на допрос без уважительной причины: штраф в размере 1 000 руб. (ст. 128 Налогового кодекса РФ). Во-вторых, отсутствие у свидетеля понимания цели, задачи и процедуры допроса в налоговом органе, а также своих прав при его проведении. В совокупности эти две причины приводят к высокой пассивности граждан в отношении явки на допрос. Однако "истоки" такой пассивности кроются не столько в поведении человека, сколько в отсутствии должного правового регулирования данного контрольного мероприятия.
Типовая ситуация: Налоговые проверки: виды, правила, сроки, документы
(Издательство "Главная книга", 2026)ООО "Альфа" считает выводы ИФНС в акте необоснованными по следующим причинам. По нашему запросу генеральный директор ООО "Гермес" Рытиков С.В. сообщил, что не смог представить декларацию из-за записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем как о руководителе ООО "Гермес". Рытиков С.В. пояснил, что запись внесена из-за неявки его на допрос по повестке налогового органа, однако он повестку не получал и доказательства направления повестки по его запросу налоговым органом не представлены.
(Издательство "Главная книга", 2026)ООО "Альфа" считает выводы ИФНС в акте необоснованными по следующим причинам. По нашему запросу генеральный директор ООО "Гермес" Рытиков С.В. сообщил, что не смог представить декларацию из-за записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем как о руководителе ООО "Гермес". Рытиков С.В. пояснил, что запись внесена из-за неявки его на допрос по повестке налогового органа, однако он повестку не получал и доказательства направления повестки по его запросу налоговым органом не представлены.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)за неявку свидетеля в налоговый орган (уклонение от явки) без уважительных причин - штраф в размере 1 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2026)за неявку свидетеля в налоговый орган (уклонение от явки) без уважительных причин - штраф в размере 1 000 руб.
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Кроме того, неявка на допрос руководителя может быть основанием для проведения выемки документов <10>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Кроме того, неявка на допрос руководителя может быть основанием для проведения выемки документов <10>.
Статья: Новости от 08.05.2024
("Главная книга", 2024, N 10)За неявку на допрос в ИФНС свидетелю грозит штраф
("Главная книга", 2024, N 10)За неявку на допрос в ИФНС свидетелю грозит штраф
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Итак, основанием для применения указанной меры процессуального принуждения является неправомерное поведение участника уголовного судопроизводства, выразившееся в неисполнении им возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Например, явка по вызову следователя, согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, является обязанностью свидетеля, и в случае его неявки на допрос или для участия в следственных действиях имеются все основания для применения денежного взыскания в порядке, предусмотренном ст. 117 УПК РФ.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Итак, основанием для применения указанной меры процессуального принуждения является неправомерное поведение участника уголовного судопроизводства, выразившееся в неисполнении им возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Например, явка по вызову следователя, согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, является обязанностью свидетеля, и в случае его неявки на допрос или для участия в следственных действиях имеются все основания для применения денежного взыскания в порядке, предусмотренном ст. 117 УПК РФ.