Явка с повинной не признал смягчающим
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной не признал смягчающим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Однако суд, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, обязывающей мотивировать решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в том числе относящимся к назначению наказания, не привел в приговоре мотивы, по которым при назначении наказания осужденному Г. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал смягчающим обстоятельством явку с повинной."
Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 27.12.2022 N 22-235/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом первой инстанции обоснованно не признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка Пожарского с повинной, так как из соответствующего документа не следует, что Пожарский сообщил о получении денег в качестве взяток и об использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Сообщение же о получении денег и исполнении своих должностных обязанностей само по себе не свидетельствует о явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом первой инстанции обоснованно не признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка Пожарского с повинной, так как из соответствующего документа не следует, что Пожарский сообщил о получении денег в качестве взяток и об использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Сообщение же о получении денег и исполнении своих должностных обязанностей само по себе не свидетельствует о явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия изменила состоявшиеся судебные решения и смягчила назначенное П. наказание на том основании, что суд неправильно не признал явку с повинной П. смягчающим его наказание обстоятельством. Как видно из дела, П. собственноручно написал заявление о явке с повинной, которая была признана судом в приговоре одним из доказательств виновности П. Свое решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание П. обстоятельством суд обосновал тем, что впоследствии П. полностью опроверг изложенные им в заявлении о явке с повинной данные. Между тем суд не учел, что по смыслу закона последующая позиция осужденного и отрицание им причастности к преступлению не могут изменить процессуальный статус явки с повинной (Определение N 1-Д10-13) <150>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <151>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия изменила состоявшиеся судебные решения и смягчила назначенное П. наказание на том основании, что суд неправильно не признал явку с повинной П. смягчающим его наказание обстоятельством. Как видно из дела, П. собственноручно написал заявление о явке с повинной, которая была признана судом в приговоре одним из доказательств виновности П. Свое решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание П. обстоятельством суд обосновал тем, что впоследствии П. полностью опроверг изложенные им в заявлении о явке с повинной данные. Между тем суд не учел, что по смыслу закона последующая позиция осужденного и отрицание им причастности к преступлению не могут изменить процессуальный статус явки с повинной (Определение N 1-Д10-13) <150>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <151>.
Статья: Назначение военными судами наказания военнослужащим: некоторые вопросы судебной практики
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)Назначая К. наказание, суд первой инстанции не учел требования ст. 60 и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не признал смягчающим наказание обстоятельством явку осужденного с повинной, а также не мотивировал непризнание ее смягчающим обстоятельством.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)Назначая К. наказание, суд первой инстанции не учел требования ст. 60 и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не признал смягчающим наказание обстоятельством явку осужденного с повинной, а также не мотивировал непризнание ее смягчающим обстоятельством.