Неосновательное обогащение после расторжения договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение после расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 1105 ГК РФ "Возмещение стоимости неосновательного обогащения"2.3.2. Сумма неосновательного обогащения арендатора, которое возникло за период после расторжения договора аренды, рассчитывается исходя из рыночной стоимости аренды (позиция ВАС РФ) >>>
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2023 N 303-ЭС23-12329 по делу N А59-6112/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости судна.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как плата, полученная судовладельцем в качестве выкупной стоимости судна, впоследствии утилизированного, признана его неосновательным обогащением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора бербоут-чартера с условием выкупа судна, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего торговое мореплавание, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А51-29232/2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (судовладельца) неосновательного обогащения в виде внесенных фрахтователем выкупных платежей по спорному договору, поскольку после расторжения данного договора Обществом в одностороннем порядке судно возвращено судовладельцу и в собственность фрахтователя не перешло. Истец не пропустил срок исковой давности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата того, что ими было исполнено на основании договора до момента его расторжения. Но если к этому моменту покупатель оплатил товар частично и в связи с этим право собственности по условиям договора сохранилось за продавцом, то покупатель ничего не получает взамен своего исполнения (так как товар возвращен продавцу). Поэтому уплаченная по договору сумма может рассматриваться как неосновательное обогащение поставщика. Соответственно, покупатель после расторжения договора может потребовать вернуть исполненное на основании ст. 1102 ГК РФ (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49). На возможность взыскания в данной ситуации неосновательного обогащения с поставщика указывается и в юридической литературе (Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., Статут, 2010).