По иску конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу По иску конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 17АП-13475/2023-ГК по делу N А60-4578/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.При рассмотрении настоящего дела по иску конкурсного управляющего АО "Хорека Кольцово" о взыскании неосновательного обогащения суд исследовал представленные в подтверждение встречного предоставления ответчика на сумму полученных от истца денежных средств доказательства и пришел к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств фактического оказания истцу услуг по договорам оказания услуг.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.При рассмотрении настоящего дела по иску конкурсного управляющего АО "Хорека Кольцово" о взыскании неосновательного обогащения суд исследовал представленные в подтверждение встречного предоставления ответчика на сумму полученных от истца денежных средств доказательства и пришел к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств фактического оказания истцу услуг по договорам оказания услуг.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 N 17АП-9051/2021(17)-АК по делу N А60-43148/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Сам по себе факт того, что арбитражный управляющий обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, не свидетельствует о причинении вреда заявителям жалобы.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Сам по себе факт того, что арбитражный управляющий обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, не свидетельствует о причинении вреда заявителям жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика взыскания убытков по ст. 393.1 ГК РФ при расторжении договоров аренды
(Кортиашвили Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)<19> Основной иск был заявлен АО Банк "Пробизнесбанк" (арендатор) в лице конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа, подлежащего возвращению арендатору (банку) в связи с прекращением договора аренды.
(Кортиашвили Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)<19> Основной иск был заявлен АО Банк "Пробизнесбанк" (арендатор) в лице конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа, подлежащего возвращению арендатору (банку) в связи с прекращением договора аренды.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного обществаС учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Решением арбитражного суда обществу отказано в иске о взыскании суммы предоставленного задатка в качестве неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Решением арбитражного суда обществу отказано в иске о взыскании суммы предоставленного задатка в качестве неосновательного обогащения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда по другому делу удовлетворен иск должника к обществу о взыскании неосновательного обогащения. Судебный акт не исполнен по причине отсутствия у общества денежных средств и имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда по другому делу удовлетворен иск должника к обществу о взыскании неосновательного обогащения. Судебный акт не исполнен по причине отсутствия у общества денежных средств и имущества.