Взыскание неотработанного аванса как неосновательного обогащения

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неотработанного аванса как неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПоскольку ООО "ВЕЛЛ" не доказало факт выполнения работ на сумму аванса и не подтвердило передачу результата работ истцу (статья 753 ГК РФ), то есть не доказало представление встречного исполнения, с учетом расторжения договора по пункту 2 статьи 715 ГК РФ, в связи с чем у ответчика прекратилось правовое основание для удержания перечисленных по данному договору денежных средств, суды правомерно взыскали неотработанный аванс (неосновательное обогащение) в размере 401 421,84 руб..."
Статья: Заказчик не подписал КС-2 и КС-3: как доказать выполнение работ
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)
Еще хуже ситуация, когда подрядчик полностью или частично работы на объекте выполнил, а недобросовестный заказчик не только не подписал закрывающие документы, но и дополнительно предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса). И подрядчик в итоге несет двойные расходы: на выполнение работ на объекте и на выплаты по решению суда.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
В связи с невыполнением работ в установленный договором срок, заказчик обратился в арбитражный с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.