Неосновательное обогащение по исполнительному листу

Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Неосновательное обогащение по исполнительному листу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 239 "Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 239 АПК РФ и отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, установив по результатам проверки оснований перечисления денежных средств, указанных в платежных поручениях, что уступленное право требования неосновательного обогащения по договору цессии содержит в себе в том числе требования по нескольким договорам, что выходит за пределы права требования неосновательного обогащения по договору цессии, констатировав факт идентичности ошибки по перечислению в течение года в 85 случаях на счета семи получателей спорной суммы без законных или договорных оснований и бездействие кредитора в такой ситуации и придя к выводу о том, что поведение участников гражданского оборота фактически направлено на создание видимости правомерности и законности оборота уступленной задолженности и легальности требования оплаты стоимости уступленного права.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 242.2 "Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" БК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
Суд подчеркнул, что довод заявителя жалобы о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта не производится на основании пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств из неосновательного обогащения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Неосновательное обогащение по исполнительному листу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Эффективность судопроизводства: ничтожный исполнительный лист
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 6)
"...исполнительный лист, выданный судом до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным и не влекущим правовых последствий независимо от его отзыва судом. При этом ГПК... не препятствует должнику, которому в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании такого исполнительного листа, были причинены убытки, требовать их возмещения в судебном порядке... равно как и требовать с взыскателя возвращения неосновательного обогащения, полученного по такому исполнительному листу..."

Нормативные акты: Неосновательное обогащение по исполнительному листу

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>
Поскольку претензия фрахтователя к обществу о возврате излишне уплаченных сумм фрахта была оставлена без удовлетворения, он обратился в оговоренный в договорах международный коммерческий арбитраж. Арбитраж вынес решение о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и арбитражных расходов. Должник уклонился от добровольного исполнения решения, в связи с чем взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 21.10.2019)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
Если приговором постановлено о взыскании в доход государства сумм неосновательного обогащения, средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, и других сумм, подлежащих перечислению в доход государства, исполнительные документы в указанных случаях с приложением копии приговора (либо выписки из него в этой части) направляются подразделению судебных приставов по известному месту нахождения имущества осужденного, а при отсутствии сведений о наличии такого имущества - соответствующему подразделению судебных приставов по месту жительства осужденного.