Неосновательное обогащение и упущенная выгода
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение и упущенная выгода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Упущенная выгода по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку включение НДС в состав упущенной выгоды в отсутствие обязанности по его уплате в бюджет приведет к неосновательному обогащению ООО... из заявленной к взысканию упущенной выгоды подлежит исключению НДС..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку включение НДС в состав упущенной выгоды в отсутствие обязанности по его уплате в бюджет приведет к неосновательному обогащению ООО... из заявленной к взысканию упущенной выгоды подлежит исключению НДС..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосновательное обогащение - анализ споров
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 305-ЭС19-3224 по делу N А40-19023/2017 разграничивает понятие неосновательного обогащения и упущенной выгоды. Исходя из множества юридических комментариев и постатейных книг и анализов, абсолютно очевидно можно сделать вывод о том, что на практике доказать упущенную выгоду намного сложнее, нежели неосновательное обогащение и возмещение неполученных доходов. В обстоятельства, подлежащие доказыванию в связи с неосновательным обогащением, входит: факт обогащения ответчика, размер такого обогащения, факт наступления обогащения, наличие оснований требования возмещения неполученных доходов.
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 305-ЭС19-3224 по делу N А40-19023/2017 разграничивает понятие неосновательного обогащения и упущенной выгоды. Исходя из множества юридических комментариев и постатейных книг и анализов, абсолютно очевидно можно сделать вывод о том, что на практике доказать упущенную выгоду намного сложнее, нежели неосновательное обогащение и возмещение неполученных доходов. В обстоятельства, подлежащие доказыванию в связи с неосновательным обогащением, входит: факт обогащения ответчика, размер такого обогащения, факт наступления обогащения, наличие оснований требования возмещения неполученных доходов.
Готовое решение: Как учесть внереализационные расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды не поименованы в пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ. По мнению контролирующих органов, они не учитываются при налогообложении прибыли (Письма Минфина России от 04.07.2013 N 03-03-10/25645, от 20.02.2008 N 03-03-06/2/16, УФНС России по г. Москве от 03.09.2012 N 16-15/082389@).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды не поименованы в пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ. По мнению контролирующих органов, они не учитываются при налогообложении прибыли (Письма Минфина России от 04.07.2013 N 03-03-10/25645, от 20.02.2008 N 03-03-06/2/16, УФНС России по г. Москве от 03.09.2012 N 16-15/082389@).
Статья: Искусственный интеллект: правовые аспекты
(Шиткина И.С., Бирюков Д.О.)
("Право и экономика", 2023, NN 11, 12)Ни при каких условиях Банк не несет ответственности перед Пользователем (и какими-либо третьими лицами) за убытки, включая любые прямые, косвенные, умышленные, случайные или последующие убытки любого характера, проистекающие из данного Соглашения и/или из Использования Сервиса, или невозможности осуществить Использование Сервиса (включая, но не ограничиваясь, убытками, возникшими в результате Использования Сервиса, потери деловой репутации, прекращения работы, технического сбоя, аварии или неисправности или любых коммерческих убытков, издержек или потерь, а равно упущенной выгоды или неосновательного обогащения), даже если Банку было известно или должно было быть известно о возможности таких убытков, или Пользователь был предупрежден о возможности таких убытков. - п. 6.4.
(Шиткина И.С., Бирюков Д.О.)
("Право и экономика", 2023, NN 11, 12)Ни при каких условиях Банк не несет ответственности перед Пользователем (и какими-либо третьими лицами) за убытки, включая любые прямые, косвенные, умышленные, случайные или последующие убытки любого характера, проистекающие из данного Соглашения и/или из Использования Сервиса, или невозможности осуществить Использование Сервиса (включая, но не ограничиваясь, убытками, возникшими в результате Использования Сервиса, потери деловой репутации, прекращения работы, технического сбоя, аварии или неисправности или любых коммерческих убытков, издержек или потерь, а равно упущенной выгоды или неосновательного обогащения), даже если Банку было известно или должно было быть известно о возможности таких убытков, или Пользователь был предупрежден о возможности таких убытков. - п. 6.4.
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Так, не возникает споров относительно волеизъявления, совершенного перед лицом суда. Если истец заявил отказ от иска и он принят судом, то такой отказ считается отказом от осуществления права <25>. Аналогичной позиции придерживаются суды при утверждении мирового соглашения, в котором "стороны в соответствии с п. 6 ст. 450.1 ГК РФ отказываются в дальнейшем от заявления каких-либо претензий (требований), включая, но не ограничиваясь, от взыскания в будущем всех возможных санкций, в том числе неустойки, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, упущенной выгоды, неосновательного обогащения, возникших в связи с заключением и исполнением договора" <26>.
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Так, не возникает споров относительно волеизъявления, совершенного перед лицом суда. Если истец заявил отказ от иска и он принят судом, то такой отказ считается отказом от осуществления права <25>. Аналогичной позиции придерживаются суды при утверждении мирового соглашения, в котором "стороны в соответствии с п. 6 ст. 450.1 ГК РФ отказываются в дальнейшем от заявления каких-либо претензий (требований), включая, но не ограничиваясь, от взыскания в будущем всех возможных санкций, в том числе неустойки, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, упущенной выгоды, неосновательного обогащения, возникших в связи с заключением и исполнением договора" <26>.
Статья: Внедоговорные доходы от аренды
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В ситуации неочевидности применения ст. 303 ГК РФ арендодатели вынуждены использовать иные способы защиты, основным среди которых выступает взыскание неосновательного обогащения. Требование о взыскании упущенной выгоды может быть заблокировано самой сутью упущенной выгоды. Иные способы можно отнести к изобретательности собственника (арендодателя), реализация их может быть предположена на основе оценки принадлежности дохода от использования имущества.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В ситуации неочевидности применения ст. 303 ГК РФ арендодатели вынуждены использовать иные способы защиты, основным среди которых выступает взыскание неосновательного обогащения. Требование о взыскании упущенной выгоды может быть заблокировано самой сутью упущенной выгоды. Иные способы можно отнести к изобретательности собственника (арендодателя), реализация их может быть предположена на основе оценки принадлежности дохода от использования имущества.