Взыскание убытков при исключении из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков при исключении из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФисполнительное производство прекращено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ - по требованию о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) пристава >>>
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2022 N 33-24606/2022 по делу N 2-2636/2021
Процессуальные вопросы: О передаче дела по подсудности.При первоначальном апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав на то, что совершение ответчиком каких-либо действий, приведших к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, связи с делом о взыскании убытков в пользу истца, не доказано; материалы дела не свидетельствуют о виновном поведении ответчика, ставшим причиной неисполнения решения арбитражного суда; истец не доказал не только факт совершения неразумных и недобросовестных действий ответчиком, но и причинно-следственную связь действий ответчика с неплатежеспособностью ООО "Брауни".
Процессуальные вопросы: О передаче дела по подсудности.При первоначальном апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав на то, что совершение ответчиком каких-либо действий, приведших к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, связи с делом о взыскании убытков в пользу истца, не доказано; материалы дела не свидетельствуют о виновном поведении ответчика, ставшим причиной неисполнения решения арбитражного суда; истец не доказал не только факт совершения неразумных и недобросовестных действий ответчиком, но и причинно-следственную связь действий ответчика с неплатежеспособностью ООО "Брауни".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В свою очередь, признание сделки недействительной позволяет обеспечить возможность конкурсного управляющего использовать институты субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Так, в деле N А07-27270/2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с директора, исключенного из ЕГРЮЛ.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В свою очередь, признание сделки недействительной позволяет обеспечить возможность конкурсного управляющего использовать институты субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Так, в деле N А07-27270/2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с директора, исключенного из ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2024)гражданско-правовой ответственности директора, членов коллегиальных органов и лиц, имеющих фактическую возможность определять действия организации, а именно: с них могут быть взысканы убытки, причиненные самому исключенному из ЕГРЮЛ юрлицу (ст. 53.1, п. 3 ст. 64.2 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)гражданско-правовой ответственности директора, членов коллегиальных органов и лиц, имеющих фактическую возможность определять действия организации, а именно: с них могут быть взысканы убытки, причиненные самому исключенному из ЕГРЮЛ юрлицу (ст. 53.1, п. 3 ст. 64.2 ГК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>3.1. Признавая необоснованными требования Общества о взыскании убытков, суды отметили, что даже в случае ошибочности решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, истец при должной степени заботливости и осмотрительности располагал предусмотренной законом возможностью и достаточным временем предупредить свою ликвидацию в административном порядке.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>3.1. Признавая необоснованными требования Общества о взыскании убытков, суды отметили, что даже в случае ошибочности решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, истец при должной степени заботливости и осмотрительности располагал предусмотренной законом возможностью и достаточным временем предупредить свою ликвидацию в административном порядке.
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>3.2. Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание осведомленность общества на момент размещения денежных средств на депозите о его исключении из ЕГРЮЛ, установив отсутствие доказательств совершения инспекциями противоправных действий при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и наличия причинно-следственной связи между данными действиями и возникшими у истца убытками, суды обоснованно отказали в удовлетворения заявленных обществом требований о взыскании убытков.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>3.2. Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание осведомленность общества на момент размещения денежных средств на депозите о его исключении из ЕГРЮЛ, установив отсутствие доказательств совершения инспекциями противоправных действий при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и наличия причинно-следственной связи между данными действиями и возникшими у истца убытками, суды обоснованно отказали в удовлетворения заявленных обществом требований о взыскании убытков.