Предмет доказывания упущенная выгода
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания упущенная выгода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание упущенной выгоды по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)"...По расчету истца [подрядчика - ред.] упущенная выгода определена в виде сметной прибыли на остаток невыполненных работ по договорам.
(КонсультантПлюс, 2024)"...По расчету истца [подрядчика - ред.] упущенная выгода определена в виде сметной прибыли на остаток невыполненных работ по договорам.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать убытки с Лизингополучателя, выбравшего Продавца, который не передал предмет лизинга по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2024)Лизингодатель - как сторона, которая ссылается на то, что понесла убытки в определенном размере в результате непредоставления предмета лизинга (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Лизингодатель - как сторона, которая ссылается на то, что понесла убытки в определенном размере в результате непредоставления предмета лизинга (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Убытки производителя при нарушении договора поставщиком. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.05.2018 N 307-ЭС17-22975
(Томсинов А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)Подводя итог, можно сказать, что в части требований, предъявленных к доказыванию упущенной выгоды, в комментируемом деле Определение Коллегии по степени жесткости подхода к оценке объема и достоверности доказательств, предъявленных истцом, соответствует не Постановлению N 7, а сложившейся судебной практике. В отличие от Коллегии, суд апелляционной инстанции как раз применил разумную степень достоверности к данным о возможности исполнить договор, не оспоренным ответчиком. Так что это та ситуация, когда наиболее распространенная судебная практика остается чрезмерно требовательной к истцам и определение баланса вероятностей не производится. И хотя в Постановлении N 7 упор делается на то, что истец должен предполагаться добросовестным во многих элементах предмета доказывания (например, в вопросе разумности цены замещающих сделок), в отношении убытков этого пока что нет, что является нелогичным и пагубным для взыскания убытков. Получается, что само по себе указание на разумную степень достоверности не работает, а применительно к упущенной выгоде к тому же не видно устойчивого понимания судами, что по самой своей природе ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, а потому это не должно быть поводом для отказа в иске.
(Томсинов А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)Подводя итог, можно сказать, что в части требований, предъявленных к доказыванию упущенной выгоды, в комментируемом деле Определение Коллегии по степени жесткости подхода к оценке объема и достоверности доказательств, предъявленных истцом, соответствует не Постановлению N 7, а сложившейся судебной практике. В отличие от Коллегии, суд апелляционной инстанции как раз применил разумную степень достоверности к данным о возможности исполнить договор, не оспоренным ответчиком. Так что это та ситуация, когда наиболее распространенная судебная практика остается чрезмерно требовательной к истцам и определение баланса вероятностей не производится. И хотя в Постановлении N 7 упор делается на то, что истец должен предполагаться добросовестным во многих элементах предмета доказывания (например, в вопросе разумности цены замещающих сделок), в отношении убытков этого пока что нет, что является нелогичным и пагубным для взыскания убытков. Получается, что само по себе указание на разумную степень достоверности не работает, а применительно к упущенной выгоде к тому же не видно устойчивого понимания судами, что по самой своей природе ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, а потому это не должно быть поводом для отказа в иске.
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2024)Убытки - это расходы лица, чье право нарушено, которые оно понесло (должно понести) для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Убытки - это расходы лица, чье право нарушено, которые оно понесло (должно понести) для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Применительно к разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума N 7, к упущенной выгоде может быть отнесена прибыль, не полученная лизингополучателем в связи с действиями лизингодателя. В таком случае расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли лизингополучателя за аналогичный период времени до возникновения препятствий в использовании предмета лизинга. Лизингодатель не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена лизингополучателем, например, в связи с объективным изменением условий его деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Применительно к разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума N 7, к упущенной выгоде может быть отнесена прибыль, не полученная лизингополучателем в связи с действиями лизингодателя. В таком случае расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли лизингополучателя за аналогичный период времени до возникновения препятствий в использовании предмета лизинга. Лизингодатель не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена лизингополучателем, например, в связи с объективным изменением условий его деятельности.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>10. Размер убытков, причиненных залогодателю вследствие отказа залогодержателя вернуть заложенные ценные бумаги при прекращении залога, должен быть доказан.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>10. Размер убытков, причиненных залогодателю вследствие отказа залогодержателя вернуть заложенные ценные бумаги при прекращении залога, должен быть доказан.