Неосновательное обогащение арендная плата земельный участок
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение арендная плата земельный участок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об уплате государственной пошлины органами публичной власти как юридическими лицами (участниками гражданского оборота) при обращении в арбитражные суды
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В связи с этим актуальным и требующим научного осмысления представляется вопрос обоснованности уплаты государственной пошлины или освобождения от ее уплаты государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в качестве истца или ответчика по гражданско-правовым спорам, вытекающим из реализации ими правомочий собственника имущества (например, в делах о взыскании задолженности по внесению арендных платежей, неосновательного обогащения за пользование земельным участком в отсутствие установленных законом или договором оснований, о расторжении договора и т.д.).
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В связи с этим актуальным и требующим научного осмысления представляется вопрос обоснованности уплаты государственной пошлины или освобождения от ее уплаты государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в качестве истца или ответчика по гражданско-правовым спорам, вытекающим из реализации ими правомочий собственника имущества (например, в делах о взыскании задолженности по внесению арендных платежей, неосновательного обогащения за пользование земельным участком в отсутствие установленных законом или договором оснований, о расторжении договора и т.д.).
Статья: Резервирование земель: некоторые проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Макин Р.В., Маркелова А.А.)
("Закон", 2022, N 4)В судебной практике допускается взыскание убытков, причиненных досрочным расторжением договора аренды <35>, либо неосновательного обогащения, выраженного в несоответствии платы за аренду земельного участка с возможностью последующего выкупа и земельного участка без права выкупа <36>.
(Макин Р.В., Маркелова А.А.)
("Закон", 2022, N 4)В судебной практике допускается взыскание убытков, причиненных досрочным расторжением договора аренды <35>, либо неосновательного обогащения, выраженного в несоответствии платы за аренду земельного участка с возможностью последующего выкупа и земельного участка без права выкупа <36>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за пользование земельным участком под принадлежащими компании помещениями в здании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за пользование земельным участком под принадлежащими компании помещениями в здании.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В 2017 году администрация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка и взыскании с общества в пользу администрации неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком (в размере арендной платы), процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому при подаче заявления о приобретении в собственность земельного участка общество представило поддельный документ - справку БТИ с целью приобретения данного участка по льготной цене.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В 2017 году администрация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка и взыскании с общества в пользу администрации неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком (в размере арендной платы), процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому при подаче заявления о приобретении в собственность земельного участка общество представило поддельный документ - справку БТИ с целью приобретения данного участка по льготной цене.
Статья: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)- истец и ООО (арендатор) заключили договор аренды земельного участка с видом разрешенного использования "размещение и строительство производственно-складского комплекса с административной пристройкой" на срок до июля 2021 года. В январе 2021 года истец письменно уведомил ООО о прекращении договора в связи с истечением срока его действия и необходимости передать земельный участок по акту приема-передачи. ООО продолжало пользоваться земельным участком. Уведомление о неосновательном обогащении по ставкам арендных платежей за использование земельного участка проигнорировано;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)- истец и ООО (арендатор) заключили договор аренды земельного участка с видом разрешенного использования "размещение и строительство производственно-складского комплекса с административной пристройкой" на срок до июля 2021 года. В январе 2021 года истец письменно уведомил ООО о прекращении договора в связи с истечением срока его действия и необходимости передать земельный участок по акту приема-передачи. ООО продолжало пользоваться земельным участком. Уведомление о неосновательном обогащении по ставкам арендных платежей за использование земельного участка проигнорировано;