Назначение судебного заседания по итогам предварительного слушания
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение судебного заседания по итогам предварительного слушания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 77-2151/2023
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; разбой; вымогательство; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного Б. о том, что по окончании расследования он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и ему не разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, были проверены и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции в ходе предварительного слушания по мотивам, изложенным в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Вопреки доводам жалобы Б. ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, что подтверждается протоколом и графиком ознакомления Б. и защитника с материалами дела. При этом отказ Б. после частичного ознакомления с делом от ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела и от подписания протокола не свидетельствуют о нарушении его прав.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; разбой; вымогательство; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного Б. о том, что по окончании расследования он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и ему не разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, были проверены и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции в ходе предварительного слушания по мотивам, изложенным в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Вопреки доводам жалобы Б. ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, что подтверждается протоколом и графиком ознакомления Б. и защитника с материалами дела. При этом отказ Б. после частичного ознакомления с делом от ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела и от подписания протокола не свидетельствуют о нарушении его прав.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 77-4324/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор изменен, в срок отбывания осужденным наказания зачтено время его фактического задержания.Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 00.00.00 принято судьей в соответствии со ст. ст. 227, 236 УПК РФ. Как видно из содержания постановления о назначении судебного заседания судом принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в открытом судебном заседании. В связи с этим ошибочное указание в протоколе судебного заседания от 00.00.00 о проведении закрытого заседания является опиской и не свидетельствует о незаконности постановленного судом приговора.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор изменен, в срок отбывания осужденным наказания зачтено время его фактического задержания.Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 00.00.00 принято судьей в соответствии со ст. ст. 227, 236 УПК РФ. Как видно из содержания постановления о назначении судебного заседания судом принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в открытом судебном заседании. В связи с этим ошибочное указание в протоколе судебного заседания от 00.00.00 о проведении закрытого заседания является опиской и не свидетельствует о незаконности постановленного судом приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ).