Заявление о признании иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Дела с участием иностранного государства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными АПК РФ и ГПК РФ и другими федеральными законами. Заявления о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, рассматриваются в порядке, установленном для признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Дела с участием иностранного государства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными АПК РФ и ГПК РФ и другими федеральными законами. Заявления о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, рассматриваются в порядке, установленном для признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд (судебные расходы) и ее доплату в связи с увеличением исковых требований?..
(Консультация эксперта, 2026)Первоначально уплаченная сумма государственной пошлины признается в составе расходов в периоде, в котором арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу (п. п. 16, 18 ПБУ 10/99, ч. 3 ст. 127 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Первоначально уплаченная сумма государственной пошлины признается в составе расходов в периоде, в котором арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу (п. п. 16, 18 ПБУ 10/99, ч. 3 ст. 127 АПК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Что относится к судебным расходам в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Как разъяснено в пункте 2 Постановления N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
(КонсультантПлюс, 2026)...Как разъяснено в пункте 2 Постановления N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 N 08АП-7479/2023 по делу N А75-3089/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды бурильной трубы, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Указание ответчиком в отзыве на иск, что ответчик действительно имеет перед истцом задолженность в сумме 14 479 990 руб. 80 коп. и, признавая указанную выше сумму задолженности, ответчик не имеет возможности оплатите ее единовременно, не свидетельствует о явном выражении ответчиком признания иска в части основного долга. Приведенная в отзыве формулировка по смыслу статьи 49 АПК РФ не является самостоятельным заявлением о признании исковых требований, влекущей высекание с ответчика государственной пошлины в размере 30%.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды бурильной трубы, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Указание ответчиком в отзыве на иск, что ответчик действительно имеет перед истцом задолженность в сумме 14 479 990 руб. 80 коп. и, признавая указанную выше сумму задолженности, ответчик не имеет возможности оплатите ее единовременно, не свидетельствует о явном выражении ответчиком признания иска в части основного долга. Приведенная в отзыве формулировка по смыслу статьи 49 АПК РФ не является самостоятельным заявлением о признании исковых требований, влекущей высекание с ответчика государственной пошлины в размере 30%.
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом важно указать, что искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, признаваемое судами как основание для применения положений статьи 111 АПК РФ, не имеет прямой причинно-следственной связи с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 111 АПК РФ.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом важно указать, что искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, признаваемое судами как основание для применения положений статьи 111 АПК РФ, не имеет прямой причинно-следственной связи с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о признании права собственности на недвижимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)Составить исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество необходимо в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Составить исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество необходимо в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: Обращение прокурора в арбитражный суд в порядке ст. 52 АПК РФ: классификация и судебная практика
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Следует выделить несколько сложившихся за последние годы направлений работы прокурора по подаче исков в арбитражные суды исходя из полномочий, установленных ст. 52 АПК РФ.
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Следует выделить несколько сложившихся за последние годы направлений работы прокурора по подаче исков в арбитражные суды исходя из полномочий, установленных ст. 52 АПК РФ.
Вопрос: Каков общий порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц органов государственной (муниципальной) власти?
(Консультация эксперта, 2026)К заявлению необходимо приложить, в частности (ч. 2 ст. 199 АПК РФ):
(Консультация эксперта, 2026)К заявлению необходимо приложить, в частности (ч. 2 ст. 199 АПК РФ):
Статья: Юридический интерес как предпосылка права на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений общих собраний собственников жилых помещений
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)В некоторых случаях этим нормам придается материальное (частноправовое) значение, и, соответственно, обращение с материально-правовым требованием "не тем" лицом служит основанием для отказа в удовлетворении его требования по существу посредством вынесения решений. В частности, это очень характерно для дел о признании недействительными сделок, рассматриваемых арбитражными судами <2>, что, видимо, среди прочего объясняется тем, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) долгое время вообще отсутствовал институт отказа в принятии исковых заявлений, а также сложностью доказывания наличия или отсутствия у истца заинтересованности в признании сделки недействительной. В других - суды придают этим нормам процессуальное (публично-правовое) значение, и их несоблюдение рассматривается, как отмечалось, в качестве основания для вынесения определения об отказе в принятии искового заявления или иного определения, завершающего гражданское дело без рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований. Наиболее последовательно и единообразно (во многом благодаря разъяснениям Верховного Суда РФ) этот подход реализуется применительно ко многим требованиям, вытекающим из семейных правоотношений: о признании брака недействительным <3>, о расторжении брака по требованию мужа в период беременности жены и в течение одного года со дня рождения ребенка <4> и др.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)В некоторых случаях этим нормам придается материальное (частноправовое) значение, и, соответственно, обращение с материально-правовым требованием "не тем" лицом служит основанием для отказа в удовлетворении его требования по существу посредством вынесения решений. В частности, это очень характерно для дел о признании недействительными сделок, рассматриваемых арбитражными судами <2>, что, видимо, среди прочего объясняется тем, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) долгое время вообще отсутствовал институт отказа в принятии исковых заявлений, а также сложностью доказывания наличия или отсутствия у истца заинтересованности в признании сделки недействительной. В других - суды придают этим нормам процессуальное (публично-правовое) значение, и их несоблюдение рассматривается, как отмечалось, в качестве основания для вынесения определения об отказе в принятии искового заявления или иного определения, завершающего гражданское дело без рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований. Наиболее последовательно и единообразно (во многом благодаря разъяснениям Верховного Суда РФ) этот подход реализуется применительно ко многим требованиям, вытекающим из семейных правоотношений: о признании брака недействительным <3>, о расторжении брака по требованию мужа в период беременности жены и в течение одного года со дня рождения ребенка <4> и др.
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания возложено в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ на истца, который обязан привести доводы и доказательства в пользу признания договора недействительным. В связи с этим уже в исковом заявлении истец указывает, какие конкретно права и законные интересы и каким образом нарушены оспариваемым договором (п. п. 4 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания возложено в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ на истца, который обязан привести доводы и доказательства в пользу признания договора недействительным. В связи с этим уже в исковом заявлении истец указывает, какие конкретно права и законные интересы и каким образом нарушены оспариваемым договором (п. п. 4 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ).
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным составьте в общем порядке. В нем укажите сведения, перечисленные:
(КонсультантПлюс, 2026)Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным составьте в общем порядке. В нем укажите сведения, перечисленные:
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проанализированы особенности уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайств о принятии мер по обеспечению иска, отмене обеспечительных мер, принятии предварительных обеспечительных мер, а также заявлений об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде. Делается вывод о необходимости изменения правил подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и исключении необходимости уплаты госпошлины за рассмотрение заявления об отмене и замене обеспечительных мер, поскольку эти ходатайства должны рассматриваться в системной связи с заявлением об обеспечении иска. Указывается на необходимость установления фиксированного размера госпошлины за рассмотрение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и признания утратившей силу ч. 4 ст. 90 АПК РФ.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проанализированы особенности уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайств о принятии мер по обеспечению иска, отмене обеспечительных мер, принятии предварительных обеспечительных мер, а также заявлений об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде. Делается вывод о необходимости изменения правил подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и исключении необходимости уплаты госпошлины за рассмотрение заявления об отмене и замене обеспечительных мер, поскольку эти ходатайства должны рассматриваться в системной связи с заявлением об обеспечении иска. Указывается на необходимость установления фиксированного размера госпошлины за рассмотрение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и признания утратившей силу ч. 4 ст. 90 АПК РФ.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в силу ч. 2 ст. 103 АПК РФ по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в силу ч. 2 ст. 103 АПК РФ по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Статья: Правовая природа судебного производства по применению антисанкционных мер (статьи 248.1 и 248.2 АПК России)
(Ярков В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Вопросы определения исключительной компетенции российского суда и введения антиискового запрета согласно ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ рассматриваются в судебном заседании с извещением сторон, соответствующее итоговое определение по ст. 248.2 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке. Если заявитель обращается с заявлением о признании исключительной компетенции российского суда по ст. 248.1 АПК РФ, то здесь арбитражный суд решает вопрос о своей компетенции при принятии искового заявления. В таком случае будет применяться порядок обжалования, предусмотренный гл. 13 АПК РФ.
(Ярков В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Вопросы определения исключительной компетенции российского суда и введения антиискового запрета согласно ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ рассматриваются в судебном заседании с извещением сторон, соответствующее итоговое определение по ст. 248.2 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке. Если заявитель обращается с заявлением о признании исключительной компетенции российского суда по ст. 248.1 АПК РФ, то здесь арбитражный суд решает вопрос о своей компетенции при принятии искового заявления. В таком случае будет применяться порядок обжалования, предусмотренный гл. 13 АПК РФ.