Протокол в кассации гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол в кассации гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Необходимо отметить, что законодатель не установил требований к обязательному протоколированию судебных заседаний в судах кассационной и надзорной инстанций. Вместе с тем запрет на данные действия КАС РФ также не предусмотрен. Вследствие чего, с учетом позиции Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 22.03.2011 N 435-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"), в случае наличия к тому оснований, с учетом категории административного дела и иных обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, представляется, что суд кассационной и надзорной инстанций по своей инициативе может принять решение о необходимости протоколирования конкретного судебного заседания. Применительно к положениям п. 5 ч. 1 ст. 45 КАС РФ о протоколировании судебного заседания в судах кассационной и надзорной инстанций могут ходатайствовать и лица, участвующие в деле.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Необходимо отметить, что законодатель не установил требований к обязательному протоколированию судебных заседаний в судах кассационной и надзорной инстанций. Вместе с тем запрет на данные действия КАС РФ также не предусмотрен. Вследствие чего, с учетом позиции Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 22.03.2011 N 435-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"), в случае наличия к тому оснований, с учетом категории административного дела и иных обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, представляется, что суд кассационной и надзорной инстанций по своей инициативе может принять решение о необходимости протоколирования конкретного судебного заседания. Применительно к положениям п. 5 ч. 1 ст. 45 КАС РФ о протоколировании судебного заседания в судах кассационной и надзорной инстанций могут ходатайствовать и лица, участвующие в деле.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В гражданском процессе также можно говорить о "некой стабилизации", хотя изменения в ГПК РФ продолжают вноситься (в 2023 - 2024 гг. было принято 11 федеральных законов). Часть из них носят уточняющий характер (например, ст. 51, ч. 2 ст. 279, 280, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), часть - правообеспечивающий (например, ч. 6.3 ст. 29, ст. 215, 216, 277 ГПК РФ), часть - изменяют или создают правила поведения для суда в целях решения задач снижения затрат на судебную систему и уменьшения судебной нагрузки. К таковым относятся изменения: 1) продолжительности срока (в сторону увеличения) изготовления мотивированного решения суда, а также предоставления аналогичного права судам проверочных инстанций для составления мотивированного апелляционного определения и определения кассационного суда (ч. 2 ст. 199, ч. 6, 7 ст. 329, ч. 7 ст. 390.1 ГПК РФ); 2) исчисления срока рассмотрения и разрешения дела в случаях, указанных в ч. 4 ст. 154 ГПК РФ; 3) правил ведения протокола судебного заседания с установлением приоритета аудиопротоколирования (ст. 228 - 231 ГПК РФ); 4) цены иска (со 100 тыс. руб. до 250 тыс. руб.) для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ); 5) порядка восстановления процессуальных сроков в приказном производстве (ст. 129 ГПК); 6) порядка назначения экспертизы, объема обязанностей и прав эксперта (ст. 79, 85 ГПК РФ).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В гражданском процессе также можно говорить о "некой стабилизации", хотя изменения в ГПК РФ продолжают вноситься (в 2023 - 2024 гг. было принято 11 федеральных законов). Часть из них носят уточняющий характер (например, ст. 51, ч. 2 ст. 279, 280, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), часть - правообеспечивающий (например, ч. 6.3 ст. 29, ст. 215, 216, 277 ГПК РФ), часть - изменяют или создают правила поведения для суда в целях решения задач снижения затрат на судебную систему и уменьшения судебной нагрузки. К таковым относятся изменения: 1) продолжительности срока (в сторону увеличения) изготовления мотивированного решения суда, а также предоставления аналогичного права судам проверочных инстанций для составления мотивированного апелляционного определения и определения кассационного суда (ч. 2 ст. 199, ч. 6, 7 ст. 329, ч. 7 ст. 390.1 ГПК РФ); 2) исчисления срока рассмотрения и разрешения дела в случаях, указанных в ч. 4 ст. 154 ГПК РФ; 3) правил ведения протокола судебного заседания с установлением приоритета аудиопротоколирования (ст. 228 - 231 ГПК РФ); 4) цены иска (со 100 тыс. руб. до 250 тыс. руб.) для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ); 5) порядка восстановления процессуальных сроков в приказном производстве (ст. 129 ГПК); 6) порядка назначения экспертизы, объема обязанностей и прав эксперта (ст. 79, 85 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 194 "Принятие решения суда" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты являются несостоятельными и опровергается протоколом судебного заседания от 3 ноября 2023 г. (л.д. 112), которым подтверждается соблюдение требований ч. 2 ст. 194 ГПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты, не имеется."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подписка свидетеля по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие на подписке свидетеля подписи судьи не является основанием для отмены судебных постановлений, если из протокола суда и подписки свидетеля следует, что судом выполнены требования ч. 1 ст. 176 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие на подписке свидетеля подписи судьи не является основанием для отмены судебных постановлений, если из протокола суда и подписки свидетеля следует, что судом выполнены требования ч. 1 ст. 176 ГПК РФ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"В соответствии со статьей 396 ГПК РФ суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"В соответствии со статьей 396 ГПК РФ суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.
(ред. от 04.07.2026)2. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Однако физическая недоступность кассационного суда - это полбеды. Как уже было отмечено, законодатель предлагает удаленность судов компенсировать дистанционными технологиями. Так, в соответствии со ст. 378 ГПК допускается подача жалобы и документов в электронном виде. В силу ст. 155.1 ГПК использование видео-конференц-связи (ВКС) возможно на любых стадиях процесса и при рассмотрении отдельных процессуальных вопросов. При рассмотрении дела в кассационном суде лица, участвующие в деле, могут допускаться к участию путем использования ВКС (ч. 3 ст. 379.5 ГПК). Правила о ведении протокола (ч. 2 ст. 379.5 ГПК) не применяются в кассационном суде, что тоже можно считывать как намек: в суде вас не ждут, какой смысл давать пояснения лично и устно, если они не будут фиксироваться. Лучше представить письменные требования, отзыв (они уж точно останутся в материалах дела) и участвовать дистанционно. Узнавать о движении дела можно на сайте кассационного суда. Так, о необходимости обязательного размещения на сайте кассационного суда общей юрисдикции информации о времени рассмотрения дела независимо от того, в каком порядке будет рассматриваться дело - в судебном заседании или без проведения судебного заседания, указывается в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. <4>.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Однако физическая недоступность кассационного суда - это полбеды. Как уже было отмечено, законодатель предлагает удаленность судов компенсировать дистанционными технологиями. Так, в соответствии со ст. 378 ГПК допускается подача жалобы и документов в электронном виде. В силу ст. 155.1 ГПК использование видео-конференц-связи (ВКС) возможно на любых стадиях процесса и при рассмотрении отдельных процессуальных вопросов. При рассмотрении дела в кассационном суде лица, участвующие в деле, могут допускаться к участию путем использования ВКС (ч. 3 ст. 379.5 ГПК). Правила о ведении протокола (ч. 2 ст. 379.5 ГПК) не применяются в кассационном суде, что тоже можно считывать как намек: в суде вас не ждут, какой смысл давать пояснения лично и устно, если они не будут фиксироваться. Лучше представить письменные требования, отзыв (они уж точно останутся в материалах дела) и участвовать дистанционно. Узнавать о движении дела можно на сайте кассационного суда. Так, о необходимости обязательного размещения на сайте кассационного суда общей юрисдикции информации о времени рассмотрения дела независимо от того, в каком порядке будет рассматриваться дело - в судебном заседании или без проведения судебного заседания, указывается в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. <4>.
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 гл. 41 ГПК РФ. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола (ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 гл. 41 ГПК РФ. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола (ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ);
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Впоследствии на основании положений ст. 350 ГПК, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а с 1 января 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК (изменения, внесенные в ГПК на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) в суде кассационной инстанции стал вестись протокол. Это обстоятельство в определенной степени способствовало устранению указанного недостатка, повышению роли элемента письменности в суде второй инстанции, соответствию этой стадии процесса гражданской процессуальной форме.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Впоследствии на основании положений ст. 350 ГПК, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а с 1 января 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК (изменения, внесенные в ГПК на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) в суде кассационной инстанции стал вестись протокол. Это обстоятельство в определенной степени способствовало устранению указанного недостатка, повышению роли элемента письменности в суде второй инстанции, соответствию этой стадии процесса гражданской процессуальной форме.
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Во-первых, это большая оперативность принятия соответствующих решений из-за территориальной приближенности суда первой инстанции к субъекту обжалования. Во-вторых, аппарат мирового судьи или районного суда почти всегда располагают возможностью связаться с лицом, участвующим в деле, по вопросам, связанным с устранением недостатков жалобы, таким образом, что в значительном числе случаев это даже не потребует последующего вынесения какого-либо процессуального документа по подобному вопросу по причине устранения соответствующих дефектов в добровольном порядке (например, гражданин явится в суд и поставит свою подпись, пропущенную по рассеянности в кассационной жалобе). В-третьих, такие действия менее затратны как в финансовом, так и в организационном плане, поскольку задачу по рациональному использованию средств федерального бюджета, соблюдению правил процессуальной экономии и для судов никто не отменял. У суда первой инстанции на подобные действия уйдет меньше усилий и времени, поскольку дело, состав участников, их процессуальный статус ему хорошо известны, в отличие от судьи и работников суда кассационной инстанции, которые увидят данный материал впервые. В-четвертых, из содержания кассационной жалобы может следовать необходимость устранения описок и явных арифметических ошибок, рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, данные действия логично совершить до отправки дела в кассационный суд. В-пятых, данный подход позволит автоматически исключить другую нагрузку по рассмотрению жалоб на определения кассационного суда общей юрисдикции по вопросам принятия жалоб в порядке ст. 379.2 ГПК РФ самим же кассационным судом. В-шестых, суд первой инстанции, рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании, может истребовать от стороны дополнительные доказательства обоснованности соответствующего заявления, кассационный же суд в настоящее время такой возможности лишен. В-седьмых, указанное позволит исключить возможное злоупотребление заявителя процессуальными правами на стадии подачи кассационной жалобы, когда ему выгодно максимально долгое нахождение дела в суде кассационной инстанции (подача новых и новых кассационных жалоб, заявлений о восстановлении сроков, оспаривание актов кассационного суда и проч.). Нововведение позволит более оперативно принимать иные процессуальные решения, в которых суд первой инстанции ограничен по причине нахождения дела в кассационном суде.
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Во-первых, это большая оперативность принятия соответствующих решений из-за территориальной приближенности суда первой инстанции к субъекту обжалования. Во-вторых, аппарат мирового судьи или районного суда почти всегда располагают возможностью связаться с лицом, участвующим в деле, по вопросам, связанным с устранением недостатков жалобы, таким образом, что в значительном числе случаев это даже не потребует последующего вынесения какого-либо процессуального документа по подобному вопросу по причине устранения соответствующих дефектов в добровольном порядке (например, гражданин явится в суд и поставит свою подпись, пропущенную по рассеянности в кассационной жалобе). В-третьих, такие действия менее затратны как в финансовом, так и в организационном плане, поскольку задачу по рациональному использованию средств федерального бюджета, соблюдению правил процессуальной экономии и для судов никто не отменял. У суда первой инстанции на подобные действия уйдет меньше усилий и времени, поскольку дело, состав участников, их процессуальный статус ему хорошо известны, в отличие от судьи и работников суда кассационной инстанции, которые увидят данный материал впервые. В-четвертых, из содержания кассационной жалобы может следовать необходимость устранения описок и явных арифметических ошибок, рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, данные действия логично совершить до отправки дела в кассационный суд. В-пятых, данный подход позволит автоматически исключить другую нагрузку по рассмотрению жалоб на определения кассационного суда общей юрисдикции по вопросам принятия жалоб в порядке ст. 379.2 ГПК РФ самим же кассационным судом. В-шестых, суд первой инстанции, рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании, может истребовать от стороны дополнительные доказательства обоснованности соответствующего заявления, кассационный же суд в настоящее время такой возможности лишен. В-седьмых, указанное позволит исключить возможное злоупотребление заявителя процессуальными правами на стадии подачи кассационной жалобы, когда ему выгодно максимально долгое нахождение дела в суде кассационной инстанции (подача новых и новых кассационных жалоб, заявлений о восстановлении сроков, оспаривание актов кассационного суда и проч.). Нововведение позволит более оперативно принимать иные процессуальные решения, в которых суд первой инстанции ограничен по причине нахождения дела в кассационном суде.
Готовое решение: Как отказаться от иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Но учтите, что при рассмотрении дела кассационным судом и при рассмотрении кассационной жалобы президиумом областного или равного ему суда не применяются правила о ведении протокола (ч. 1 ст. 375.11, ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ). А значит, и внести в него устное заявление об отказе не получится. Поэтому отказ от иска на этой стадии нужно заявлять письменно.
(КонсультантПлюс, 2026)Но учтите, что при рассмотрении дела кассационным судом и при рассмотрении кассационной жалобы президиумом областного или равного ему суда не применяются правила о ведении протокола (ч. 1 ст. 375.11, ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ). А значит, и внести в него устное заявление об отказе не получится. Поэтому отказ от иска на этой стадии нужно заявлять письменно.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<37> Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 88-1825/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<37> Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 88-1825/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1) сроки, установленные для лиц, участвующих в деле: принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия (ст. 231 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня подписания протокола); разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ - до истечения срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено); подачи кассационной жалобы (ст. 376.1 ГПК РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления) и др.;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1) сроки, установленные для лиц, участвующих в деле: принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия (ст. 231 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня подписания протокола); разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ - до истечения срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено); подачи кассационной жалобы (ст. 376.1 ГПК РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления) и др.;
Статья: Постановление от 30 мая 1917 года "Положение о судах по административным делам" (или Первый кодекс административного судопроизводства России)
(Воронов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Небольшой по объему Кодекс административного судопроизводства Республики Армения от 28 декабря 2013 г. N 3P-139 содержит более 10 отсылок к ГПК; в ст. 2 Кодекса закреплено: "Порядок судопроизводства по административным делам в Административном суде устанавливается настоящим Кодексом и Судебным кодексом Республики Армения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также и Гражданским процессуальным Кодексом Республики Армения постольку, поскольку его нормы применимы по существу ("mutatis mutandis") к административному судопроизводству и не противоречат настоящему Кодексу и сути административного судопроизводства" <18>. Правилами ГПК регулируются, в частности, вопросы обеспечения иска, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, протоколирования, производства в кассационной инстанции...
(Воронов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Небольшой по объему Кодекс административного судопроизводства Республики Армения от 28 декабря 2013 г. N 3P-139 содержит более 10 отсылок к ГПК; в ст. 2 Кодекса закреплено: "Порядок судопроизводства по административным делам в Административном суде устанавливается настоящим Кодексом и Судебным кодексом Республики Армения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также и Гражданским процессуальным Кодексом Республики Армения постольку, поскольку его нормы применимы по существу ("mutatis mutandis") к административному судопроизводству и не противоречат настоящему Кодексу и сути административного судопроизводства" <18>. Правилами ГПК регулируются, в частности, вопросы обеспечения иска, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, протоколирования, производства в кассационной инстанции...
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.