Надлежащее уведомление юридический адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление юридический адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о юридически значимых сообщениях
(КонсультантПлюс, 2026)юридически значимое сообщение, если его получение влечет для получателя определенные гражданско-правовые последствия (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, договор поставки предусматривает выборку товаров. В этом случае покупатель, получивший уведомление поставщика о готовности товара к выборке, обязан явиться в согласованное место для его приемки (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ). Подобные уведомления можно считать надлежащими, если они сделаны с учетом требований к способу и адресу направления юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)юридически значимое сообщение, если его получение влечет для получателя определенные гражданско-правовые последствия (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, договор поставки предусматривает выборку товаров. В этом случае покупатель, получивший уведомление поставщика о готовности товара к выборке, обязан явиться в согласованное место для его приемки (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ). Подобные уведомления можно считать надлежащими, если они сделаны с учетом требований к способу и адресу направления юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отдавая должное кардинальности и возможной прогрессивности рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа о том, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не может быть применена в случае неявки ответчика в судебное заседание, нельзя не поставить ее под сомнение. Так, например, к совершенно иной позиции по соответствующему вопросу пришли участники круглого стола по вопросам применения АПК РФ с участием Т.К. Андреевой. Указанная позиция заключается в том, что если определение о принятии искового заявления или заявления к производству, отправленное по юридическому адресу ответчика, на дату судебного заседания им фактически не получено (отказ от получения копии судебного акта, адресат не явился за получением копии судебного акта, адресат отсутствует по юридическому адресу, другие случаи надлежащего извещения) и, соответственно, ответчик не явился ни на одно заседание суда, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, то факты, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, можно (выделено мной. - Р.О.) считать признанными ответчиком. Это основано на том, что перечисленные в скобках обстоятельства в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ квалифицируются как надлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями <1>. На наш взгляд, иное понимание действующего АПК РФ вряд ли вытекает из его толкования.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отдавая должное кардинальности и возможной прогрессивности рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа о том, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не может быть применена в случае неявки ответчика в судебное заседание, нельзя не поставить ее под сомнение. Так, например, к совершенно иной позиции по соответствующему вопросу пришли участники круглого стола по вопросам применения АПК РФ с участием Т.К. Андреевой. Указанная позиция заключается в том, что если определение о принятии искового заявления или заявления к производству, отправленное по юридическому адресу ответчика, на дату судебного заседания им фактически не получено (отказ от получения копии судебного акта, адресат не явился за получением копии судебного акта, адресат отсутствует по юридическому адресу, другие случаи надлежащего извещения) и, соответственно, ответчик не явился ни на одно заседание суда, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, то факты, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, можно (выделено мной. - Р.О.) считать признанными ответчиком. Это основано на том, что перечисленные в скобках обстоятельства в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ квалифицируются как надлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями <1>. На наш взгляд, иное понимание действующего АПК РФ вряд ли вытекает из его толкования.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Вместе с тем, направление судебного извещения по месту нахождения имущества юридического лица нельзя признать надлежащим извещением, поскольку это не предусмотрено ни статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни условиями Соглашения."
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для установления даты получения копии определения следует руководствоваться общими правилами направления участникам процесса судебной корреспонденции, которые включают в себя также применение многочисленных юридических презумпций и фикций. Например, презумпции надлежащего извещения юридического лица по адресу юридического лица, по адресу его филиала или представительства, определенных на основании выписки из ЕГРЮЛ; презумпция надлежащего извещения лица, участвующего в деле через своего представителя, по адресу представителя; презумпция надлежащего извещения по адресу, указанному в ходатайстве о направлении судебных извещений по иному адресу (ч. 4 ст. 121, ч. 1, 2, 3 ст. 123 АПК РФ). Фикции надлежащего извещения лица, отказавшегося от получения судебного письма, не явившегося за получением судебного письма, отсутствующего по указанному им адресу, не сообщившего об изменении адреса и другие (ч. 4, 5 ст. 123, ст. 124 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для установления даты получения копии определения следует руководствоваться общими правилами направления участникам процесса судебной корреспонденции, которые включают в себя также применение многочисленных юридических презумпций и фикций. Например, презумпции надлежащего извещения юридического лица по адресу юридического лица, по адресу его филиала или представительства, определенных на основании выписки из ЕГРЮЛ; презумпция надлежащего извещения лица, участвующего в деле через своего представителя, по адресу представителя; презумпция надлежащего извещения по адресу, указанному в ходатайстве о направлении судебных извещений по иному адресу (ч. 4 ст. 121, ч. 1, 2, 3 ст. 123 АПК РФ). Фикции надлежащего извещения лица, отказавшегося от получения судебного письма, не явившегося за получением судебного письма, отсутствующего по указанному им адресу, не сообщившего об изменении адреса и другие (ч. 4, 5 ст. 123, ст. 124 АПК РФ).
Статья: Карточка предприятия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) может считаться надлежащим извещением направление юридически значимого сообщения по адресу, указанному в карточке предприятия (ст. 165.1 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2023 N Ф04-6446/2023 по делу N А45-34763/2022, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 07АП-2503/2023 по делу N А45-27124/2022);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) может считаться надлежащим извещением направление юридически значимого сообщения по адресу, указанному в карточке предприятия (ст. 165.1 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2023 N Ф04-6446/2023 по делу N А45-34763/2022, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 07АП-2503/2023 по делу N А45-27124/2022);
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.