Ходатайство об объявлении перерыва
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об объявлении перерыва (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение дела в арбитражном суде в отсутствие стороны
(КонсультантПлюс, 2024)...Сложная кадровая ситуация... не может расцениваться судом как уважительная причина необеспечения явки в суд, поскольку неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части распределения нагрузки между сотрудниками, неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности являются риском самого ответчика. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности принять участие в судебном заседании других сотрудников, как и не представлены заранее ходатайство об отложении или объявлении перерыва в судебном заседании, отзыв и доказательства невозможности участия в судебном заседании..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Сложная кадровая ситуация... не может расцениваться судом как уважительная причина необеспечения явки в суд, поскольку неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части распределения нагрузки между сотрудниками, неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности являются риском самого ответчика. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности принять участие в судебном заседании других сотрудников, как и не представлены заранее ходатайство об отложении или объявлении перерыва в судебном заседании, отзыв и доказательства невозможности участия в судебном заседании..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 62 "Полномочия представителя" АПК РФ"Представитель ответчика не был допущен к участию в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку представленными в заседании документами в нарушение требований статей 62, 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил наличие у него полномочий действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Экоком" (срок действия выданной ему доверенности от 09.06.2020 истек, заявленное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании было отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 1)28 января 2020 г. Судебная коллегия возобновила слушание по делу. Участвующий в суде второй инстанции прокурор - представитель Генеральной прокуратуры РФ представил письмо заместителя Генерального прокурора РФ о том, что до настоящего времени проверка не проведена. Одновременно он заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до получения результатов проверки и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу всем осужденным на 3 месяца, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию им меры пресечения в виде заключения под стражу, установленные Президиумом Верховного Суда РФ, не отпали и не изменились.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 1)28 января 2020 г. Судебная коллегия возобновила слушание по делу. Участвующий в суде второй инстанции прокурор - представитель Генеральной прокуратуры РФ представил письмо заместителя Генерального прокурора РФ о том, что до настоящего времени проверка не проведена. Одновременно он заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до получения результатов проверки и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу всем осужденным на 3 месяца, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию им меры пресечения в виде заключения под стражу, установленные Президиумом Верховного Суда РФ, не отпали и не изменились.
Статья: Не последнее слово о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Вместо положения о перерыве в УПК РФ упоминается другой инструмент легитимного преодоления непрерывности - отложение судебного разбирательства. Однако перечень оснований для принятия такого решения установлен ч. 1 ст. 253 УПК РФ и является исчерпывающим. Их только два: неявка в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц и (или) необходимость истребования новых доказательств. Каждое из этих обстоятельств должно состоять в причинной связи с невозможностью судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует судье рассматривать другие дела. Соответственно, исходя из основания для отложения судебного разбирательства использование этого инструмента допустимо лишь до окончания судебного следствия. Поэтому по окончании судебного следствия судья обязан сразу перейти к прениям сторон либо при наличии соответствующего ходатайства объявить перерыв для подготовки сторон к прениям, в течение которого рассматривать другие дела он не вправе. Такой же перерыв судья вправе объявить и по ходатайству подсудимого для подготовки к последнему слову. Однако после последнего слова суд сразу же обязан удалиться в совещательную комнату для постановления приговора.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Вместо положения о перерыве в УПК РФ упоминается другой инструмент легитимного преодоления непрерывности - отложение судебного разбирательства. Однако перечень оснований для принятия такого решения установлен ч. 1 ст. 253 УПК РФ и является исчерпывающим. Их только два: неявка в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц и (или) необходимость истребования новых доказательств. Каждое из этих обстоятельств должно состоять в причинной связи с невозможностью судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует судье рассматривать другие дела. Соответственно, исходя из основания для отложения судебного разбирательства использование этого инструмента допустимо лишь до окончания судебного следствия. Поэтому по окончании судебного следствия судья обязан сразу перейти к прениям сторон либо при наличии соответствующего ходатайства объявить перерыв для подготовки сторон к прениям, в течение которого рассматривать другие дела он не вправе. Такой же перерыв судья вправе объявить и по ходатайству подсудимого для подготовки к последнему слову. Однако после последнего слова суд сразу же обязан удалиться в совещательную комнату для постановления приговора.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Если заявитель ходатайства присутствует в судебном заседании, в котором принято решение об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании, ходатайство может быть заявлено в устной форме.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Если заявитель ходатайства присутствует в судебном заседании, в котором принято решение об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании, ходатайство может быть заявлено в устной форме.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.