Нарушение норм материального и процессуального права апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм материального и процессуального права апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Цель деятельности Президиума Верховного Суда РФ по рассмотрению жалоб на судебные акты по конкретным делам состоит не в простой отмене неверных решений и тем самым в восстановлении нарушенных судебной ошибкой прав физических и юридических лиц, а в формировании на этой основе судебной практики. Постановления Президиума Верховного Суда РФ имеют так называемое практико-ориентирующее или прецедентное значение. Эта функция высшей судебной инстанции, закрепленная в ст. 126 Конституции РФ ("Верховный Суд... осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов"), была раскрыта Конституционным Судом РФ: "В российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время" <1>. Отмеченное предназначение надзорного производства ярче всего проявляется в основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. В отличие от оснований, закрепленных законом для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (нарушение норм материального и процессуального права - ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ, ст. 310 КАС РФ) и в кассационном порядке (существенное нарушение норм материального и процессуального права - ст. 387 ГПК РФ, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ, ст. 328 КАС РФ), закон устанавливает особые основания для отмены или изменения судебного акта Президиумом Верховного Суда РФ. Согласно ст. 391.1 ГПК РФ ими являются такие ошибки в применении закона, которые привели к нарушению:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Цель деятельности Президиума Верховного Суда РФ по рассмотрению жалоб на судебные акты по конкретным делам состоит не в простой отмене неверных решений и тем самым в восстановлении нарушенных судебной ошибкой прав физических и юридических лиц, а в формировании на этой основе судебной практики. Постановления Президиума Верховного Суда РФ имеют так называемое практико-ориентирующее или прецедентное значение. Эта функция высшей судебной инстанции, закрепленная в ст. 126 Конституции РФ ("Верховный Суд... осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов"), была раскрыта Конституционным Судом РФ: "В российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время" <1>. Отмеченное предназначение надзорного производства ярче всего проявляется в основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. В отличие от оснований, закрепленных законом для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (нарушение норм материального и процессуального права - ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ, ст. 310 КАС РФ) и в кассационном порядке (существенное нарушение норм материального и процессуального права - ст. 387 ГПК РФ, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ, ст. 328 КАС РФ), закон устанавливает особые основания для отмены или изменения судебного акта Президиумом Верховного Суда РФ. Согласно ст. 391.1 ГПК РФ ими являются такие ошибки в применении закона, которые привели к нарушению:
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в надзорной инстанции. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом нарушены их права и законные интересы в результате нарушения или неправильного применения судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права (ст. 308.1 АПК РФ). Так, в силу ст. 42 АПК РФ правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. В связи с этим суд надзорной инстанции отметил, что сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью бывшего арбитражного управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле арбитражного управляющего. Однако последний не лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении иска о взыскании с него убытков судом <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в надзорной инстанции. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом нарушены их права и законные интересы в результате нарушения или неправильного применения судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права (ст. 308.1 АПК РФ). Так, в силу ст. 42 АПК РФ правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. В связи с этим суд надзорной инстанции отметил, что сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью бывшего арбитражного управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле арбитражного управляющего. Однако последний не лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении иска о взыскании с него убытков судом <1>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка спецодежды
(КонсультантПлюс, 2026)...Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов и в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов и в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"1. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции (далее также - суд кассационной инстанции, суд) направлено на устранение ошибок, допущенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций (далее также - суд первой, апелляционной инстанции, суд) и выразившихся в нарушении или неправильном применении норм материального либо процессуального права, в том числе вследствие несоответствия выводов судов первой, апелляционной инстанций о применении нормы права фактическим обстоятельствам (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, Кодекс).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"1. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции (далее также - суд кассационной инстанции, суд) направлено на устранение ошибок, допущенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций (далее также - суд первой, апелляционной инстанции, суд) и выразившихся в нарушении или неправильном применении норм материального либо процессуального права, в том числе вследствие несоответствия выводов судов первой, апелляционной инстанций о применении нормы права фактическим обстоятельствам (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, Кодекс).
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Суд округа полагает, что все обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору, апелляционным судом исследованы, приведенные сторонами доводы и доказательства рассмотрены и оценены; нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, не установлено.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Суд округа полагает, что все обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору, апелляционным судом исследованы, приведенные сторонами доводы и доказательства рассмотрены и оценены; нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, не установлено.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Кассационные жалобы, представления на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда второй инстанции рассматриваются по общим правилам, но с учетом особенностей ст. 288.2 АПК РФ (например, таких как единоличное рассмотрение, а также особое основание для отмены судебных актов, отличное от общих, установленных ст. 288 АПК РФ, - существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права). При этом в ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ, дополненной Федеральным законом N 451-ФЗ, предусмотрено, что постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Кассационные жалобы, представления на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда второй инстанции рассматриваются по общим правилам, но с учетом особенностей ст. 288.2 АПК РФ (например, таких как единоличное рассмотрение, а также особое основание для отмены судебных актов, отличное от общих, установленных ст. 288 АПК РФ, - существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права). При этом в ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ, дополненной Федеральным законом N 451-ФЗ, предусмотрено, что постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременного аванса по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права (статья 288 АПК РФ), влекущих отмену судебных актов, не допущено..."
Вправе ли подрядчик начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременного аванса по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права (статья 288 АПК РФ), влекущих отмену судебных актов, не допущено..."
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ основанием для обжалования в Судебную коллегию ВС РФ является наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства и приведших к нарушению прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ основанием для обжалования в Судебную коллегию ВС РФ является наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства и приведших к нарушению прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено..."
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено..."
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Проводится ли государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость в случае ликвидации продавца - юридического лица, если на момент заключения договора купли-продажи такое право продавца не было зарегистрировано
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено..."
Проводится ли государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость в случае ликвидации продавца - юридического лица, если на момент заключения договора купли-продажи такое право продавца не было зарегистрировано
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено..."
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (п. 2 ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ). Основаниями для отмены Судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (п. 2 ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ). Основаниями для отмены Судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Семнадцатого ААС от 05.02.2025 N 17АП-12832/2024-АК по делу N А60-40063/2024 <Суд опять указал налоговикам, какие документы они не вправе запрашивать>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)Апелляция не выявила нарушений "младшими" коллегами норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются причиной для отмены или изменения вердикта.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)Апелляция не выявила нарушений "младшими" коллегами норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются причиной для отмены или изменения вердикта.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Уменьшается ли стоимость чистых активов на сумму распределенной прибыли при расчете стоимости доли выходящего из ООО участника, если ее распределили до его выхода
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.
Уменьшается ли стоимость чистых активов на сумму распределенной прибыли при расчете стоимости доли выходящего из ООО участника, если ее распределили до его выхода
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.
Статья: Спорные вопросы (не)применения Закона о лесной амнистии
(Харинов И.Н.)
("Закон", 2021, N 11)В связи с этим представляются весьма небесспорными, если не ошибочными выводы судов <45> о том, что если к рассмотрению арбитражного дела (по заявлению регионального органа исполнительной власти) хотя бы в качестве третьего лица и был привлечен надлежащий истец (Рослесхоз или его территориальный орган), который тем не менее не заявлял притязаний и каких-либо возражений (по сути, занял пассивную позицию по делу <46>), то это не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права. Фактически это приводит к нарушению фундаментальных принципов равноправия сторон и состязательности (ст. 8, 9 АПК РФ).
(Харинов И.Н.)
("Закон", 2021, N 11)В связи с этим представляются весьма небесспорными, если не ошибочными выводы судов <45> о том, что если к рассмотрению арбитражного дела (по заявлению регионального органа исполнительной власти) хотя бы в качестве третьего лица и был привлечен надлежащий истец (Рослесхоз или его территориальный орган), который тем не менее не заявлял притязаний и каких-либо возражений (по сути, занял пассивную позицию по делу <46>), то это не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права. Фактически это приводит к нарушению фундаментальных принципов равноправия сторон и состязательности (ст. 8, 9 АПК РФ).