Стандарты доказывания в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарты доказывания в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Стандарт доказывания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В деле о банкротстве повышенный стандарт доказывания к конкурирующим кредиторам не применяется
(КонсультантПлюс, 2024)В деле о банкротстве повышенный стандарт доказывания к конкурирующим кредиторам не применяется
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.7 "Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По мнению подателя жалобы, судам необходимо было применить пониженный стандарт доказывания в отношении обстоятельств финансирования им процедуры банкротства путем предоставления конкурсному управляющему имущества и денежных средств, поскольку предоставление всего необходимого объема доказательств являлось затруднительным ввиду нахождением большей их части вне сферы контроля ООО "Ксилема". Кроме того, статья 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит исчерпывающего перечня допустимых расходов арбитражного управляющего, которые подлежат возмещению. Заявитель также считает ошибочным вывод судебных инстанций о том, что привлеченный специалист обязан зачислять денежные средства, предоставляемые им конкурсному управляющему, на счет должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами
(Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Так, в ряде актов ВС РФ высказывал позицию о необходимости использования в рамках дела о банкротстве повышенного стандарта доказывания, впрочем, не раскрывая при этом сущностного содержания названного абстрактного стандарта доказывания (Определения ВС РФ от 17.05.2019 N 302-ЭС19-5458, от 23.04.2019 N 309-ЭС19-4473, от 04.04.2019 N 305-ЭС18-25788(2)).
(Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Так, в ряде актов ВС РФ высказывал позицию о необходимости использования в рамках дела о банкротстве повышенного стандарта доказывания, впрочем, не раскрывая при этом сущностного содержания названного абстрактного стандарта доказывания (Определения ВС РФ от 17.05.2019 N 302-ЭС19-5458, от 23.04.2019 N 309-ЭС19-4473, от 04.04.2019 N 305-ЭС18-25788(2)).
Статья: Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 11)Каковы же стандарты доказывания, обнаруженные Коллегией в российском праве? Во-первых, некий непоименованный минимальный стандарт доказывания, применяемый в "общеисковом гражданском процессе". Во-вторых, повышенный стандарт "ясные и убедительные доказательства", применяемый в банкротстве для включения в реестр требований "рядовых кредиторов". В-третьих, еще более высокий стандарт "исключение любых разумных сомнений", применяемый для включения в реестр требований "неминоритарных акционеров" (как бы это выражение ни понималось).
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 11)Каковы же стандарты доказывания, обнаруженные Коллегией в российском праве? Во-первых, некий непоименованный минимальный стандарт доказывания, применяемый в "общеисковом гражданском процессе". Во-вторых, повышенный стандарт "ясные и убедительные доказательства", применяемый в банкротстве для включения в реестр требований "рядовых кредиторов". В-третьих, еще более высокий стандарт "исключение любых разумных сомнений", применяемый для включения в реестр требований "неминоритарных акционеров" (как бы это выражение ни понималось).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"26. В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"26. В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Таким образом, для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (п. 26 постановления N 35, п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Таким образом, для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (п. 26 постановления N 35, п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).