Инструкция по статистике в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по статистике в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Представители районного звена системы судов общей юрисдикции скептически отмечают, что мировые судьи работают в более мягких условиях, поскольку большая часть дел, которые рассматриваются ими по ГПК РФ и КАС РФ, составляют дела приказного производства (о чем будет сказано позже). С этим утверждением нельзя не согласиться. Действительно, в качественном, а не в количественном разрезе судебной нагрузки деятельность районного суда более сложная, многогранная, менее формализованная с точки зрения правоприменения. Именно по этой причине автором данной статьи будет отстаиваться позиция о необходимости корректировки родовой подсудности дел мировым судьям в сторону увеличения перечня рассматриваемых ими гражданских дел, на первый взгляд противоречащая приведенным статистическим данным.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Представители районного звена системы судов общей юрисдикции скептически отмечают, что мировые судьи работают в более мягких условиях, поскольку большая часть дел, которые рассматриваются ими по ГПК РФ и КАС РФ, составляют дела приказного производства (о чем будет сказано позже). С этим утверждением нельзя не согласиться. Действительно, в качественном, а не в количественном разрезе судебной нагрузки деятельность районного суда более сложная, многогранная, менее формализованная с точки зрения правоприменения. Именно по этой причине автором данной статьи будет отстаиваться позиция о необходимости корректировки родовой подсудности дел мировым судьям в сторону увеличения перечня рассматриваемых ими гражданских дел, на первый взгляд противоречащая приведенным статистическим данным.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В заключение отметим, что процесс осуществления правосудия существенно отличается от обычной трудовой функции работника, поэтому, на наш взгляд, крайне недостаточно указать в законе на возможность временного исполнения обязанностей одним мировым судьей за другого путем издания об этом постановления председателя районного суда.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В заключение отметим, что процесс осуществления правосудия существенно отличается от обычной трудовой функции работника, поэтому, на наш взгляд, крайне недостаточно указать в законе на возможность временного исполнения обязанностей одним мировым судьей за другого путем издания об этом постановления председателя районного суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об УДО разрешали районные (городские) суды по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонные военные суды независимо от подсудности уголовного дела. Случаев нарушения положений указанной нормы и рассмотрения материалов об УДО мировыми судьями в 2013 году, как свидетельствует статистика, не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об УДО разрешали районные (городские) суды по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонные военные суды независимо от подсудности уголовного дела. Случаев нарушения положений указанной нормы и рассмотрения материалов об УДО мировыми судьями в 2013 году, как свидетельствует статистика, не имелось.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- участвует в обобщении данных судебной практики, ведет судебную статистику, информационно-справочную работу по законодательству РФ и иную работу;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- участвует в обобщении данных судебной практики, ведет судебную статистику, информационно-справочную работу по законодательству РФ и иную работу;
Статья: Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими (в контексте новаций судебного делопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В ближайшей перспективе, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14 февраля 2024 г. N 15-ФЗ, потребуется совершенствование ряда нормативных актов Судебного департамента, кроме приведенного Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции 2022 г. К фактически не соответствующим нормам федерального законодательства с 15 мая 2024 г. относятся: п. 3.4.16 Инструкции по ведению судебной статистики 2021 г., п. 7.6 Инструкции по делопроизводству в районном суде <17> в части регулирования порядка направления копий решения по административным делам рассматриваемой категории в Роскомнадзор, Минюст России и иным лицам, участвующим в деле.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В ближайшей перспективе, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14 февраля 2024 г. N 15-ФЗ, потребуется совершенствование ряда нормативных актов Судебного департамента, кроме приведенного Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции 2022 г. К фактически не соответствующим нормам федерального законодательства с 15 мая 2024 г. относятся: п. 3.4.16 Инструкции по ведению судебной статистики 2021 г., п. 7.6 Инструкции по делопроизводству в районном суде <17> в части регулирования порядка направления копий решения по административным делам рассматриваемой категории в Роскомнадзор, Минюст России и иным лицам, участвующим в деле.
Статья: Нравственные начала уголовного процесса в условиях цифровизации: принципиальная незыблемость или неизбежная трансформация
(Миронова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Если рассматривать автоматизацию некоторых стадий уголовного судопроизводства как часть цифровизации, то к числу цифровых технологий, которые уже нашли применение в уголовном судопроизводстве, следует отнести систему автоматизированного учета статистических карточек и электронные алфавитные указатели в программных средствах государственной автоматизированной системы "Правосудие" (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" <21>), подключение к сети Интернет, а также аппаратному обеспечению (серверу), на котором функционирует модуль АМИРС <22>, предназначенный для автоматизации процессов судебного делопроизводства и информационного сопровождения всех стадий судебного рассмотрения уголовного дела, системы видео-конференц-связи (ч. 6 ст. 35, ч. 4 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241, ст. 278.1, ч. 2 ст. 389.12, ч. 8 ст. 389.13, ч. 2 ст. 399 УПК РФ), средства аудио- и видеофиксации, средства оповещения участников уголовного процесса, в качестве которых используются чаще всего смартфоны, а также технологию по пересылке и получению электронных писем (электронная почта), интегратор судебных решений судов судебной системы Российской Федерации (sudact.ru).
(Миронова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Если рассматривать автоматизацию некоторых стадий уголовного судопроизводства как часть цифровизации, то к числу цифровых технологий, которые уже нашли применение в уголовном судопроизводстве, следует отнести систему автоматизированного учета статистических карточек и электронные алфавитные указатели в программных средствах государственной автоматизированной системы "Правосудие" (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" <21>), подключение к сети Интернет, а также аппаратному обеспечению (серверу), на котором функционирует модуль АМИРС <22>, предназначенный для автоматизации процессов судебного делопроизводства и информационного сопровождения всех стадий судебного рассмотрения уголовного дела, системы видео-конференц-связи (ч. 6 ст. 35, ч. 4 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241, ст. 278.1, ч. 2 ст. 389.12, ч. 8 ст. 389.13, ч. 2 ст. 399 УПК РФ), средства аудио- и видеофиксации, средства оповещения участников уголовного процесса, в качестве которых используются чаще всего смартфоны, а также технологию по пересылке и получению электронных писем (электронная почта), интегратор судебных решений судов судебной системы Российской Федерации (sudact.ru).
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Следующим вариантом производства по уголовным делам частного обвинения является как раз тот, ради которого и создавался институт частного обвинения. То есть тот, когда при соответствии обращения пострадавшего установленным в законе требованиям районный суд принимает к своему производству заявление о привлечении к уголовной ответственности за побои лица, уже подвергнутого административной ответственности или имеющего судимость за аналогичные деяния, и рассматривает дело по существу спора между частным обвинителем и подсудимым. Таких дел, исходя из приведенных выше статистических данных, меньшинство, но они все-таки есть. Районные суды при этом руководствуются положениями гл. 41 УПК РФ, рассматривают заявления частных обвинителей с особенностями, предусмотренными по делам частного обвинения, и выносят итоговое решение по делу (приговор или постановление о прекращении уголовного дела). Так, например, приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Керимханов А.Р., обвинявшийся частным обвинителем З.И.А., осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. <17>; приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан в связи с непричастностью к совершению преступления оправдана Колпакова А.М., которая обвинялась частным обвинителем Колпаковой И.Л. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ <18>.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Следующим вариантом производства по уголовным делам частного обвинения является как раз тот, ради которого и создавался институт частного обвинения. То есть тот, когда при соответствии обращения пострадавшего установленным в законе требованиям районный суд принимает к своему производству заявление о привлечении к уголовной ответственности за побои лица, уже подвергнутого административной ответственности или имеющего судимость за аналогичные деяния, и рассматривает дело по существу спора между частным обвинителем и подсудимым. Таких дел, исходя из приведенных выше статистических данных, меньшинство, но они все-таки есть. Районные суды при этом руководствуются положениями гл. 41 УПК РФ, рассматривают заявления частных обвинителей с особенностями, предусмотренными по делам частного обвинения, и выносят итоговое решение по делу (приговор или постановление о прекращении уголовного дела). Так, например, приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Керимханов А.Р., обвинявшийся частным обвинителем З.И.А., осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. <17>; приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан в связи с непричастностью к совершению преступления оправдана Колпакова А.М., которая обвинялась частным обвинителем Колпаковой И.Л. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ <18>.