Мотивы принятия решения претендовать на должность судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивы принятия решения претендовать на должность судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Анкета, содержащая биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению близких родственников претендента.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению близких родственников претендента.
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2022 по делу N АКПИ22-119
Требование: Об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части нерекомендации кандидатом на должность судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение ВККС РФ принято по итогам конкурса при условии соответствия всех претендентов квалификационным требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи, на основе оценки всеми членами коллегии совокупности всех обстоятельств, характеризующих личность заявителя; результаты оценки отражены в заключении, в котором приведены мотивы отказа в рекомендации на должность и результаты голосования.Из содержания протокола заседания ВККС РФ от 14 декабря 2021 г. следует, что рассмотрение заявления Спатаря А.В. по существу было начато докладом члена квалификационной коллегии судей Осина В.А., который изложил суть рассматриваемого вопроса, содержание письменных материалов, огласил учетно-характеризующие сведения и результаты проверочных мероприятий, а также иные данные, необходимые для принятия решения, после чего Спатарь А.В. дал пояснения в том числе о мотивах претендовать на должность судьи военного суда и наличии у него соответствующего опыта; участвующий в заседании представитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации высказал мнение по существу рассматриваемого заявления в присутствии претендента до начала совещания квалификационной коллегии судей; решение принято по результатам совещания квалификационной коллегии судей.
Требование: Об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части нерекомендации кандидатом на должность судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение ВККС РФ принято по итогам конкурса при условии соответствия всех претендентов квалификационным требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи, на основе оценки всеми членами коллегии совокупности всех обстоятельств, характеризующих личность заявителя; результаты оценки отражены в заключении, в котором приведены мотивы отказа в рекомендации на должность и результаты голосования.Из содержания протокола заседания ВККС РФ от 14 декабря 2021 г. следует, что рассмотрение заявления Спатаря А.В. по существу было начато докладом члена квалификационной коллегии судей Осина В.А., который изложил суть рассматриваемого вопроса, содержание письменных материалов, огласил учетно-характеризующие сведения и результаты проверочных мероприятий, а также иные данные, необходимые для принятия решения, после чего Спатарь А.В. дал пояснения в том числе о мотивах претендовать на должность судьи военного суда и наличии у него соответствующего опыта; участвующий в заседании представитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации высказал мнение по существу рассматриваемого заявления в присутствии претендента до начала совещания квалификационной коллегии судей; решение принято по результатам совещания квалификационной коллегии судей.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.12.2018 N ДК18-74
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, а также решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последствиями совершенных судьей действий явились умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, при этом нарушения закона и Кодекса судейской этики, допущенные судьей, явно несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к судье как к представителю судебной власти и не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.По тем же основаниям несостоятельны доводы Драгунской А.В., касающиеся кадрового состава районного суда. Драгунская А.В. не отрицала, что с ней постоянно работали либо помощник, либо секретарь судебного заседания. Такая обеспеченность судьи при названной нагрузке вполне позволяла решать в срок как минимум подавляющее число судебных дел, что и было сделано другими судьями Железнодорожного районного суда. Кроме того, по существу, основным недостатком судебной деятельности Драгунской А.В. явилось несвоевременное изготовление мотивированных судебных актов. Однако изложение мотивов принятых судебных решений относится к исключительной компетенции судьи.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, а также решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последствиями совершенных судьей действий явились умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, при этом нарушения закона и Кодекса судейской этики, допущенные судьей, явно несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к судье как к представителю судебной власти и не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.По тем же основаниям несостоятельны доводы Драгунской А.В., касающиеся кадрового состава районного суда. Драгунская А.В. не отрицала, что с ней постоянно работали либо помощник, либо секретарь судебного заседания. Такая обеспеченность судьи при названной нагрузке вполне позволяла решать в срок как минимум подавляющее число судебных дел, что и было сделано другими судьями Железнодорожного районного суда. Кроме того, по существу, основным недостатком судебной деятельности Драгунской А.В. явилось несвоевременное изготовление мотивированных судебных актов. Однако изложение мотивов принятых судебных решений относится к исключительной компетенции судьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отбор кандидатов на должность судьи. Комментарий к статье 5 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"
(Нехаев В.В., Нехаева Т.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)3.3. Согласно рекомендациям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, опубликованным на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, автобиография пишется кандидатом собственноручно с обязательным указанием следующих сведений: фамилия, имя, отчество (если изменял(а), то указать когда, где и по какой причине); дата и место рождения; когда, где и в каких учебных заведениях учился (преобладающие оценки по итогам обучения), специальность по образованию; трудовая деятельность (место и периоды работы, мотивы смены места работы, причины перерывов в трудовой деятельности, должности, с указанием основного содержания выполняемой работы по юридической профессии, а также характера иной выполнявшейся работы); научная и (или) преподавательская деятельность; участие в выборных представительных органах (наименование органа, должность и характер выполнявшейся работы); участие в судопроизводстве - где, когда, в качестве кого (в случае прекращения полномочий указать мотивы и основания этого решения); фамилия, имя, отчество, дата и место рождения супруга (если изменял(а) фамилию, то указать прежнюю), место работы, должность супруга; члены семьи и другие родственники (дети, родители, родные братья и сестры, родители супруга, родные братья и сестры супруга (с указанием фамилии, имени, отчества, года и места рождения, мест учебы, работы, службы, жительства - на момент написания автобиографии); пребывание кандидата за границей (где, когда, с какой целью); имеет ли кандидат, его жена (муж) близких родственников, проживающих за границей (фамилия, имя, отчество, год рождения, степень родства, род занятий, где проживают и с какого времени); привлекался ли кандидат, его супруг или кто-либо из близких родственников к уголовной или административной ответственности (когда, кем, за что, решение); место постоянного жительства кандидата (указать жилищные условия - характеристика жилого помещения, сколько лиц фактически проживает, кто собственник жилья); укажите недвижимое имущество и средства транспорта, на которые имеете имущественные права лично и (или) совместно с другими лицами; мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению ваших родственников; охарактеризуйте свой характер и темперамент (ваши деловые и личностные качества), а также укажите, чем увлекаетесь; иные сведения автобиографического характера.
(Нехаев В.В., Нехаева Т.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)3.3. Согласно рекомендациям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, опубликованным на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, автобиография пишется кандидатом собственноручно с обязательным указанием следующих сведений: фамилия, имя, отчество (если изменял(а), то указать когда, где и по какой причине); дата и место рождения; когда, где и в каких учебных заведениях учился (преобладающие оценки по итогам обучения), специальность по образованию; трудовая деятельность (место и периоды работы, мотивы смены места работы, причины перерывов в трудовой деятельности, должности, с указанием основного содержания выполняемой работы по юридической профессии, а также характера иной выполнявшейся работы); научная и (или) преподавательская деятельность; участие в выборных представительных органах (наименование органа, должность и характер выполнявшейся работы); участие в судопроизводстве - где, когда, в качестве кого (в случае прекращения полномочий указать мотивы и основания этого решения); фамилия, имя, отчество, дата и место рождения супруга (если изменял(а) фамилию, то указать прежнюю), место работы, должность супруга; члены семьи и другие родственники (дети, родители, родные братья и сестры, родители супруга, родные братья и сестры супруга (с указанием фамилии, имени, отчества, года и места рождения, мест учебы, работы, службы, жительства - на момент написания автобиографии); пребывание кандидата за границей (где, когда, с какой целью); имеет ли кандидат, его жена (муж) близких родственников, проживающих за границей (фамилия, имя, отчество, год рождения, степень родства, род занятий, где проживают и с какого времени); привлекался ли кандидат, его супруг или кто-либо из близких родственников к уголовной или административной ответственности (когда, кем, за что, решение); место постоянного жительства кандидата (указать жилищные условия - характеристика жилого помещения, сколько лиц фактически проживает, кто собственник жилья); укажите недвижимое имущество и средства транспорта, на которые имеете имущественные права лично и (или) совместно с другими лицами; мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению ваших родственников; охарактеризуйте свой характер и темперамент (ваши деловые и личностные качества), а также укажите, чем увлекаетесь; иные сведения автобиографического характера.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону "О военных судах Российской Федерации"
(постатейный)
(выпуск 128)
(под ред. В.В. Хомчика)
("За права военнослужащих", 2012)В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключении мотивов принятого решения.
(постатейный)
(выпуск 128)
(под ред. В.В. Хомчика)
("За права военнослужащих", 2012)В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключении мотивов принятого решения.
Нормативные акты
"Анкета, содержащая биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи"
(в ред. решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 13.02.2025)мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению близких родственников претендента.
(в ред. решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 13.02.2025)мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению близких родственников претендента.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Григорьева Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключение мотивов принятого решения.
(постатейный)
(2-е издание)
(Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Григорьева Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключение мотивов принятого решения.
Статья: Статус военного судьи в Российской Федерации
(Григорьев О.В.)
("Общество и право", 2010, N 4)Порядок определения стажа работы по юридической профессии, который в соответствии со ст. 119 Конституции Российской Федерации необходим на должность кандидатов на должности судей федеральных судов, в общем виде определяется Инструкцией о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов [2]. Согласно данной Инструкции в стаж работы по юридической профессии включается работа на должностях, для замещения которых необходимо высшее или среднее юридическое образование. В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявления кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключении мотивов принятого решения.
(Григорьев О.В.)
("Общество и право", 2010, N 4)Порядок определения стажа работы по юридической профессии, который в соответствии со ст. 119 Конституции Российской Федерации необходим на должность кандидатов на должности судей федеральных судов, в общем виде определяется Инструкцией о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов [2]. Согласно данной Инструкции в стаж работы по юридической профессии включается работа на должностях, для замещения которых необходимо высшее или среднее юридическое образование. В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявления кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключении мотивов принятого решения.
Статья: К вопросу о понятии "Мотивированное решение" квалификационной коллегии судей
(Автономов А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2006, N 11)Часть 2 п. 8 ст. 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусматривает, что "если ни один из граждан, претендующих на должность судьи, не соответствует требованиям, предъявляемым... Законом, квалификационная коллегия судей принимает в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение об отказе в рекомендации на должность судьи". В начале XXI в. сложилась практика квалификационных коллегий судей в качестве мотива отказа в рекомендации на должность судьи указывать, что данный кандидат не получил большинства голосов членов соответствующей коллегии. Представляется, что можно усмотреть нарушение конституционных норм в указанной практике применения ст. 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" при вынесении решений квалификационными коллегиями судей "о невозможности рекомендовать кандидата как не набравшего более половины голосов членов коллегии...".
(Автономов А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2006, N 11)Часть 2 п. 8 ст. 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусматривает, что "если ни один из граждан, претендующих на должность судьи, не соответствует требованиям, предъявляемым... Законом, квалификационная коллегия судей принимает в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение об отказе в рекомендации на должность судьи". В начале XXI в. сложилась практика квалификационных коллегий судей в качестве мотива отказа в рекомендации на должность судьи указывать, что данный кандидат не получил большинства голосов членов соответствующей коллегии. Представляется, что можно усмотреть нарушение конституционных норм в указанной практике применения ст. 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" при вынесении решений квалификационными коллегиями судей "о невозможности рекомендовать кандидата как не набравшего более половины голосов членов коллегии...".