Мотивы принятия решения претендовать на должность судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивы принятия решения претендовать на должность судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2022 по делу N АКПИ22-119
Требование: Об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части нерекомендации кандидатом на должность судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение ВККС РФ принято по итогам конкурса при условии соответствия всех претендентов квалификационным требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи, на основе оценки всеми членами коллегии совокупности всех обстоятельств, характеризующих личность заявителя; результаты оценки отражены в заключении, в котором приведены мотивы отказа в рекомендации на должность и результаты голосования.Из содержания протокола заседания ВККС РФ от 14 декабря 2021 г. следует, что рассмотрение заявления Спатаря А.В. по существу было начато докладом члена квалификационной коллегии судей Осина В.А., который изложил суть рассматриваемого вопроса, содержание письменных материалов, огласил учетно-характеризующие сведения и результаты проверочных мероприятий, а также иные данные, необходимые для принятия решения, после чего Спатарь А.В. дал пояснения в том числе о мотивах претендовать на должность судьи военного суда и наличии у него соответствующего опыта; участвующий в заседании представитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации высказал мнение по существу рассматриваемого заявления в присутствии претендента до начала совещания квалификационной коллегии судей; решение принято по результатам совещания квалификационной коллегии судей.
Требование: Об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части нерекомендации кандидатом на должность судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение ВККС РФ принято по итогам конкурса при условии соответствия всех претендентов квалификационным требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи, на основе оценки всеми членами коллегии совокупности всех обстоятельств, характеризующих личность заявителя; результаты оценки отражены в заключении, в котором приведены мотивы отказа в рекомендации на должность и результаты голосования.Из содержания протокола заседания ВККС РФ от 14 декабря 2021 г. следует, что рассмотрение заявления Спатаря А.В. по существу было начато докладом члена квалификационной коллегии судей Осина В.А., который изложил суть рассматриваемого вопроса, содержание письменных материалов, огласил учетно-характеризующие сведения и результаты проверочных мероприятий, а также иные данные, необходимые для принятия решения, после чего Спатарь А.В. дал пояснения в том числе о мотивах претендовать на должность судьи военного суда и наличии у него соответствующего опыта; участвующий в заседании представитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации высказал мнение по существу рассматриваемого заявления в присутствии претендента до начала совещания квалификационной коллегии судей; решение принято по результатам совещания квалификационной коллегии судей.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.12.2018 N ДК18-74
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, а также решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последствиями совершенных судьей действий явились умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, при этом нарушения закона и Кодекса судейской этики, допущенные судьей, явно несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к судье как к представителю судебной власти и не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.По тем же основаниям несостоятельны доводы Драгунской А.В., касающиеся кадрового состава районного суда. Драгунская А.В. не отрицала, что с ней постоянно работали либо помощник, либо секретарь судебного заседания. Такая обеспеченность судьи при названной нагрузке вполне позволяла решать в срок как минимум подавляющее число судебных дел, что и было сделано другими судьями Железнодорожного районного суда. Кроме того, по существу, основным недостатком судебной деятельности Драгунской А.В. явилось несвоевременное изготовление мотивированных судебных актов. Однако изложение мотивов принятых судебных решений относится к исключительной компетенции судьи.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, а также решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последствиями совершенных судьей действий явились умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, при этом нарушения закона и Кодекса судейской этики, допущенные судьей, явно несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к судье как к представителю судебной власти и не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.По тем же основаниям несостоятельны доводы Драгунской А.В., касающиеся кадрового состава районного суда. Драгунская А.В. не отрицала, что с ней постоянно работали либо помощник, либо секретарь судебного заседания. Такая обеспеченность судьи при названной нагрузке вполне позволяла решать в срок как минимум подавляющее число судебных дел, что и было сделано другими судьями Железнодорожного районного суда. Кроме того, по существу, основным недостатком судебной деятельности Драгунской А.В. явилось несвоевременное изготовление мотивированных судебных актов. Однако изложение мотивов принятых судебных решений относится к исключительной компетенции судьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону "О военных судах Российской Федерации"
(постатейный)
(выпуск 128)
(под ред. В.В. Хомчика)
("За права военнослужащих", 2012)В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключении мотивов принятого решения.
(постатейный)
(выпуск 128)
(под ред. В.В. Хомчика)
("За права военнослужащих", 2012)В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключении мотивов принятого решения.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Григорьева Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключение мотивов принятого решения.
(постатейный)
(2-е издание)
(Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Григорьева Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В спорных случаях окончательное решение об определении стажа работы по юридической профессии принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключение мотивов принятого решения.
Нормативные акты
"Анкета, содержащая биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи"
(в ред. решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 13.02.2025)мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению близких родственников претендента.
(в ред. решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 13.02.2025)мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению близких родственников претендента.
Формы
Форма: Анкета, содержащая биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению близких родственников претендента.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)мотивы принятия решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению близких родственников претендента.